- •О главление
- •Введение
- •Основные обозначения
- •4 Аппроксимация кривой деформирования пластичных материалов степенной зависимостью
- •4.2 Аппроксимация диаграммы деформирования при сложном напряженном состоянии
- •5 Критерии разрушения материалов при статическом нагружении
- •5.1 Критерий разрушения о.Мора*
- •5.2 Критерий разрушения Лебедева-Писаренко
- •5.3 Деформационный критерий разрушения
- •8 Оценка трещиностойкости элемента конструкции с учетом этапа живучести
- •8.1 Определение критического коэффициента интенсивности напряжений
- •8.2 Расчет долговечности элемента конструкции на этапе живучести
- •Библиографический список
- •Приложение 1 основные надписи для чертежей, заглавного и последующих листов текстового документа
4 Аппроксимация кривой деформирования пластичных материалов степенной зависимостью
4.1 Аппроксимация диаграммы деформирования
при линейном напряженном состоянии
При сопоставлении различных способов аппроксимации диаграмм деформирования пластичных конструкционных материалов, на которых отсутствует площадка текучести, с экспериментальными данными было установлено, что определенными преимуществами (простота, адекватность) обладает функция вида
(1)
(аппроксимация диаграммы деформирования по Рамбергу–Осгуду); здесь
p = ln(1+ep) логарифмическая пластическая деформация;
=
s
exp(p)
действительное
напряжение;
K, m постоянные материала, зависящие от температуры и скорости деформирования.
Поскольку
диаграммы истинных и условных напряжений
в области предела текучести практически
совпадают:
,
р
p,
при известном значении показателя
упрочнения m
коэффициент прочности K
может быть найден исходя из равенства
.
(2)
С
другой стороны, известно, что диаграмма
условных напряжений пластичного
материала имеет отчетливо выраженный
максимум, то есть, при
в точке, соответствующей временному
сопротивлению, производная
.
Учитывая связь истинного и условного
напряжений (см. выше), последнее можно
представить в функции логарифмической
неупругой деформации:
.
Дифференцируя это выражение по параметру р и приравнивая получившийся результат нулю
,
получаем
.
Соответственно определим коэффициент прочности:
.
(3)
И, наконец, величина K может быть найдена путем осреднения этих двух результатов:
.
Обычно все три значения K не слишком отличаются друг от друга, тем не менее, если предполагается работать в области сравнительно небольших пластических деформаций, целесообразно использовать формулу (2), высоких, в частности, в области разрушения – (3). Если же вся кривая деформирования должна быть аппроксимирована с одинаковой точностью, следует воспользоваться последним выражением.
Опыт
расчетов показывает, что для конструкционных
сталей и сплавов величина показателя
упрочнения m
изменяется в пределах
.
Оказалось, что внутри данного диапазона
зависимость
допустимо аппроксимировать линейной
функцией. В результате обработки
представительного
набора
опытных
данных и
определения
методом
наименьших
квадратичных
отклонений констант названной
зависимости были
получены удобные для практических
расчетов выражения:
|
(4) |
Погрешность определения показателя упрочнения по этим формулам не превышает 3%.
Как
следует из вышеизложенного, действительные
значения
временного
сопротивления
и напряжения
в момент разрушения
(истинное
сопротивление разрыву)
определяются следующими зависимостями:
;
(5)
(по-прежнему
– ресурс пластичности материала;
– относительное
сужение при разрыве).
Для
пластичных материалов (у которых, как
известно,
)
ресурс пластичности нетрудно найти,
если известно истинное сопротивление
разрыву:
.
Предел
пропорциональности
определяют как напряжение, при котором
касательный модуль
становится в полтора раза меньше модуля
упругости Е
(рис. 9):
.
|
Дифференцирование
уравнения (1) с учетом допущения
(6) или
|
Рис. 9. К определению предела пропорциональности |
|
Диаграмма
деформирования
малопластичных материалов имеет максимум
в точке
= В,
иными словами, их разрушение происходит
при достижении предела прочности. В
этом случае механические характеристики
прочности и пластичности определяют
(в зависимости от известных и подлежащих
определению величин) следующим образом:
.
Сопротивление материала динамическим (ударным) нагрузкам вполне объективно характеризуется отношением
,
где
– работа напряжения при пластическом
деформировании элемента объема до
величины, отвечающей временному
сопротивлению B
(определяет соответствующую диссипацию
энергии);
– работа напряжения на соответствующей
упругой деформации.
Понятно,
что чем больше величина
,
тем выше
«энергоемкость»
и
демпфирующая
способность материала и, значит, тем
лучше он противостоит динамическому
воздействию. При аппроксимации кривой
деформирования степенной
зависимостью
(1) величина
может быть подсчитана по формуле
.

=,
e =
и использованием
последнего
условия
приводит
к выражениям для расчета предела
пропорциональности:
.