- •Введение
- •1. Общая характеристика ооо «Золушка»
- •1.1.Организационно-правовая структура управления предприятием
- •1.2 Основные виды деятельности предприятия
- •2. Товарная политика предприятия
- •2.1 История развития кастрюли
- •2.2 Трехуровневый анализ товара «Ронделл» ооо «Золушка»
- •2.3 Разработка анкеты опроса потребителей.Анкета для опроса потребетилей (товар «кастрюля»)
- •2.4 Анализ жизненного цикла товара
- •3. Анализ рынка кастрюль
- •3.1 Общее описание рынка кастрюль
- •3.2.Сегментация рынка
- •3.3. Анализ конкурентоспособности
- •3.4. Конкурентрный анализ
- •Карта позиционирования товара.
- •Разработка коммуникационных мероприятий
- •4.1 Описание маркетинговых коммуникаций
- •4.2. Разработка рекламных мероприятий .
- •Заключение
- •Список литературы
- •Приложение 1
3.4. Конкурентрный анализ
Конкурентоспособность оценивается при проведении анализа рассматриваемого предприятия и его конкурента. При анализе конкурентоспособности необходимо выделить ключевые факторы успеха предприятия, для оценки которого можно воспользоваться следующей шкалой:
- 1 балл (предприятие данным фактором не обладает);
- 2 балла (предприятие обладает данным фактором в незначительной степени);
- 3 балла (предприятие обладает фактором в низкой степени);
- 4 балла (предприятие фактором обладает в средней степени);
- 5 баллов (предприятие фактором обладает в высокой степени).
Итоговая оценка конкурентоспособности предприятия определяется путем умножения факторной единицы на его вес.
Вес определяется для ключевых факторов с помощью матрицы попарного сравнения.
В роли рассматриваемого предприятия выступает ООО «Золушка», а в качестве конкурента – ОАО «Дарья».
ОАО «Дарья» является участником той же сферы производства, как и ООО «Золушка», т.е. изготовление кухонных комбайнов.
Для предприятий ОАО «Дарья» и ООО «Золушка» будет определен уровень конкурентоспособности (таблица 7) по которому можно сделать вывод и предложить мероприятия, необходимые для выживания в долгосрочной перспективе, предприятию с низкой конкурентоспособностью.
Таблица 7 Анализ конкурентоспособности.
№ п/п |
Ключевые факторы успеха |
Вес |
Рассматриваемое предприятие ПАО «Волна» |
Конкурент ООО «Энергия» |
|||
баллы |
оценка |
баллы |
оценка |
||||
1 |
Качество сервиса и технического обслуживания. |
0,20 |
5 |
1,00 |
4 |
0,80 |
|
2 |
Место расположения. |
0,16 |
4 |
0,72 |
5 |
0,80 |
|
3 |
Уровень цен. |
0,12 |
4 |
0,48 |
4 |
0,48 |
|
4 |
Качество обслуживания клиентов. |
0,24 |
5 |
1,20 |
4 |
0,96 |
|
5 |
Квалификация персонала. |
0,23 |
5 |
1,40 |
4 |
1,12 |
|
Итого |
1,00 |
|
4,8 |
|
4,16 |
||
После того, как была построена таблица, необходимо определить вес, для чего используется матрица попарного сравнения, заполненная экспертами в форме приведенной в таблице 8
Таблица 8 Матрица попарного сравнения.
Эксперты |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Вес |
1 |
1 |
2 |
0 |
1 |
1 |
5 |
0,20 |
2 |
0 |
1 |
2 |
0 |
1 |
4 |
0,16 |
3 |
2 |
0 |
1 |
0 |
0 |
3 |
0,12 |
4 |
1 |
2 |
2 |
1 |
0 |
6 |
0,24 |
5 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
7 |
0,28 |
Итого |
|
|
|
|
|
25 |
1 |
Вывод: выполненный анализ показал, что ООО «Золушка» конкурентоспособнее ОАО «Дарья» на 0,66 балла.
Для выживания в долгосрочной перспективе ОАО «Дарья» необходимо обратить внимание на такие стороны своей деятельности, как:
- качество сервиса и технического обслуживания;
- качество обслуживания клиентов.
-классификация персонала
