Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
shpory_mosty.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.18 Mб
Скачать

30. Технико-экономическое обоснование целесообразности реконструкции иссо

СПОСОБ 1 – по сметной стоимости.

,

где – сметная стоимость замены пролетного строения; – сметная стоимость усиления пролетного строения.

Сметная стоимость – это стоимость материалов и конструкции плюс стоимость строительных работ.

Минус данного способа – не учитываются потери по ограничению движения!

СПОСОБ 2 – по единовременным затратам.

,

где – единовременные затраты на усиление пролетного строения; – единовременные затраты на замену пролетного строения.

,

где – ликвидационная стоимость пролетного строения (стоимость металлолома); – дополнительные затраты, связанные с простоем поездов в «окно» - закрытие перегона.

где – сметная стоимость усиления пролетного строения; – дополнительные затраты, связанные с простоем поездов в «окно» - закрытие перегона ; – затраты связанные с ограничением скорости движения поездов.

СПОСОБ 3 – сравнение по приведенным затратам.

,

где – приведенные затраты на замену пролетного строения; – приведенные затраты на усиление пролетного строения.

,

где – ежегодные эксплуатационные расходы (амортизационные расходы + затраты на текущее содержание) нового пролетного строения; момент времени, на который выполняется сравнение затрат ( лет); – нормативный коэффициент приведения разновременных затрат (0,08).

где – год замены усиленного пролетного строения; – единовременные затраты на замену усиленного пролетного строения; – ежегодные эксплуатационные расходы (амортизационные расходы + затраты на текущее содержание) усиленного пролетного строения.

32. Замена пролетных строений консольными кранами

Область применения. Консольные краны применяют, как правило, на мостах с пролетами средней длины – 20…35 м. Можно и малые пролетные строения. Максимум до 44,8 м – металлическое пролетное строение со сквозной треугольной решеткой и ездой по низу.

Наиболее распространенные в России типы консольных кранов: ГЭК-50, ГЭК-80, ГЭПК- 130 (поворотный, вынос груза в сторону до 5,3 м от оси пути).

Краны ГЭК-50 и ГЭК-80 в основном проектировали для работы с металлическими пролетными строения, но можно устанавливать и железобетонные пролетные строения. ГЭПК-130 ориентирован на железобетонные пролетные строения, но можно и металлические.

Достоинства по сравнению со стреловыми кранами (с точки зрения применения на эксплуатируемых мостах):

  • не имеют выносных опор – экономия времени и не нарушается габарит пути.

  • не требуется демонтировать контактный провод, достаточно отключить напряжение;

в транспортном положении консольные краны вписываются в габарит подвижного состава и могут следовать в составе поезда

  • приведение в рабочее положение крана можно делать в удобном месте, транспортное положение – может быть и рабочим с пролетным строением на крюке.

Недостатки:

  • Большой вынос конца пролетного строения при его транспортировке на крюке крана. Например, lп=36 м R=600 м, расстояние от оси пути до середины торца пролетного строения составит 2 м (что выходит далеко за габарит, приходится проверять габарит на всем участке движения и закрывать движение по соседнему пути).

  • Большое давление на путь под осями передней опорной платформы (дополнительные требования: рельсы Р50, число шпал на км – 2000 шт.).

  • Необходимость в поперечной передвижке блоков железобетонных пролетных строений

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]