80 Контроль и надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия в стадии предварительного расследования.

Непосредственность судебного разбирательства - исследование обстоятельств уголовного дела и доказательств судом непосредственно, без промежуточных звеньев, за исключением случаев, предусмотренных разд. Х УПК (т.е. особого порядка судебного разбирательства).

Суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства по уголовному делу:

1) допросить и выслушать подсудимых, потерпевших, свидетелей;

2) заслушать заключения и показания экспертов и специалистов;

3) осмотреть вещественные доказательства и непосредственно воспринять индивидуальные их признаки, особенности, свойства и качества, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела;

4) огласить протоколы следственных и других процессуальных действий и иные документы и т.д. (ст. 240 УПК).

Устность судебного разбирательства - исследование обстоятельств уголовного дела о совершенном преступлении путем судоговорения (устного общения участников уголовного судопроизводства).

Все участники судебного разбирательства общаются с судом и другими участниками судебного разбирательства с разрешения суда только устно. Письменные материалы обязательно оглашаются в судебном разбирательстве. Признаки и особенности вещественных доказательств по уголовному делу всегда обсуждаются участниками судебного разбирательства в устной форме. Оглашение показаний участников уголовного процесса, данных ими при производстве предварительного расследования, допускается лишь в случаях, предусмотренных ст. 276 и 281 УПК.

Приговор и иное решение суда могут быть основаны лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве (ст. 240 УПК).

Неизменность состава суда при разбирательстве уголовного дела - требование закона о рассмотрении уголовного дела одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном разбирательстве, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала (ст. 242 УПК). Данное положение уголовно-процессуального закона обусловлено необходимостью обеспечения непосредственности исследования доказательств по уголовному делу, которую некоторые специалисты возводят в ранг принципа уголовного процесса. Процессуальный закон допускает замену также присяжных заседателей.

81 Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию.

Подготовка к СЗ – уголовно-процессуальный институт, т.е совокупность норм, закрепленный гл.33, гл.34 УПК, регламентирующих дея-ность судьи и др. участников процесса в связи с поступлением уг.дела в суд. Подготовка к СЗ – стадия УП, т.е этап производства по уг.делу, на котором судья единолично, а в определенных случаях с участниками сторон устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических или юридических оснований для рассмотрения дела в суд.порядке Значение стадии: 1. Стадия подготовки к СЗ выполняет ревизионную роль по отношение к предшествующей стадии. Это не позволяет допустить рассмотрения в суд.разбирательстве не качественно расследуемых уг.дел, что способствует укреплению законности и справедливости в угол.судопроизводстве, создает условие для повышения качества предварительного расследования 2. Обеспечивает эффективную работу суда и др.участников процесса в последующие стадии. Здесь разрешаются вопросы связанные с подготовкой дела к рассмотрение в суд.заседании (о участие гос.обвинителя, о лицах подлежащих вызову и др.) 3. Позволяет определить пределы обвинения и квалификацию действий обвиняемого 4. Лицо, привлекаемое к уг.ответственности меняет процессуальный статус .Из обвиняемого превращается в подсудимого