Система уголовных судов Англии в XIX - начале XX веков

Сложившаяся веками судебная система Англии не являлась плодом сознательного законодательства, не представляла собой единого целого с подчинением низших инстанций высшим, напоминая «сшитое из разных лоскутьев платье Арлекина». Судебная система распадалась на две самостоятельные системы: 1) мировые (графские) суды и 2) высшие (вестминстерские) суды.

Низшей судебной инстанцией являлись мировые судьи (justices of peace), которые возникли в XIV веке, назначались лордом-канцлером из числа землевладельцев, промышленников и представителей либеральных профессий - интеллигенции (адвокатов, профессоров, журналистов) в отдельных графствах при наличии имущественного ценза. В 1906 г. имущественный ценз был отменен. Основная масса уголовных дел с участием суда присяжных решалась в судах ассизов - это выездные сессии Высшего суда. Два-три раза в год судьи высшего королевского суда из Лондона выезжали в графства для разрешения важнейших уголовных и гражданских дел с присяжными, поступающие туда от мировых судей через большое (обвинительное) жюри.

По судебной реформе 1873-1875 гг. Высший Суд, образовавшийся из прежних, так называемых Вестминстерских судов, делился на три отделения: 1) Канцлерское, которое разрешало дела по справедливости, используя письменную процедуру рассмотрения; 2) Королевской скамьи, состоящее из 16 судей под председательством лорда главного судьи,

3) Нотариальных дел, разводов и адмиралтейства, на языке юристов столь разнородная деятельность называлась «завещания, жёны и крушения».

к ответственности за вынесенный вердикт с 1670 г. Хабеас корпус акт 1679 г. установил процедуру судебной проверки законности ареста. Билль о правах 1689 г. запретил создание чрезвычайных судов. Акт о престолонаследии 1701 г. установил несменяемость судей, то есть судьи высшего суда занимают свои должности на срок, пока длится их доброе поведение, а не как обычные королевские чиновники, пока это угодно короне. Они не могли быть смещены только по постановлению обеих палат парламента, то есть в законодательном порядке. История не знает подобных случаев. Благодаря этому, они были независимы от правительства.

Состязательный уголовный процесс

Английский состязательный уголовный процесс распадался на три стадии: 1) предварительное следствие - предварительное производство; 2) производство перед большим жюри - предание суду по более важным делам, по которым для предания суду требуется обвинительный акт; 3) судебное разбирательство перед малым жюри - органом, решающим вопрос о виновности или невиновности преданного суду обвиняемого.

Английский уголовный процесс весь, от начала до конца, построен как судебный процесс, то есть как процесс, протекающий в суде во всех своих стадиях. Незначительные дела рассматривались в суммарном порядке мировыми судьями без участия присяжных.

Хабеас корпус акт 1679 года и осуществление

неприкосновенности личности

Необходимость судебной проверки правомерности ареста и ответственность должностных лиц за незаконный арест устанавливал «Акт о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за морями» (Habeas corpus act- Хáбеас корпус акт), принятый в 1679 г. Этот акт являлся важнейшим конституционным документом, устанавливающим гарантии неприкосновенности личности, согласно которому человек может быть задержан и лишён свободы только на строгом основании закона и по приговору суда.

По закону 1679 г. любое лицо, задержанное или заключённое в тюрьму без указания причины, считающее себя кем бы то ни было неправильно или незаконно лишённым свободы, имело право лично или через своих представителей (родственников либо лиц, интересующихся его судьбой) обратиться в королевский суд с просьбой выдать им приказ о приводе в суд или приказ «хабеас корпус». Приказ о приводе арестованного есть распоряжение суда, обращённое к должностному или частному лицу, держащему кого-либо в заключении, о том, чтобы он доставил заключённого в суд.

Приказ этот адресуется тому, под чьим присмотром или у кого в заключении содержится лишённый свободы - шерифу, тюремному смотрителю, надзирателю. В этой форме английский суд предписывал лицу, которое осуществляло задержание, доставить задержанного в суд в указанное время для разбирательства по вопросу о законности задержания.

По доставлении заключённого суд немедленно приступает к расследованию причин и обстоятельств, приведших к его аресту, и в случае признания их незаконными или неправильными тут же освобождает заключённого.

Производство перед большим жюри (предание суду)

Обвинительный акт - обвинение в преступлении составлял клерк или секретарь суда или адвокат обвинителя на основании сообщённых обвинителем сведений.

Фактически большое жюри надзирало за следствием и поддерживало обвинение, то есть исполняло функции, возложенные в других странах на прокуратуру. Оно имело значение барьера против необоснованных обвинений и являлось общественной гарантией против произвола судебных преследований.

Судебное разбирательство перед малым жюри. Английская адвокатура

В состязательном процессе выигрывает тот, у кого хватило средств нанять лучшего адвоката. «Английская система превосходна, пока дело не в деньгах, которые должна платить каждая сторона», ³⁷- писал в середине XIX в. выдающийся знаток английского права Джемс Ф. Стифен. Бедняк, будучи предан ассизному суду, должен продать всё свое имущество, чтобы внести залог, иначе ему придется сидеть в тюрьме, а его семья будет голодать. Уплата гонорара адвокату, розыск и содержание свидетелей разоряют окончательно бедного человека. Джемс Стифен писал: «Бедняк может быть поставлен в ужасающую необходимость продать всё, что имеет, для доказания своей невиновности, так что из суда он может выйти свободным, но нищим».