Тема 10. Об’єкт злочину

Орієнтовний план

Вступ

1. Поняття об’єкта злочину, його значення.

2. Проблема визначення об’єкта злочину в науці кримінального права

3. Класифікація об’єктів злочину. Кримінально-правове значення загального, родового та безпосереднього об’єкта злочину.

Висновки

Література

1. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. – 2000. – № 11. – С. 4-15.

2. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений).  Л., 1979.

3. Емельянов В. П. Понятие объекта преступлений в уголовно-правовой науке // Право і безпека. – 2002. – № 4. – С. 7-11.

4. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны.  М., 1980.

5. Кривуля О.М., Куц В.М. Чи можуть суспільні відносини бути об’єктом злочину? // Вісник Університету внутрішніх справ.  1997. – Вип. 2. – С.70-75.

6. Музика А. А. Предмет злочину: теоретичні основи пізнання : монографія / А. А. Музика, Є. В. Лащук. – К., 2011.

7. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1960.

8. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: НОРМА, 2001.

9. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву.  М., 1961.

10. Сенаторов М.В. Об’єкт злочину та його відображення у законі про кримінальну відповідальність // Питання боротьби зі злочинністю: Збірник наукових праць. -2003. –Вип. 7. – С. 133-146.

11.Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве.  Х., 1988.

12.Трубников В.М. Новый взгляд на объект преступления // Право і безпека.– 2002. – № 1. – С. 81–87.

Тема 11. Причинний зв’язок у кримінальному праві

Орієнтовний план

Вступ

1. Філософське обґрунтування поняття причинності явищ у навколишньому середовищі.

2. Місце причинного зв’язку у системі ознак об’єктивної сторони складу злочину.

3. Види причинного зв’язку: необхідний та випадковий, безпосередній та опосередкований, їх характеристика та значення.

4. Причинний зв’язок, труднощі його фактичного встановлення як відображення труднощів доказування у кримінальному судочинстві.

Висновки.

Література

1. Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в советском уголовном праве. - М., 1958.

2. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.  М., 1960.

3. Андреева Л. Причинная связь в свете судебной практики//Сов. Юстиция – 1967. N 18.С. 10-11..

4. Маковка Н.М. Категории возможность и действительность. - Краснодар, 1972.

5. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов-на-Дону, 1977.

6. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве.  М.: Госюриздат, 1963.

7. Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ). - Х.: Право, 2003.

Тема 12. Суспільно небезпечні наслідки злочину

Орієнтовний план

Вступ

1. Поняття та ознаки суспільно небезпечних наслідків.

2. Види (класифікація) суспільно небезпечних наслідків.

3. Кримінально-правове значення суспільно небезпечних наслідків.

Висновки.

Література

1. Берзін П.С. Злочинні наслідки: поняття, основні різновиди, кримінально-правове значення. — К.: Дакор, 2009. – 736 с.

2. Демидова Л. М. Проблеми кримінально-правової відповідальності за заподіяння майнової шкоди в Україні (майнова шкода як злочинний наслідок): теорія, закон, практика : монографія / Л. M. Демидова. – Х. : Право, 2013. – 752 с.

3. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. - М., 1958.

4. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.  М., 1960.

5. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. – Саратов: Издат-во Саратовского университета, 1989.

6. Михлин А.С. Последствия преступления. - М.: Госюриздат, 1961.

7. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов-на-Дону, 1977.

8.Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния. Киев: Вища школа, 1991.

9. Житний О.О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям: Монографія. – Х., 2004.