- •1. Ассоциативное и дискурсивное мышление.
- •2. Понятие о логической форме мышления.
- •3. Понятие о логическом законе.
- •4. Мышление и язык.
- •5. Отношения, изучаемые формальной логикой.
- •6. О пользе изучения логики.
- •2. Имена и понятия.
- •3. Содержание и объем имен
- •4. Денотат имени
- •5. Виды имен
- •6. Отношения между объемами имен
- •3. Определение должно быть четким, ясным, не допускающим двусмысленности.
- •1. Простое высказывание и его состав
- •2. Виды простых высказываний по качеству и количеству
- •3. Распределенность терминов в простых высказываниях
- •2. Виды простых высказываний по качеству и количеству
- •3. Распределенность терминов в простых высказываниях
- •§2. Высказывания отрицания. Закон двойного отрицания
- •§3. Соединительные (конъюнктивные) высказывания
- •4. Разделительные (дизъюнктивные) высказывания
- •§5. Условные высказывания
- •§1. Понятие об умозаключении
- •§2. Выводы из отношений между объемами двух имен (Непосредственные умозаключения)
- •§3. Выводы из отношений между объемами трех имен
- •1. Состав простого категорического силлогизма
- •2. Аксиома силлогизма и ее следствия
- •3.3. Обще правила простого силлогизма
- •3.4. Фигуры и модусы простого силлогизма
- •1. Меньшая посылка должна быть утвердительной.
- •2. Большая посылка должна быть общем.
- •1. Меньшая посылка должна быть утвердительной.
- •2. Заключение должно быть частным.
- •1. Если большая посылка утвердительная, то меньшая должна быть общей.
- •2. Если одна из посылок отрицательная, то большая должна быть общей.
- •3. Если меньшая посылка утвердительная, то заключение должно быть частным.
- •2.1. Условно-категоpические силлогизмы
- •2.2. Разделительно-категорический силлогизм и его модусы
- •2. Определения как аргументы доказательства.
- •3. Аксиомы и постулаты.
- •4.3Аконы науки и ранее доказанные теоремы как аргументы доказательства
- •Рекомендуемая (основная) литература:
- •2. Закон тождества
- •II практический раздел умк по учебной дисциплине «логика»
- •Примерный тематический план
- •Тема 1. Мышление как предмет логики
- •Тема 2. Логическая теория имен
- •Тема 3. Логическая теория высказываний
- •Тема 4. Дедуктивная логика
- •Тема 4. Дедуктивная логика
- •Тема 5. Логика правдоподобных рассуждений
- •Тема 6. Теория аргументации
- •3.1 Вопросы к зачету
- •3.2 Контрольные упражнения по учебной дисциплине «логика»
- •3.2.1 Контрольные упражнения по теме «Логическая теория имен»
- •III. Ограничение и обобщение
- •IV. Деление
- •V. Определение
- •3.2.2. Контрольные упражнения по теме «Логическая теория высказываний»
- •3.2.3. Контрольные упражнения к теме «Классическая дедуктивная логика»
- •Пояснительная записка
- •Примерный тематический план
- •Содержание учебного материала
- •Раздел I. Введение. Предмет и задачи логики
- •Предмет и задачи логики
- •Раздел II. Логическая теория имен
- •2. Логическая теория имен
- •Раздел III . Логическая теория высказываний
- •3.Логическая теория высказываний
- •Раздел IV. Классическая дедуктивная логика
- •4.Классическая дедуктивная логика
- •Раздел V. Логика правдоподобных рассуждений
- •5.Недедуктивные выводы
- •Раздел VI. Аргументация. Диалог
- •6. Теория аргументации
- •Информационно-методическая часть Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Библиографический список Учебные пособия
- •Словари и справочники
- •Сборники задач и упражнений
- •4.2. Учебно-методическая карта дисциплины
- •4.3. Литература
- •Список рекомендуемой литературы2. По курсу формальной логики. Основная:
- •Дополнительная:
- •Сборники головоломок, книги по занимательной и нестандартной логике3:
- •I. Библиотеки электронных книг по логике.
- •II. Общие ресурсы, математическая логика.
- •III. Занимательные, развивающие задачи, головоломки.
- •IV. Форумы с обсуждением нестандартных логических задач, головоломок.
- •Введение
- •I. Виды понятий
- •III. Ограничение и обобщение
- •IV. Деление
- •V. Определение
- •I: Некоторые s суть р;
- •I: Многие (q) студенты (s-) суть (c) умеющие плавать (p-).
- •Умозаключение
- •Непосредственные умозаключения
- •1. Превращение
- •2. Обращение
- •3. Противопоставление предикату
- •4. Умозаключения по логическому квадрату.
- •I: Некоторые африканцы (s) суть краснеющие (р).
- •Правила терминов
- •2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок.
- •Правила посылок
- •2. Если одна из посылок отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным.
- •4. Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть частным.
- •Рекомендации для логического исследования простого категорического силлогизма
- •I: Некоторые мусульмане (м) суть трезвенники (р).
- •I: Некоторые арабы (s) суть трезвенники (р).
- •I: Некоторые мусульмане (м-) суть трезвенники (р-).
- •Рекомендуемая литература
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Глава V
- •Глава VI
- •Понятные
- •Глава VII
- •Глава VIII
- •Глава IX
- •Глава X
- •Глава XI
- •Глава XII
- •Глава XIII
- •1. Во всяком силлогизме должно быть не менее и не более трёх терминов.
- •2. Во всяком силлогизме должно быть не более и не менее трёх суждений.
- •4. Термины, не взятые в посылках во всём объёме, не могут быть и в заключении взяты во всём объёме.
- •7. Из двух частных суждений нельзя сделать никакого заключения.
- •8. Если одна из посылок есть суждение частное, то и заключение также должно быть частным.
- •Глава XIV
- •Глава XV
- •Глава XVI
- •3. Простой модус tollens, или деструктивный:
- •4. Сложный модус tollens, или деструктивный.
- •Глава XVII сокращённые и сложные силлогизмы
- •Аристотелевский сорит.
- •Глава XIX
- •Глава XX
- •Глава XXI
- •Глава XXII
- •Глава XXIV о приблизительных обобщениях и об аналогии
- •Глава XXV
- •Глава XXVI
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 3
- •Глава 4
- •Глава 5
- •Глава 6
- •Глава 7
- •2. По количеству участников
- •3. По наличию или отсутствию слушателей
- •4. По другим основаниям
- •Глава 8
- •1. Инициатива
- •2. Бремя доказывания
- •3. Концентрация
- •4. Неожиданный резерв
- •5. Обращение аргументов противника против него самого
- •6. Отложенный ответ
- •8. Манера держаться
- •9. Последнее слово
- •Глава 9
- •2. Использование эмоционально окрашенных понятий
- •3. Поспешное обобщение
- •4. Пари
- •5. Чрезмерно быстрая речь
- •6. Диверсия
- •7. Затягивание спора
- •8. Отвлекающие вопросы
- •9. Замещение
- •10. Срывание спора
- •11. Предвзятая интерпретация (двойная бухгалтерия)
- •12. Уловка артиста
- •13. Мимика
- •14. Интонация
- •15. Заноза
- •16. Оскорбления
- •17. Тормоз (улитка, глухая оборона)
- •6. Основная литература.
Учреждение образования «Белорусский государственный педагогический университет имени Максима Танка»
Исторический факультет
Кафедра социально-гуманитарных дисциплин
(рег. № 2016)
СОГЛАСОВАНО СОГЛАСОВАНО
Заведующий кафедрой Декан факультета
С.В. Зенченко А.В. Касович
«____»__________________ 2016 «_____»_________________2016
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ «ЛОГИКА»
для специальности А – педагогика
Составители:
Бодров Е.Н. кандидат философских наук; Кудрявцев В.В. кандидат философских наук, доцент.
Рассмотрено и утверждено
Совета БГПУ «____»______________ 2016 г. протокол №___
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
В настоящее время логика как учебная дисциплина постепенно занимает надлежащее место в системе подготовки молодых специалистов в педагогических учебных заведениях Республики Беларусь. В качестве таковой она выполняет не только общеобразовательные цели и задачи, но и функцию методологии научного познания, что позволяет рассматривать логические формы и приемы в контексте познавательных процессов. логическое мышление не дается человеку с рождения, а развивается в ходе его социализации.
Цель курса — научить студентов мыслить последовательно, непротиворечиво и доказательно.
Перед студентами открываются возможности вооружиться средствами рефлексии над мыслительной деятельностью человека, выработать критическое отношение как к собственным, так и чужим мыслям и рассуждениям, научиться сознательно их контролировать и корректировать.
Задачи курса:
• научить отделять главное от второстепенного, существенное от несущественного при работе с информацией;
• уметь точно строить различные классификации;
• подбирать необходимые аргументы для доказательства и опровержения той или иной точки зрения.
В результате изучения предмета студенты должны приобрести знания, которые позволят:
• ориентироваться в различных коммуникативно-познавательных ситуациях:
• использовать логические законы как средство познания, убеждения и контроля за правильностью мыслительных построений;
• выполнять такие логические процедуры, как обобщение и ограничение понятий, определение, деление (классификация и типология);
• преобразовывать суждения, устанавливать их истинность (ложность) на основе знаний об истинности (ложности) других суждений;
• аргументировать, постановку вопросов, оценивать ответы, проверять гипотезы;
• анализировать логические противоречия, умышленные и непроизвольные погрешности в рассуждениях;
• определять недозволенные приемы в дискуссиях и спорах.
Усвоение курса «Логика» даст возможность студентам сознательно контролировать
рассуждения, избегать логических ошибок и определять не только строгость, но
культуру мышления.
СОДЕРЖАНИЕ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ УМК ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ «ЛОГИКА» ВКЛЮЧАЕТ ЛЕКЦИОННЫЙ КУРС ………………………………… с.4 – 85
ПРАКТИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ УМК ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ «ЛОГИКА»
Тематика семинарских занятий и материалы к ним …………………… с. 86 – 92
КОНТРОЛЬ ЗАНИЙ УМК ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ «ЛОГИКА» с. 93
Контрольные вопросы к зачету по учебной дисциплине «Логика» …. С. 93
Вопросы для контроля знаний по дисциплине «Логика» …………. С.94-111
Дополнительная тематика научных реферативных работ студентов … с. 112
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ УМК ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ «ЛОГИКА»
Учебная программа по учебной дисциплине «Логика» ………………. С. 113
Учебно-методическая карта по учебной дисциплине «Логика» ……… с. 129
Литература …………………………………………………………………. С. 134
Информационные материалы: практикум, словарь терминов, учебники логики.
Практикум ………………………………………………………………. С. 148
Словарь логических терминов ……………………………………….с. 230 – 268
Дополнительные учебники по учебной дисциплине «Логика» ….. с. 269 - 535
ЛЕКЦИОННЫЙ КУРС ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ «ЛОГИКА»
ЛЕКЦИЯ ПЕРВАЯ 1
Введение. Предмет и задачи логики
Вопросы
1. Ассоциативное и дискурсивное мышление.
2. Понятие о логической форме мышления.
3. Понятие о логическом законе.
4. Мышление и язык.
5. Отношения, изучаемые формальной логикой.
6. О пользе изучения логики.
1. Ассоциативное и дискурсивное мышление.
Слово «логика» ( от греч. «логос» - слово, мысль разум) знакомо каждому более-менее образованному человеку. Обычно этим словом характеризуют рассуждения человека, который убедительно обосновывает свои утверждения, безукоризненно и безошибочно доказывает свою правоту. Если же кто-то невнятно, путано, противоречиво излагает свои мысли, то о нем говорят, что его трудно понять, так как в его рассуждениях отсутствует логика. Как видим, в данном случае слово «логика» употребляется для обозначения определенного, последовательного, непротиворечивого и доказательного мышления. Можно говорить, что если мышлению принадлежат перечисленные свойства, то оно логично.
Обычно под мышлением понимают поток образов сознания, который протекает непрерывно во время нахождения человека в бодрствующем состоянии. Если же ближе присмотреться к этому потоку, то можно заметить, что он протекает неодинаково в зависимости от психического состояния человека, который мыслит. Если мы не обременены никакими заботами, пытаемся просто отдохнуть, мысли текут непроизвольно, без усилий, в сознании всплывают образы прошлого, мечты, фантазии и т.п. Отдельные элементы этого потока сознания, как правило, не имеют существенных связей между собой, они всплывают из памяти по ассоциации. Поэтому такой способ мышления мы называем ассоциативным мышлением.
Совсем иной характер приобретает течение мыслей, когда нам приходиться решать какой-то вопрос, задачу или проблему, принимать какое-то ответственное решение, доказывать кому-нибудь истинность своего утверждения или резонность своего предложения. Тогда отдельные мысли связываются между собой таким образом, что принятие одной из них ведет к принятию другой, одна мысль не просто всплывает по ассоциации из другой, а вытекает из нее «принудительно», по необходимости. Например, если мы соглашаемся с утверждением о том, что все учителя являются образованными людьми, то вынуждены согласиться и с утверждением о том, что ни один необразованный человек не является учителем.
Способ думанья, при котором отдельные мысли связываются между собой таким образом, что из одних мыслей вытекают другие, и эта связь мыслей завершается каким-то итогом, называется дискурсивным мышлением.
В отличие от ассоциативного мышления, которое не подчинено какой-либо цели и поэтому протекает хаотично, неупорядочено, дискурсивное, будучи нацеленным на решение какой-то задачи, не является хаотичным, мышление представляет собой ограниченный во времени фрагмент потока сознания, который характеризуется тематической завершенностью.
Формой выражения дискурсивного мышления является рассуждение, которое представляет собой совокупность взаимосвязанных мыслей о каком-либо предмете или действии, завершающееся выводом или принятием решения. Логическим содержанием рассуждения является обоснование вывода или принимаемого решения.
Предметом логики является не мышление как таковое, а те связи и отношения между мыслями, которые придают мыслительному процессу упомянутые выше свойства - определенность, последовательность, непротиворечивость и доказательность. Поэтому логику можно предварительно определить как науку о связях и отношениях, лежащих в основе целостных структур мышления, называемых логическими формами.
