39. Теоретические основы международной экономики. Закрытая и открытая экономика

5.1 Основные формы международных экономических отношений

5.1.1 Международное разделение труда — основа открытости национальных экономических систем

В современном мире экономика любой страны в той или иной мере подвергается воздействию мирового хозяйства. Мировое хозяйство — это система взаимосвязанных и взаимозависимых национальных хозяйств, функционирующая и развивающаяся по объективным законам рынка.

В своем становлении и развитии мировое хозяйство прошло долгий и сложный путь. Современное мировое хозяйство возникло после промышленного переворота, произошедшего в конце XIX начале XX века. Мировое хозяйство, являясь целостной системой, состоит из различных частей, подсистем, которые имеют определенную общность и различия. Для выделения подсистем мирового хозяйства применяют несколько критерий:

– уровень экономического развития. Мировой банк, статистика которого охватывает 209 стран, выделяет пять уровней экономического развития [14]:

1) страны с низким уровнем доходов (64 государства, в которых ВНП на душу населения составил менее 725 долл. в 1994 г.);

2) страны с доходами ниже среднего уровня (66 государств, в которых ВНП на душу населения составил 726—2895 долл. в 1994 г.);

3) страны с доходами выше среднего уровня (35 государств, в которых ВНП на душу населения составил 2895—8995 долл. в 1994 г.);

4) страны с высоким уровнем (44 государства, в которых ВНП на душу населения составил более 8995 долл. в 1994 г.);

– социальная структура экономики, в основе которой находятся формы реализации собственности, а также связанная с ними отраслевая структура населения;

– тип экономического развития, выражающего не только количественные изменения в производстве товаров и услуг, но и определенные качественные сдвиги. Так, развитие экономики индустриальных стран до середины 60-х годов ХХ века по многим признакам относится преимущественно к экстенсивному типу, а после этого десятилетия — к интенсивному типу;

– уровень и характер внешнеэкономических связей.

На основании учета разнообразных критериев в мировом хозяйстве выделяют три крупные подсистемы или три группы национальных экономик:

1) промышленно развитые страны (страны Запада или первый мир);

2) страны с переходной экономикой (страны Востока);

3) развивающиеся страны (страны Юга или третий мир).

Следует отметить, что в публикациях различных международных организаций используются различные критерии для отнесения стран по формальным признакам к той или иной группе стран. Так, статистика ООН включает в число развивающихся стран такие страны, как КНР, КНДР, Кубу, а также новые индустриальные страны (Бразилию, Малайзию и др.). Представители Мирового банка основным критерием выделения группы стран считают уровень ВНП на душу населения. Поэтому по их классификации в число развивающихся стран попадают некоторые страны с переходной экономикой, например бывшие постсоциалистические страны.

В основе мирового хозяйства, сформировавшегося на базе национальных хозяйств и экономических связей между ними, лежит международное разделение труда (МРТ), предполагающее специализацию производства отдельных стран на определенных видах продукции, которыми они обмениваются. Оно основывается на следующих факторах, имеющих в разные периоды развития мирового хозяйства различные значения: природно-географические различия между странами, атмосферно-климатические условия, запасы полезных ископаемых, плодородие почв, величина территории, численность населения, научно-техническая революция и др.

Значительный интерес представляют теории, раскрывающие принципы оптимального участия национальных экономик в международном товарообмене.

Английский экономист А. Смит в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» высказал мысль о том, что основой богатства нации и народов служит разделение труда. Он создал теорию абсолютного преимущества.

При создании своей модели А. Смит опирался на следующие допущения:

• в торговле принимают участие только две страны;

• единственным фактором производства является труд;

• в стране существует полная занятость трудовых ресурсов;

• издержки производства двух товаров остаются постоянными;

• транспортные расходы на перевозку товаров из одной страны в другу равны нулю;

• внешняя торговля свободна от ограничений и регламентаций со стороны государства.

Основное содержание этой теории заключается в том, что страны различаются по их способности эффективно производить товары. Экспортировать необходимо те товары, по которым страна имеет абсолютное преимущество, и импортировать те товары, по которым абсолютное преимущество имеют другие страны [15].

Дальнейшее развитие теории МРТ связано с именем французского экономиста Д. Рикардо, которому удалось доказать, что абсолютные преимущества, рассматриваемые А. Смитом, представляют собой лишь частный случай общего правила. Он разработал теорию сравнительных преимуществ, доказывающую выгодность специализации не только в условиях абсолютного преимущества одной страны перед другой в производстве какого-либо товара, но даже в условиях, когда такое преимущество отсутствует.

При создании модели торговли Д. Рикардо исходил из тех же допущений, что и А. Смит. Он исходил из того, что различия между странами в производственных издержках определяются в основном различиями в природных и географических условиях. Для доказательства своих положений ученый использует понятие «альтернативная цена», которая представляет сравнение цен единиц двух товаров на внутреннем рынке, выраженное через количество рабочего времени, затраченного на их производство.

Предположим, что производство вина в стране А и сукна в стране Б осуществляется в соответствии с индивидуальными издержками, представленными в табл. 5.1 [14]. Из таблицы видно, что страна Б имеет абсолютное преимущество по двум видам товаров. Она может производить сукно и вино дешевле, чем страна А. Но для страны Б, как утверждал Д. Рикардо, именно торговля вином является выгодной, поскольку ее преимущество в производстве вина выше, чем аналогичное преимущество в производстве сукна.

Таблица 5.1 — Принцип сравнительного преимущества

Страна	Кол-во чел.-ч1 на производство единицы сукна (1 метр)	Кол-во чел.-часов на производство единицы вина (1 баррель)
Страна А	100	120
Страна Б	90	80

 

Продажа 1 барреля вина за 120 чел.-ч (при затратах в собственной стране 80 чел.-ч) в стране А позволяет стране Б приобрести 1,2 м (120/100) сукна. Если бы аналогичное количество труда (80 чел.-ч) использовалось для производства сукна в стране Б, то можно было бы получить 8/9 м (80/90) сукна. Другими словами, выигрыш страны Б от продажи вина в стране А и покупки сукна составит  м сукна. Одновременно со страной Б выгоду от обмена получает и страна А. Специализируясь на производстве сукна и продавая его в страну Б, она сможет приобрести больше вина. Ее выигрыш составит   барреля вина. Таким образом, различия в сравнительных преимуществах позволяют каждой стране получать выигрыш при обмене [14].

Идея Д. Рикардо получила развитие в моделях Р. Торренса и Дж. С. Милля. Они рассмотрели ограничения и условия, при которых данный обмен будет иметь место.

В рассмотренном выше примере баррель вина, произведенный в стране Б и реализуемый в стране А, не может продаваться дешевле, чем за сумму денег, адекватную оплате 80 человеко-дней, но и не дороже оплаты 120 человеко-дней. Аналогичный вывод характерен и для сукна страны А. Сумма оплаты за сукно будет колебаться в пределах от 90 до 100 человеко-дней.

При обмене необходимо учитывать то обстоятельство, что реальный обмен происходит с участием денег. Широкий диапазон внешнеторговых цен, представленный в примере, требует расчета индекса условий торговли Иут, который характеризует соотношение между ценами на экспортируемые и импортируемые товары.

Индекс условий торговли = 100* индекс экспортных цен/ индекс импортных цен

Рост величины индекса выше 100 свидетельствует об улучшении торговли, т. е. меньшее количество экспорта требуется для того, чтобы оплатить данное количество импорта.

В 30-е годы ХХ века появилась новая модель международного разделения труда, получившая название «теория соотношения факторов производства», предложенная шведскими экономистами Э. Хекшером и Б. Олином. Ученые доказали, что различия в сравнительных издержках между странами объясняются, во-первых, тем, что в производстве различных товаров факторы используются в различных соотношениях, и во-вторых, тем, что обеспеченность стран факторами производства неодинакова. Предложенная ими модель международного разделения труда предполагает экспорт товаров, при создании которых интенсивно используются факторы производства, имеющиеся в избытке, и импорт тех товаров, для которых необходимы относительно редкие факторы. Например, преимущества Южной Кореи в экспорте таких трудоемких товаров, как одежда или электронные блоки, объяснялись наличием значительного избытка дешевой рабочей силы, а преимущества Швеции в экспорте продукции сталелитейной промышленности — малым количеством фосфора, содержащегося в железной руде, что позволяет получать качественную сталь при минимальных затратах.

На основе теории Хекшера—Олина появились следующие теории:

– теория Рыбчинского. Рост спроса на товар Х приводит к расширению производства данного товара и увеличению фактора производства, интенсивно используемого в производстве этого товара. Одновременно с этим процессом происходит падение производства в других отраслях, для которых данный фактор не является относительно избыточным;

– теория Столпера—Самуэльсона, утверждающая, что увеличение относительной цены товара повышает реальную стоимость фактора, интенсивно используемого в процессе его производства, и уменьшает реальную стоимость другого фактора. Например, увеличение относительной цены ткани (трудоемкий товар) повышает реальную заработную плату и понижает реальный банковский процент за капитал;

– теория Джонса, получившая название «эффект усиления Джонса». Ее суть: рост относительных цен на товар приносит владельцам фактора, относительно более интенсивно используемого для его производства, непропорционально более высокие доходы, чем это следует из изменения цен, абсолютно ущемляя владельца другого фактора производства;

– теория о выравнивании цен факторов производства, предложенная П. Самуэльсоном и получившая название теория Хекшера—Олина—Самуэльсона. Ее суть состоит в том, что выравнивание в результате торговли относительных цен на товары приводит к выравниванию относительных цен на факторы производства, с помощью которых эти товары и были произведены.

Теория соотношения факторов производства была многократно подвергнута эмпирическим проверкам на огромных массивах статистических данных и применительно к различным странам, товарам и факторам производства. Результаты эмпирических проверок как подтверждали, так и опровергали теорию Хекшера—Олина. Первым ученым, обнаружившим несоблюдение условий теории Хекшера—Олина, является В. Леонтьев. Исследуя структуру экспорта и импорта США, он обнаружил следующее обстоятельство: в экспорте США преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте — капиталоемкие. Этот факт противоречил теории Хекшера—Олина.

Чтобы проверить эту гипотезу, он сравнил соотношение капитала и труда, необходимое для производства единицы американского импорта, с соотношением капитала и труда, необходимого для производства единицы американского экспорта. Осуществив расчеты, Леонтьев пришел к выводу: капиталоемкость американского импорта на 30 % (в 1947 г.) превосходила экспорт, что означало, что США совсем не является капиталоизбыточной страной, а напротив, является трудоизбыточной страной, что не вписывалось в существовавшее представление о том, что США — это страна, которая экспортирует капиталоемкие товары.

Эта ситуация была названа парадоксом Леонтьева.

Последователи Леонтьева провели аналогичные расчеты в 1962 г. и подтвердили результаты ученого: американский импорт на 27 % также был более капиталоемким по сравнению с экспортом [14].

Сторонники теории Хекшера—Олина для подтверждения правильности их теории использовали следующие аргументы:

– необходимость разделения рабочей силы на две группы: квалифицированную и неквалифицированную. В частности, американский ученый Д. Киссинг разделил рабочую силу на 8 разных групп в соответствии с уровнем квалификации и доказал, что в США имеется избыток квалифицированной рабочей силы и недостаток неквалифицированной рабочей силы;

– необходимость анализа импорта сырья, добыча которого требует больших затрат капитала. В частности, американский ученый Дж. Хартигэн повторил расчеты Леонтьева на базе данных этих же лет, но исключил отрасли, которые сильно зависели от капиталоемкого сырья. Парадокс исчез, и теория Хекшера—Олина оказалась справедливой.

Теория сравнительных преимуществ была также развита известным американцем М. Портером. Он обработал статистический материал, охвативший около 100 отраслей восьми промышленно развитых стран, и создал теорию национальных конкурентных преимуществ. Портер выделяет следующие детерминанты, формирующие среду, в которой развиваются конкурентные преимущества отраслей и фирм:

факторы производства определенного количества и качества (сеть автомобильных дорог, персонал с высшим образованием, базы данных в определенной области знаний и др.);

объем внутреннего спроса, его количественные и качественные параметры;

наличие или отсутствие национальных конкурентов;

характер конкуренции на внутреннем рынке;

национальные условия создания (возникновения, реорганизации) и деятельности компаний. Если создание фирм происходит быстро и без всяких препятствий, то это способствует формированию конкурентной среды.

Наряду с указанными факторами М. Портер выделяет случайные события, способные усилить либо ослабить сложившиеся конкурентные преимущества страны. К ним он относит: новые изобретения, крупные технологические сдвиги, резкие изменения цен на ресурсы, политические решения правительств, войны.

Эти теории в определенной мере способствовали переходу многих стран от замкнутых национальных хозяйств к экономике открытого типа, ориентированной на внешний рынок.

Открытой называют национальную экономику, естественным путем интегрированную в мировое хозяйство, достаточно полно реализующую преимущества международного разделения труда, активно использующую различные формы мирохозяйственных связей, выработанных современной практикой.

Открытая экономика — это экономика, для которой характерна значительная доля экспорта и импорта в ВВП, страна получает и предоставляет кредиты на мировых рынках, а совокупный спрос складывается из 4-х элементов  .

Различают малую и большую открытые экономики. Малая открытая экономика — это экономика небольшой страны, не оказывающая влияния на мировую ставку процента и принимающая последнюю как экзогенную величину. Большая открытая экономика — это экономика большой страны (США, Япония, Китай, Германия и др.), имеющей значительные сбережения и инвестиции, которые дают ей возможность оказывать воздействие на мировую ставку процента.

Переход конкретной страны к политике открытости обеспечивает стране:

углубление специализации, а следовательно, рост эффективности труда;

использование мирового опыта через систему развитых международных отношений;

рост конкуренции между отечественными производителями, приводящий к повышению качества выпускаемой продукции и услуг;

рост благосостояния населения страны.

Основными показателями открытости экономики являются:

внешнеторговая квота в ВВП, рассчитываемая как сумма объемов экспорта и импорта в стоимостном выражении, приходящаяся на единицу произведенного валового внутреннего или национального продукта;

экспортная квота, показывающая долю экспорта в ВВП, выраженную в процентах;

импортная квота, показывающая долю импорта в ВВП, выраженную в процентах;

доля импорта в потреблении;

доля иностранных инвестиций по отношению к внутренним инвестициям, осуществленным в стране;

величина чистого экспорта.

Существуют два подхода к определению понятий закрытая экономика и открытая экономика. В соответствии с первым подходом:

Закрытая экономика – это экономика, не подверженная какому либо влиянию со стороны международной торговли, в которой, следовательно, нет ни экспорта, ни импорта какого бы то ни было рода.

В такой трактовке закрытая экономика рассматривается как теоретическая модель, которая позволяет понять механизм функционирования национальной экономики, что является главной задачей макроэкономического анализа.

Изучая закрытую экономику, мы упрощаем модель кругооборота национального дохода и сосредотачиваемся на анализе доходов и расходов внутри национальной экономики. В связи с этим совокупный спрос в закрытой экономике представлен как сумма потребительских, инвестиционных и государственных планируемых расходов:

AD = C + I + G

Однако целый ряд проблем требует исследования открытой экономики.

Открытая экономика – это экономика, участвующая в международной торговле и международных финансовых отношениях с различными странами мира.

Модель кругооборота национального дохода в открытой экономике учитывает влияние экспорта и импорта, и совокупный спрос представлен как сумма планируемых потребительских, инвестиционных и государственных расходов и расходов на чистый экспорт:

AD = C + I + G +Xn,

где чистый экспорт (Xn) представляет собой разницу между экспортом и импортом.

Экспорт и импорт в совокупности характеризуют объем внешней торговли страны (внешнеторговый оборот). С точки зрения макроэкономического анализа существенным является вопрос о соотношении экспорта и импорта(разница в денежном выражении между которыми представляет собой внешнеторговое сальдо). Если в течение некоторого периода времени импорт превышает экспорт, то в приведенной выше формуле расходы на чистый экспорт становятся отрицательно величиной, что может стать причиной сокращения совокупного спроса и, следовательно, может возникнуть угроза макроэкономической

Если же экспорт превышает импорт, то чистый экспорт является величиной положительной, что увеличивает совокупный спрос. Такое увеличение совокупного спроса не только способствует стабилизации экономики, но при определенных условиях (увеличение инвестиций в экспортные отрасли) создает основу для экономического роста.

Вместе с тем разные страны в разной степени участвуют в обмене товарами, услугами, деньгами, капиталами, рабочей силой с зарубежными странами. Чем меньше страна, тем, как правило, больше ее относительная зависимость от внешнего рынка, и наоборот, чем больше страна и больше обеспеченность собственными ресурсами, тем эта зависимость меньше. Характер и структура взаимоотношений экономики разных стран с внешним миром могут быть различными, поэтому страны различаются по степени открытости к внешнему миру. Этот критерий формирует второй подход к определению закрытой и открытой экономики. В соответствии с этим подходом:

Открытые экономики имеют минимальные барьеры (препятствия) для экономического взаимодействия с внешним миром. (Стран, которые таких барьеров вовсе не имеют, практически не существует).

Закрытыми экономиками называют такие экономики, которые имеют значительные, иногда запретительные препятствия для такого взаимодействия.Чаще всего это делается для защиты отечественных производителей от более сильных конкурентов внешнего рынка, а иногда для создания более благоприятных условий для выхода отечественных производителей на внешние рынки.

Как определить степень открытости или закрытости экономики?

Иногда ее пытаются выяснить, опираясь на данные о доле экспорта или импорта в национальном продукте. Однако они свидетельствуют лишь об относительной зависимости от внешней торговли. Судить же о степени закрытости или открытости экономики следует главным образом по режиму обмена, который регулируется государством. При этом следует иметь в виду, что экономические взаимоотношения с внешним миром не исчерпываются торговлей (экспорт – импорт), то есть материальными потоками. Они включают в себя и движение (потоки) капитала и рабочей силы. И все же основой международных экономических отношений является международная торговля.

40. Теории международной торговли

 Классические теории международной торговли

Многовековая история мировой торговли опирается на вполне осязаемую выгоду, приносимую ею участвующим в ней странам. За этот период объяснения причин и последствий сложились в конкретные теории. Общая теория международной торговли дает представление о том, что лежит в основе этой выгоды от внешней торговли или чем определяются направления внешнеторговых потоков. Исторически теории международной торговли возникли в результате попыток ответить на два взаимосвязанных вопроса:

- является ли торговля между странами взаимовыгодной?

- какие факторы определяют структуру торговли, т.е. от чего зависит, какие товары страна будет экспортировать, а какие импортировать?

Впервые попытка определить смысл внешней торговли, сформулировать ее цели стала активно обсуждаться в эпоху меркантилизма – в XVI – XVIII вв. Школа меркантилизма просуществовала более 150 лет. Меркантилисты (Томас Манн, Чарльз Давенант, Жан Батист Кольбер, Уильям Петти), ассоциируя богатство страны с количеством золота и серебра, которыми она располагает, полагали, что для укрепления национальных позиций государство должно:

-  поддерживать положительный платежный баланс - вывозить товаров больше, чем ввозить, что позволяет увеличить приток золота, производство и занятость;

-  регулировать внешнюю торговлю для увеличения экспорта и сокращения импорта с помощью тарифов, квот и других инструментов;

-  деньги – это абсолютная форма богатства, необходимо накапливать золото в своей стране;

-  предмет исследования - исключительно сфера обращения;

-  запретить вывоз сырья и разрешить беспошлинный ввоз сырья, которое не добывается в стране, что позволит аккумулировать золото и держать низкими экспортные цены на готовую продукцию;

-  запретить торговлю колоний с другими странами, кроме метрополии, а также производство готовых товаров. Таким образом, колонии превращались исключительно в поставщиков сырья метрополиям.

В соответствии с такими представлениями предлагалось осуществлять экономическую политику: всячески поощрять экспорт готовых изделий и препятствовать вывозу сырья. В случае импорта – наоборот. Таким образом, торговля подразделялась на выгодную и невыгодную. Взгляды меркантилистов имели ограниченный характер, заключавшийся в том, что обогащение одной нации они видели только за счет обнищания другой, а достигали этого с помощью протекционистской политики. Иного взгляда придерживались представители английской классической школы.

Теория абсолютного преимущества А.Смита. Подвергнув критике меркантилистскую доктрину в целом, он отрицательно отнесся и к их рекомендациям в области внешней торговли. По его мнению, пытаться производить все необходимое в своей стране – так же неразумно, как и стремиться обеспечить свою семью, производя все необходимое в домашнем хозяйстве. Смит разработал теорию абсолютного преимущества, которая утверждает, что одни страны могут производить товары более эффективно, чем другие. Страна обладает абсолютным преимуществом, если есть такой товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другие страны. Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена равновесия на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере.

Теория сравнительных (относительных) преимуществ Д.Рикардо. Несмотря на убедительность этой аналогии, оставались сомнения, применима ли она в полной мере к торговле между странами. Не может ли оказаться так, что одна из стран окажется более производительной по сравнению с другой? Возможна ли взаимовыгодная торговля в таком случае? Ответы на эти вопросы были даны Д. Рикардо, которым был сформулирован принцип сравнительных преимуществ, до сих пор остающийся (после ряда модификаций) основой теории международной торговли. Давид Рикардо показал, что торговля выгодна каждой стране, даже если ни одна из них не обладает абсолютным преимуществом в производстве конкретных товаров.

Предположим, что мир состоит из двух стран (следуя классическому образцу – Англии и Португалии). В каждой из них производится два товара – вино и сукно. Пусть одна из этих стран – Португалия – будет производительнее Англии или, как принято говорить, имеет абсолютное преимущество и по вину, и по сукну. Затраты ресурсов на производство единицы продукции (вина – в бочонках; сукна – в метрах) приведены в часах затрачиваемого рабочего времени.

Страны	Вино	Сукно
Португалия	2	4
Англия	5	5

В нашем примере Португалия производительнее Англии в 2,5 раза (5/2) в производстве вина и в 1,25 раза (5/4) – сукна. Это, однако, не означает, что между ними невозможна: а) торговля вообще; б) взаимовыгодная торговля.  Предположим, торговля между странами отсутствует или, как говорят, каждая страна находится в состоянииавтаркии – замкнутой, изолированной от остального мира экономики. Тогда в каждой из стран установятся следующие пропорции обмена вина на сукно, предполагается, что: а) труд является единственным фактором производства; б) он является однородным:

Португалия: 2 бочонка вина <->1 метр сукна.

Англия: 1 бочонок вина <-> 1 метр сукна.

Как нетрудно догадаться, португальские виноделы вскоре смогут обнаружить, что они в состоянии за 2 бочонка вина получить не 1 метр сукна (как в своей стране), а гораздо больше (максимум – 2 метра сукна), если они будут продавать его в Англии. Точно так же английским сукноделам будет выгоднее продавать свое сукно не в Англии, получая за 1 метр лишь 1 бочонок вина, а в Португалии, где максимально можно получить 2 бочонка. (Отметим на всякий случай, что на протяжении всех этих рассуждений мы абстрагируемся от транспортных расходов и таможенных пошлин: их учет в анализе усложнил бы изложение, ничего не изменив по сути).

Итак, Португалия начнет экспортировать вино, Англия – сукно. Обратим внимание на то, что Португалия экспортирует тот из двух товаров, по которому ее преимущество в производительности перед Англией больше (2,5 по вину против 1,25 по сукну). Англия же экспортирует сукно, в производстве которого она менее производительна, чем Португалия, но отставание в производительности этого товара меньше, чем по вину (1,25 против 2,5). Принято говорить, что Португалия, обладая абсолютными преимуществами в производстве как вина, так и сукна, обладает сравнительным преимуществом  по вину, но сравнительным недостатком – по сукну. Напротив, Англия обладая абсолютными недостатками по обоим товарам, имеет сравнительное преимущество по сукну, а сравнительный недостаток – по вину. В соответствии с принципом сравнительных преимуществ, страны экспортируют те товары, в производстве которых они обладают сравнительным преимуществом, а импортируют товары, по которым у них сравнительные недостатки.

Таким образом, необходимым условием существования международной торговли выступает производство в различных странах одних и тех же товаров с различными издержками. Каждой стране целесообразно, согласно взглядам Рикардо, специализироваться на производстве таких товаров, по которым она имеет сравнительно более низкие затраты труда и капитала. Также к классическим теориям международной торговли можно отнести следующие: теорию соотношения факторов производства Хекшера-Олина, теорему Столпера-Самуэльсона, парадокс Леонтьева и др.

Общей слабой стороной классических теорий являются многочисленные ограничения и допущения. Поэтому экономисты ХХ века осуществляют поиск новых теорий, объясняющих различные аспекты международной торговли, основываясь на классических теориях, развивая или опровергая их.

Классическая теория международной торговли

Основы теории международной торговли сформулированы в конце XVIII - начале XIX вв.А. Смитом и Д. Рикардо в рамках классической школы. Впервые политика фритредерства была определена А. Смитом при обосновании им теории международной торговли, доказывающей необходимость либерализации условий ввоза заграничных товаров путем ослабления таможенных ограничений. А. Смит доказывал необходимость и важность внешней торговли, подчеркивая, что "обмен благоприятен для каждой страны; каждая страна находит в нем абсолютное преимущество". Анализ А. Смита явился исходной точкой классической теории, которая служит основой для всех видов политики свободной торговли.

Д. Рикардо дополнил и развил идеи А. Смита. Он показал, почему нации торгуют, в каких пределах наиболее выгоден обмен между двумя странами, выделяя критерии международной специализации. В интересах каждой страны, считает Д. Рикардо, специализироваться на производстве, в котором она, имеет наибольшее преимущество или наименьшую слабость, и для которого относительная выгода является наибольшей.

Заключение

1. Мировая торговля является средством повышения благосостояния участвующих в ней стран, что достигается за счет рационального международного разделения труда и специализации каждой страны на выпуске тех товаров, по которым она обладает сравнительным преимуществом.

. Развитие международной торговли может при определенных условиях наносить развитию экономики стран и некоторый ущерб (например, при хищническом вывозе природных ресурсов), что побуждает многие государства вводить различные торговые ограничения. Иногда эти ограничения диктуются и политикой протекционизма, направленной на защиту отечественных производителей от иностранных конкурентов в ущерб выгоде отечественных потребителей.

. Развитие международной торговли невозможно вез валютного рынка, на котором валюты различных стран продаются и покупаются ради осуществления платежей и иных целей. Курсы обмена валют друг на друга определяются покупательной способностью валюты и соотношением спроса и предложения по ней.

. Зеркалом внешнеторговых операций страны является платежный баланс, позволяющий оценить выгоды и потери страны по всем линиям ее отношений с другими странами. Регулируя валютные курсы, государство может влиять на формирование платежного баланса своей страны.

. Участие страны в мировой торговле заметно зависит от уровня ее экономического развития, определяемого, в свою очередь, размерами запасов производственных ресурсов в стране и умением их эффективно использовать.

41. Платёжный баланс

Платежный баланс.

Платежный баланс– систематизированная запись итогов всех экономических сделок между резидентами данной страны и остальным миром в течение определенного периода времени (обычно года).

Макроэкономическое назначение платежного балансасостоит в том, чтобы в лаконичной форме отражать состояние международных экономических отношений данной страны с ее зарубежными партнерами, являясь индикатором для выбора кредитно-денежной, валютной, бюджетно-налоговой, внешнеторговой политики и управления государственной задолженностью.