Эталон 7

ПЗ₇ Текст прочитать, понять, пересказать. Ответить на вопросы.

Patents

Software patents, like other types of patents, are theoretically supposed to give an inventor an exclusive, time-limited license for a detailed idea (e.g. an algorithm) on how to implement a piece of software, or a component of a piece of software. Ideas for useful things that software could do, and user requirements, are not supposed to be patentable, and concrete implementations (i.e. the actual software packages implementing the patent) are not supposed to be patentable either—the latter are already covered by copyright, generally automatically. So software patents are supposed to cover the middle area, between requirements and concrete implementation. In some countries, a requirement for the claimed invention to have an effect on the physical world may also be part of the requirements for a software patent to be held valid—although since all useful software has effects on the physical world, this requirement may be open to debate.

Software patents are controversial in the software industry with many people holding different views about them. One of the sources of controversy is that the aforementioned split between initial ideas and patent does not seem to be honored in practice by patent lawyers—for example the patent for Aspect-Oriented Programming (AOP), which purported to claim rights over any programming tool implementing the idea of AOP, howsoever implemented. Another source of controversy is the effect on innovation, with many distinguished experts and companies arguing that software is such a fast-moving field that software patents merely create vast additional litigation costs and risks, and actually retard innovation. In the case of debates about software patents outside the US, the argument has been made that large American corporations and patent lawyers are likely to be the primary beneficiaries of allowing or continue to allow software patents.

Перевод текста Патенты

Патенты на программное обеспечение, как и другие виды патентов, которые теоретически должны дать изобретателю исключительную, ограниченную по времени, лицензию на детальное представление (например, алгоритм) о том, как реализовать часть программного обеспечения, или компонент части программного обеспечения. Идеи для полезных вещей, что программное обеспечение может сделать, и требования пользователей, не должны быть патентоспособными, а конкретные реализации (т.е. реальные программные пакеты, реализующие патент) не должны быть патентоспособными или уже имеющие авторское право, как правило, автоматически. Таким образом, патенты на программное обеспечение должны покрывать среднюю область, между требованиями и конкретной реализацией. В некоторых странах требование в отношении заявленного изобретения, чтобы оказывать влияние на физический мир, может также быть частью требований к патентному программному обеспечению, которое состоит в силе, хотя, так как все полезное программное обеспечение оказывает влияние на физический мир, это требование может быть открытым для обсуждения.

Патенты на программное обеспечение являются спорными в индустрии программного обеспечения с большим количеством людей, имеющих различные мнения о них. Один из источников разногласий заключается в том, что вышеупомянутый раскол между исходными идеями и патентом не может быть выполнен на практике патентных поверенных. Например, патент на аспектно-ориентированное программирование (АОП), который якобы претендует на права в отношении любого инструмента программирования реализации идеи АОП, как бы реализован. Еще одним источником противоречий является влияние на инновации, со многими выдающимися специалистами и компаниями, утверждая, что программное обеспечение является такой быстро развивающейся областью, что патенты на программное обеспечение просто создают огромные дополнительные судебные издержки и риски, а на самом деле тормозят инновации. В случае споров о патентах на программное обеспечение за пределами США, аргумент был сделан так, что крупные американские корпорации и патентные адвокаты, вероятно, будут основными бенефициарами разрешения или будут продолжать разрешать патенты на программное обеспечение.

Ответы на вопросы:

1. The main idea of this text is about Patents. Software patents are controversial in the software industry with many people holding different views about them. In some countries, a requirement for the claimed invention to have an effect on the physical world may also be part of the requirements for a software patent to be held valid—although since all useful software has effects on the physical world, this requirement may be open to debate.

2. This information was/was not so difficult, but interesting, important and useful for my future profession.

3. I decided to choose this profession because it is demanded now and it is interesting for me and for my future life.