Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
IGIPZS_UNIVER.docx
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
182 Кб
Скачать
☆

46.Правовое положение крестьян в России XV–XVII вв.

Города в России были полностью подконтрольны государственной власти и не имели прав самоуправления. На городских жителей возлагалась обязанность «тянуть» государево «тягло» – платить государственные подати и выполнять повинности. В связи с этим городское население делилось на «тяглых» людей, выполнявших «тягло» в полном объеме, и «нетяглых» людей, имевших различные льготы. Число «тяглых» людей постоянно сокращалось, что наносило серезный ущерб финансовым интересам государства. Поэтому в середине XVII века правительство обязало всех торговых и ремесленных людей платить государственные подати. Одновременно горожане приписывались к определенным посадам, т. е. фактически закрепощались.Крестьяне составляли основную массу российского населения. Они жили либо на землях, находившихся в собственности феодалов (владельческие крестьяне), либо на государственных землях (черносошные или государственные крестьяне). В XVI – XVII вв. значительно возросло число владельческих крестьян. Большинство таких крестьян за пользование землей платили феодалу оброк в натуральной или денежной форме, а в XVI в. распространяется такая повинность, как барщина – обработка господской земли.Вместе с тем, владельческие крестьяне, также как и государственные, должны были платить подати в казну и выполнять некоторые государственные повинности. Поэтому их положение было более тяжелым, чем у государственных крестьянВ конце XV- первой половине XVII в. в Московском государстве сложилось и было законодательно закреплено крепостное право, предполагавшее прикрепление крестьян к земле и лишение их свободы выбора места проживания. Крепостное право оформилось в России в период создания централизованного государства, в то время как в Европе при создании объединенных национальных государств, право феодалов по распоряжению крестьянами, напротив, было ограничено. Это обстоятельство существенно отличает социальную историю Московского государства от истории европейских государств

45.Понятие преступления, группы и виды преступлений и наказаний по Соборному Уложению 1649г. Судебный процесс.

Система преступлений:1.Прест.против Церкви:«совращение» в иную веру, прерывание хода литургии в храме и т. д.2.Гос. прест.: любые действия, направленные против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и члены их семей.3.Прест. против порядка управления: самовольный выезд за границу, фальшивомонетн., дача ложных свидет. показаний, ложное обвинение («ябедничество»)4.Преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, продажа краденого или чужого имущества, обложение пошлинами освобождённых от неё лиц и т. д.5.Должностные прест.: лихоимство (взяточничество, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела), подлоги по службе, воинские прест. (мародёрство, побег из распол. войска) и т. д.6.Преступления против личности:убийство,нанесение увечий,побои,оскорбление чести.Не наказывалось убийство вора, пойманного на месте прест..7.Имущественные прест.:татьба (кража). конокрадство,кража овощей из огорода и рыбы из садка, разбой,грабёж,мошенничество,поджог,порча чужого имущества.8.Прест. против нравств.: «непочитание детьми родителей», сводничество, «блуд» жены (но не мужа), половая связь господина с «рабой». Главная цель наказания, по Соборному уложению, - устраше­ние: наказать так, "чтобы смотря на то, иным неповадно было так делати". Изоляция преступника от общества составляла дополни­тельную и второстепенную цель.Для системы наказаний были характерны следующие признаки:а) Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние. б) Сословный характер наказания. Он выражался в том, что за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность. в) Неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан с целью наказания — устрашением Многие статьи Соб.улож. не содержат указаний на применение того или иного наказания, а ограничиваются крайне неопределенной формулой типа: "как государь укажет", "по вине" или "наказать жестоко".Суд.процесс: В Уложении подробно расписан порядок «вершения суда» (как гражданского, так и уголовного).-«Вчинание» — подача челобитной жалобы.-Вызов ответчика в суд.-Судоговорение — устное с обязательным ведением «судебного списка», то есть протокола.Доказательства были многообразны: свид.показания (не менее 10 свид.), документы, крестное целование (присяга).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]