Отличия кредитного договора от договора займа.

Договор займа

Кредитный договор

1. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. 2. Участниками договора займа являются два лица — заимодавец и заемщик. Закон обычно специально не ограничивает субъектный состав участников договора займа. Ими могут быть не только организации — юридические лица, но и отдельные граждане. 3. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. Нередко вместо заключения договора займа путем составления единого документа заемщик передает заимодавцу расписку или иной документ, удостоверяющий вручение заемщику заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей. 4. Договор займа всегда является реальным. А это значит, что он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 5. Договор займа является односторонне обязывающим, так как по его условиям одна сторона (заемщик) обладает обязанностями, а заимодавец — правами.

1. Кредитный договор регулирует только отношения по денежному обязательству. Если предметом договора являются не деньги, а вещи, то к таким договорам применяется специальное законодательство. 2. Сторонами кредитного договора могут быть не любые лица, а только заранее обусловленные. Заимодавцем в таком договоре вправе выступать банк или иная кредитная организация. Банком и кредитным учреждением может быть только та финансовая организация, которая имеет лицензию Банка России. 3. Кредитный договор допускается только в письменной форме. При этом предписанная простая письменная форма имеет существенное значение. Поэтому несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, и он считается ничтожным. 4. Кредитный договор относится к консенсуальным, следовательно, он считается заключенным с момента достижения соглашения сторон. 5. Поскольку каждая сторона обладает правами и обязанностями, постольку кредитный договор относится к числу двусторонне обязывающих. 6. Кредитный договор, как правило, является целевым, т. е. содержит условия об использовании полученных средств под определенные задачи.

[2, ст. 256]

Задача

16 ноября Крылов купил в универмаге костюм и ботинки,

предварительно их померив и осмотрев. Придя домой, Крылов снова стал применять костюм, фасон и расцветка костюма ему не понравились. Посоветовавшись с отцом, Крылов решил обменять костюм в ближайшее воскресенье 21 ноября. 20 ноября, возвращаясь с работы, Крылов споткнулся на лестнице и обнаружил, что у одного из новых ботинок с носка оторвалась подошва. 21 ноября Крылов пришел в универмаг и потребовал костюм отменить, а за ботинки возвратить деньги. Администрация универмага обменить костюм отказалась, ссылаясь на то, что костюм доброкачественный, соответствующего размера, и никаких серьезных причин для обмена нет. Что же касается ботинок, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару. Вопросы к задаче:

1. В праве ли Крылов обменить доброкачественный костюм фасон и расцветка, которого ему не понравились.

2. Какие права имеет покупатель в случае выявления в обуви дефектов производственного характера.

3. Права ли администрация в своей позиции по костюму и ботинкам.

4. Какое решение примет суд.

Решение:

В данной задаче затрагивается имущественный вид правоотношений. Крылов купил в универмаге костюм и ботинки. Придя домой, он обнаружил, что фасон и расцветка костюма ему не нравятся, и решил обменять его. Через 4 дня, возвращаясь домой, Крылов споткнулся на лестнице и увидел, что у его нового ботинка отрывается подошва. На следующий день он пошел в универмаг и потребовал обменять костюм, а за ботинки вернуть деньги. Администрация универмага отказалась обменять костюм, а ботинки согласилась обменять на другую пару.

1. Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или по иным причинам не может быть использован потребителем по назначению. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества производится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также товарный чек или кассовый чек, выданные потребителю вместе с проданным указанным товаром (ст. 25 ФЗ о защите прав потребителей).

2. Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

• безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

• соразмерного уменьшения покупной цены;

• замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

• замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

• расторжения договора купли-продажи. При этом потребитель обязан возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (ст. 18 ФЗ о защите прав потребителей).

3. Администрация в своей позиции не права — доказательством могут послужить статьи Федерального Закона.

4. Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод о том, что требования покупателя правомерны и суд будет на его стороне.