2. Общенаучные методы Метод абстрагирования, конкретизации, анализ, синтез, логические методы исследования, включая дедукцию и индукцию, системно-структурный метод, функциональный метод, исторический метод познания.

3. Частные методы

синергетический метод, статистический метод, метод сравнительного правоведения, метод правового моделирования, метод правового эксперимента, формальный юридический метод.

- Специальные юридические методы. Метод толкования норм права.

Мочин поделил их на 2 группы:

1. Общелогические методы (синтез, анализ, дедукция, др.)

2. Общенаучные методы

Бабаев методы делит на 2 группы:

1. Общие

2. Частные

Марченко М.Н. поделил методы на:

1. Метод материалистической диалектики

2. Общие методы (сравнения, анализа, синтеза и др.)

3. Специальные методы (математические, статистические, психологические и др.)

4. Частные методы (сравнительно-правовой, выработки правовых решений, толкования норм права)

Оценивая эти классификации, можно сказать, что позиция Сырых наиболее приемлемая.

Вторым элементом методологии выделяют принципы исследования. До 70-х годов в юридической науке выделялись:

1. Материалистический принцип исследования

2. Диалектический принцип

3. Принцип партийности

4. Принцип объективности

5. Принцип историзма

В настоящее время начали критически относиться именно к материалистическому принципу исследования, хотя Алексеев говорит, что этот принцип вполне адекватен реальной действительности и способен обеспечить науку новыми знаниями о государстве и праве.

Диалектический принцип сохранился до наших дней и не оспаривается никем.

Принципы партийности и объективности противоречат друг другу. Поэтому в условиях СССР, где господствовала одна идеология, то там все соответствовало. Но сейчас нужно отталкиваться от принципа объективности. Принцип партийности сейчас уже не применяется.

Принцип историзма сохранился до наших дней.

Третьим элементом методологии являются уровни исследования.

Марченко выделил:

1. Описание

2. Научная классификация

3. Объяснение

4. Критика результатов научно-правовых исследований

В качестве 4 элемента методологии выделяют подходы.

Подходы – это совокупность приемов, принципов, с помощью которых можно исследовать различные государственно-правовые явления и процессы. Выделяют следующие подходы:

1. Социологический подход

2. Философский подход

3. Генетический подход, когда государственно-правовые явления изучаются изнутри

4. Антропологический подход

Изучение явлений с учетом значимости для человека

5. Ценностный (аксиологический) подход, изучение с точки зрения ценности для личности и общества

В настоящее время в методологии ГиП произошли изменения:

1. На смену марксистскому подходу пришел плюралистический подход

2. Произошла корректировка содержания метода материалистической диалектики

3. Происходит постоянное обогащение методологии ТГП, но изначально ТГП взаимодействовала только с общественными науками, а теперь и с естественными науками (математический метод, генетический, статический)

4. ТГП обогащается приемами и способами вновь появляющихся научных отраслей: синергетика (наука о случайностях), синеотика (о знаковых системах)

5. Происходит повышение значимости в исследовании (не человек на службе у ГиП, а наоборот)

Парадигма – это устойчивая модель, образец познания.

Существуют парадигмы в ТГП. К ним относятся, например, парадигма правового государства; парадигма верховенства правового закона; парадигма приоритета прав и свобод личности.