Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
problemy_tgp_narezki11111.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.52 Mб
Скачать
  1. Традиционное общество

основанное на доньютоновской науки и техники; преобладание сельского хозяйства.

  1. Переходное общество

трансформации традиционного общества в более развитый период, который закладывает основы для сдвига в области обрабатывающей промышленности.

  1. Общество, переживающее процесс сдвига

взлет научно технического развития промышленности и сельского хозяйства.

  1. Созревающее общество

Этап зрелости, когда на основе применения современных научных технических достижений по всей массе ресурсов общества и значительного роста инвестирования достигается устойчивое превышение выпуска продукции над ростом населения.

  1. Общество достигает высокого уровня народного, массового потребления. Государства всеобщего благоденствия.

Достоинства:

  1. Внимание культуре, проявление которой рассматриваются в качестве важного фактора государственности

Недостатки:

  1. Недооценка социально-экономических факторов

  2. Существование множества критериев и несовпадающих классификаций

Формационный подход: на характере властеотношений, т.е. сути власти, ее классовой (соци­альной) принадлежности, которая дает четкое и после­довательное выделение типов государства и их смены в процессе исторического развития человечества.

В его основе лежало понятие истори­ческого типа государства.

Исторический тип государства - это совокупность основных, важнейших черт государства определенной общественно-экономической формации, выражающих его сущность и социальное на­значение (совокупность государств, относящихся к одной общественно-экономической формации).

Выделение общественно-экономических формаций базируется на способе производства материальных благ и его основе - форме собственности на средства производст­ва. Не от­рицается воздействие политики, права, культуры и других его эле­ментов. Тип же государства связывается с принадлежностью государственной власти опреде­ленному классу.

5 общественно-экономических формаций (первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая) и соответственно 4 типа государств и правовых систем:

  • Рабовладельческий

  • Феодальный

  • Капиталистический

  • Социалистический

Существенным недостатком такой типологии была узкая трактовка классового подхода, игнорирование общесоци­альной роли государства.

Достоинства:

Во-первых, установлена зависимость типа государства, классо­вой принадлежности власти от экономики, способа производства, от характера общественно-экономической формации. Власть в го­сударстве принадлежит экономически господству­ющему классу, в руках которого находятся средства производства.

Во-вторых, были объединены в одни классификационные группы государства, имеющие единый - по отражению классо­вых интересов - характер власти.

В-третьих, появилась возможность выявлять общее и особен­ное в организации, целеполагании, функционировании и разви­тии государств, входящих в указанные типы.

В-четвертых, были выявлены закономерности смены одного типа государства другим - соответственно сменам общественно-экономических формаций.

Шестичленная схема деления всемирно-исторического процесса - азиатский способ производства. Он отражает весьма специфические особенности раннеклассового общества в странах Востока.

Проблема типологии восточ­ного государства. Восточные государства принципиально, корен­ным образом отличаются от западных. В западных государствах политическая власть принадлежит экономически господству­ющему классу, т.е. государственная власть производна от власти экономической, от характера собственности на основные средства производства. В восточных государствах первична именно государственная власть, а власть в экономической сфере проистекает от политического гос­подства.

Восточные государства сами имеют существенные различия: в некоторых (Китае) рабовладения фактически не было, в других (как в Египте или Ассирии) оно играло весьма существенную роль. Различным было и положение в системе государственной власти духовенства, се­рьезно отличались друг от друга правовые системы. Поэтому можно говорить о существовании западной и восточной ветвей типов.

Не всякая государственная власть имеет классовый характер (переходное гос-во). Она нередко принадлежит более или менее узкой социальной группе (верхушке государственного аппарата, партийно-государственной элите и т.п.), которая не может рас­сматриваться в качестве социального класса. Такая группа, есте­ственно, может выражать интересы какого-то класса - тогда классовое содержание власти и, следовательно, тип государства будут очевидны. Однако эта группа вы­ражает в наибольшей степени свои собственные, узко групповые, кастовые интересы.

К какому же типу следует относить государство, которое от­ражает в первую очередь интересы государственного (или партий­но-государственного) аппарата?

В странах, освободившихся от колониальной зависимости, складывается положе­ние, когда ни один класс не бывает настолько силен и организован, чтобы единолично взять и удержать власть. В таких странах возникает блок классовых сил, объеди­няющий национальную буржуазию, рабочий класс, крестьянство, интеллигенцию, промежуточные слои (ремесленники, мелкие тор­говцы и т.п.). Основой объединения служат общенациональные интересы: завоевание и удержание независимости, развитие на­циональной экономики, культуры и проч. Поскольку такое объ­единение носит временный характер и по мере решения общена­циональных задач начинают преобладать классовые интересы, такое государство приходит к одному из основных типов государства. Поэтому такой тип государства получил наименова­ние «переходного».

Государства переходного типа недолговечны потому, что они лишены серьезной социальной базы.

Существующая типология государств не объясняет тех весьма важных, сущностных различий, которые имеют место между государствами одной и той же общественно-экономической формации. Разница между современной ЮАР и этим же государством недавнего прошлого, когда там сущест­вовал апартеид. Наше государство в пе­риод сталинизма, застоя или перестройки. Они могут быть поняты исходя из второй стороны сущности государства - его общесоциальной роли. А общесоциальная сторона сущности государства проявляется во властеотношениях. В данном случае речь идет об отношениях между той частью общества, которой при­надлежит реально государственная власть, с остальным населе­нием. В этом плане может быть применена классификация государств: на тоталитарные, авторитарные, либеральные и демокра­тические.

Положительные черты формационного подхода:

  1. Внимание социально-экономическим факторам

экономический базис и социальные классы существенно влияют на структуру общества и характер его политической надстройки.

  1. раскрывает закономерности перехода от одного типа в другой

Недостатки формационного подхода:

  1. Прямолинейность и запрограммированность смены одних типов государства другими

Жан Боден подразделял все народы и все государства по географическим полосам:

  1. Южные - Умнее всех,

  2. Северные - Сильнее всех

  3. Средние - Превосходят северян умом, но в силе уступают; а к южных обходят хитростью.

Кельзен выделял 2 типа государства по политической свободе (соответствие воли всех субъектов):

  1. Демократия

  2. Автократия

По структуре: централизованные и децентрализованные

Морозов: особенности соот-я гос-ва и религии

- светское

- клерикальное

- теократическое

- атеистическое

От приближенности к идеалу правового гос-ва:

- полуправовые

- квазиправовые

- правовые

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]