3.2 Особливості перекладу граматичних аспектів жіночого політичного дискурсу

Окличні речення – звична справа для політичних промов, жінок зокрема. Часто ці окличні речення реалізуються на інверсії – зміні порядку слів, що є потужним стилістичним засобом здійснення впливу, закликів аудиторії до рішучих дій:

But with confidence in ourselves and in our future, what a nation we could be! – Але з упевненістю в наших силах та майбутньому така нація буде існувати! – Структура та вид окличного речення зберігся, а інверсія “what a nation we could be” зазнала перестановки та узагальнення, адже у мові оригіналу адресант конкретизує та вживає модальне дієслово: “we could be”, при перекладі ж ми вживаємо інфінітив та майбутній час, узагальнюючи плани та направляючи їх у майбутнє: “буде існувати”. Проте, дотримано відповідного стилю та збережено емоційне навантаження.

Поняття модальності характерне як для англійської, так і для української мови, тому перекладаємо їх дослівно, еквівалентно.

У політичних промовах Гілларі Клінтон та Маргарет Тетчер спостерігається часте використання модального дієслова must, що має сильне значення та емоційне навантаження обов’язку. Типовим українським еквівалентом є повинен або має, що й виступають перекладами на українську мову:

… our Conservative Government must succeed. We just must, because now there is even more at stake than some had realised. – … зараз як ніколи, консервативний уряд має перемогти. Ми просто повинні це зробити,адже нині поставлено куди більше на карту,ніж будь-хто очікував.

Також, модальне дієслово can – типове для їхніх промов. Окрім свого основного значення, здатність або об'єктивну можливість зробити дію, дієслово can (у стверджувальній формі) виражає припущення і перекладається словами може бути, можливо, міг і т. п. або сумнів (у питальна і негативній формі) і перекладається словами невже, не може бути, щоб . Форма could передає меншу упевненість припущення або сумніву. Наприклад:

How would it feel to be discriminated against for something about myself that I cannot change? – Як би я почував себе, якби мене дискримінували за щось таке в моїй особистості, чого я не можу змінити?

We’re going to help get you more access to credit, cut red tape, remove obstacles so that small businesses can thrive. – Ми сприятимемо, аби ви без проблем мали доступ до кредиту, сприятимемо усуненню усіх бюрократичних перепон та перешкод, щоб малий бізнес міг процвітати.

Mr. President, as the idealism and freshness which accompanied the United Nation’s birth has been tested in the school of life, it was inevitable that we should suffer disappointments. – Пане Президенте, ідеалізм та недоторканість, які пов’язуємо зі створенням ООН було протестовано ще за шкільних років, саме тому неминучим було те,що ми будемо страждати від розчарувань. – Хоча, поданий фрагмент доводить,що не лише еквівалентно та дослівно перекладаємо модальні дієслова. За своєю природою модальне дієслово should виражає зобов’язання в плані поради або побажання. Зазвичай перекладається: слідувало б, треба, не завадило б. У конкретно наведному фрагменті при перекладі should отримало набагато сильніше значення та переклали його за допомогою майбутнього часу будемо, адже у даному контексті дослівний переклад нам слід / треба б страждати від розчарувань був би недоречним і не передав інтенцію мовця, а дійшовши логічного виснову згідно контексту, ми вжили значення, більш притаманне must, have to, таким чином ми передали цю іронічну заяву українською мовою.

Ще одним прикладом такого перекладу слугує:

Anyone who doubts that political openness and prosperity go hand-in-hand only have to look to South Korea, Japan, Indonesia, Taiwan – democratic societies that have delivered tremendous economic benefits. – Якщо хтось сумнівається – подивіться на Південну Корею, Японію, Індонезію, Тайвань – демократичні суспільства, які досягли значного економічного розквіту. – Здаля уникнення стилістичної завантаженості та досягнення адекватного, лаконічного перекладу, англійська досить сильна за своїм значенням модальна конструкція have to дещо видозмінюється і за допомогою генералізації в українському перекладі перетворюється на дієслово наказового способу “подивіться” замість “ви повинні подивитись”.

Як було зазначено вище, жіноче мовлення відрізняється емоційністю і схильністю до використання вставних конструкцій та колоквіалізмів. Зважаючи на політичний дискурс, ми не можемо колоквіалізми перекладати буквально, необхідно виходити з контексту. Наприклад, часто при вживанні вставних конструкцій та колоквіалізмів, а ще коли вони вживаються разом, ми вдаємося до перекладацької трансформації опущення:

And finally, I got to tell you, I am just the biggest fan of your congressman, Tim Ryan (RBE). – Щоб усунути надмірну стилістичну навантаженість фразу And finally можемо опустити. – Я не можу не зазначити, що я просто захоплююсь вашим конгресменом Тімом Райаном. Більше того, вставна конструкція ‘I got to tell you’ передаються українською мовою за рахунок антонімічного перекладу та теперішнього часу : “Я не можу не зазначити”. Такий варіант перекладу було обрано з метою передачі стилістичної функції цієї вставної конструкції наголосити саме на цій думці.

Well, I mean, You know – колоквіалізми, які зустрічаються дуже часто у промовах. Вони слугують для зв’язки речень та спрощення мовлення, ніби знімаючи весь офіційний стиль та полегшуючи взаємодію з аудиторією. Типовими варіантами перекладу є що ж, ну, от, я маю на увазі, знаєте, таким чином і т.п. , тобто перекладаємо дослівно. Наприклад:

Well, we’re going to keep that going. – Що ж, ми продовжуватимемо у тому ж дусі. Слід зазначити, що шляхом модуляції було підібрано влучний еквівалент перекладу фрази we’re going to keep that going – ми продовжуватимемо у тому ж дусі, що у поєднанні із колоквіалізмом руйнує бар’єри між слухачами та адресантом.

You know, because my dad did all that work — he would get contracts, he’d load the fabrics into the car, then he’d take them — he’d provide them to the hotel or the restaurant, the office — and then he expected to be paid. I mean, that’s the way we do business, isn’t it? – Знаєте, мій батько так і працював: він би заключав договір, завантажував би матеріал у машину, потім обробляв його, доставляв до готелю чи ресторану,чи офісу і врешті-решт, він очікував ,щоб йому заплатили. Я маю на увазі, так наша економіка і працює, правда ж?

Well, apparently Donald Trump thinks he’s immune from all of those rules and requirements. – Ну, мабуть, Дональд Трамп думає,що усі ці правила та вимоги обійдуть його стороною. – За рахунок додавання ще одного вставного слова “мабуть” у перекладі, ми досягаємо повної передачі прагматичної іронічної інтенції щодо Трампа з боку Клінтон.