- •1.Социально-экономические причины возникновения управления как особого общественного института.
- •2.Управление и руководство: проблема тождества и различия.
- •3. Первые теоретические концепции государственного управления. Платон, Аристотель, Конфуций, Марк Туллий Цицерон, Августин Блаженный.
- •4. Первые теоретические концепции управления экономикой. Марк Порций Катон, Луций Анней Сенека.
- •5. Становление классической парадигмы в теории управления.
- •6. Локальное территориальное сообщество как субъект управления.
- •7. Историческая роль местного управления в становлении государственного управления.
- •8. Управление человеческим фактором производства в фирме Титуса Солта.
- •9. Роль т. Мальтуса в становлении научного управления.
- •10. Социология как инструмент эффективного управления.
- •11. Социологический мониторинг в системе эффективного управления.
- •12. Роль о. Конта и э. Дюркгейма в развитии теории и практики управления государством и экономикой.
- •13. Роль ф. Тейлора и а. Файоля в развитии теории и практики управления экономикой.
- •14. Управление и менеджмент: проблемы тождества и различия.
- •15. Роль м. Вебера в развитии теории и практики управления государством.
- •16. Практика управления экономическими процессами в «Обществе автомобилей Форда».
- •17. Постклассическая парадигма управления. Элтон Мейо.
- •18. Показатели эффективного управления фирмой.
- •19. Коллективная собственность американских граждан как основание высокого качества жизни рядовых американцев.
- •20. Развитие теории управления в работах с.П. Курдюмова и е.Н. Князевой.
- •21. Государственное управление экономикой в эпоху постиндустриализма.
- •22. Сущностные черты классической парадигмы управления.
- •23. Сущностные черты постклассической парадигмы управления.
- •24. Сущностные черты неклассической парадигмы управления.
- •25. Сущностные черты постнеклассической парадигмы управления.
- •26. Роль г. Хакена и и.Р. Пригожина в формировании современной парадигмы управления.
- •27. Вклад Амитаи Этциони в развитие теории самоуправления.
- •28. Формула обращения капитала в постиндустриальную эпоху.
- •29. Парадигма рационального государства г.В.Ф. Гегеля в теории государственного управления.
- •30. Показатели эффективного государственного, регионального и муниципального управления.
- •31. Формационный подход к Маркса и ф. Энгельса в развитии теории государственного управления.
- •32. Субъект управления: содержание и сущность.
- •33. Объект управления: содержание и сущность.
- •34. Субъект муниципального управления: содержание и сущность.
- •35. Объект муниципального управления: содержание и сущность.
- •36. Местное управление и местное самоуправление: проблема тождества и различия.
Вопросы К ЭКЗАМЕНУ «ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ» для дизайнеров и пиарщиков с рекламщиками
1.Социально-экономические причины возникновения управления как особого общественного института.
Институт управления является результатом длительной естественной эволюции межличностной и межгрупповой коммуникации, воплотившей в себе результаты самоупорядочения и самоорганизации индивида и общества.
Непрерывный процесс социализации человека и общества нашёл выражение в появлении ритуалов, обычаев и традиций, объективировавших коммуникацию руководства в обыденной жизни и производственной деятельности.
Переход от присваивающего хозяйства к хозяйству производящему ещё более усилил социальную роль коммуникаций в регламентации жизни и деятельности. Но развитие производительных сил общества и – главное! – открытие женщинами земледелия способствовало не только обеспечению стабильным объёмом продуктов питания, но и появлению субстанции, которую можно с лёгкостью хранить, накапливать, обменивать и передавать по наследству. Производство злаков – пшеницы, риса, проса, ржи, ячменя, сорго и кукурузы способствовало возникновению отношений накопления и появлению института собственности. Особенно указанный процесс активизировался после изобретения пашенного земледелия.
Коллективный труд, необходимость строительства и поддерживания в рабочем состоянии ирригационных сооружений. Это предопределило выделение управления как особого вида деятельности в организованном обществе.
Развитие отношений собственности, межличностной и межгрупповой управленческой коммуникации привели к созданию общественных институтов непосредственно не связанных с производством продуктов питания – религии, права, семьи, государства и управления. К моменту обособления управления общество уже обладало необходимыми коммуникациями, обеспечивавшими не только баланс необходимого и случайного, спонтанного и закономерного, хаоса и порядка, но и накопление и передачу положительного социального опыта, связь поколений и непрерывность прогресса.
Религия и деятельность по удовлетворению духовных потребностей человека дали стимул к возникновению искусства, письменности, науки, созданию первых городов, возникновению института управления.
Философы, социологи и антропологи явление цивилизации связывают исключительно с появлением города.
Управление выросло из самоуправления как результат интеграции сообществ и территорий в едином политическом пространстве городов - государств. Произошло это по мнению археологов не ранее чем восемь тысяч лет назад. Территориальное - муниципальное управление как более древнее явление, таким образом, имеет приоритет по отношению к государственному управлению. В экономической системе и иных социально важных для человека и общества сферах основанием деятельности по-прежнему выступают самоупорядочение и самоорганизация.
Управление как явление экономико-политического характера следует рассматривать как деятельность особого рода, предусматривающую взаимодействие двух и более сторон, одна из которых является инициатором коммуникации, целью которой выступает достижение адресатом послания качественно иного состояния, определённого субъектом управления в предшествующем решении.
