- •Становление теории дифференциации права в юридической науке.
- •Современные теории разграничения публичного и частного права.
- •Современное состояние теории общего права и её соотношение с правом справедливости.
- •Гармонизация и унификация Европейского законодательства как предпосылка изменения теоретических подходов к отраслевому делению права
- •Понятие и признаки комплексных правоотношений
- •Структура комплексного правоотношения
- •Содержание комплексного правоотношения
- •Классификация комплексных правоотношений
- •Межотраслевые правоотношения
- •Влияние науки государственного (конституционного) права на отраслевые юридические науки
- •Межотраслевые связи науки административного права
- •Межотраслевые связи науки уголовного права
- •Межотраслевые связи науки финансового права
- •Межотраслевые связи науки административно-процессуального права
- •Межотраслевые связи науки гражданского процессуального права
- •Межотраслевые связи науки уголовно-процессуального права
- •Межотраслевые связи науки муниципального права
- •Наука трудового права как «пограничная» отрасль знаний
- •Межотраслевые связи науки права социального обеспечения
- •Влияние науки международного публичного права на отечественные отраслевые науки
- •Взаимосвязь науки гражданского и семейного права
- •Влияние науки международного частного права на науку гражданского права
- •Становление науки коммерческого права
- •Комплексные публично-частные отрасли знаний: науки банковского, страхового, инвестиционного, спортивного права
- •Становление науки корпоративного права
- •Имущественные основы финансового права
- •Использование достижений криминалистической науки в смежных отраслях знаний
- •Использование достижений криминологии в «некриминальных» отраслях юридической науки.
Становление теории дифференциации права в юридической науке.
Идея разделения права на публичное и частное, зародившись в Древнем Риме, стала очевидной для юристов стран романогерманской правовой семьи. Суть ее заключается в том, что отношения между правящими и управляемыми выдвигают свои, свойственные им проблемы и требуют иной регламентации, нежели отношения между частными лицами. Иными словами, отношения в сферах частного и публичного права различны по своей природе и сущности.
Традиционно считается, что идея дифференциации отраслей права принадлежит Ульпиану: «Изучение права распадается на два положения: публичное и частное (право). Публичное право, которое (относится) к положению Римского государства, частное, которое (относится) к пользе отдельных лиц; существует полезное в общественном отношении и полезное в частном отношении. Публичное право включает в себя священнодействия, служение жрецов, положение магистратов. Частное право делится на три части, ибо оно составляется или из естественных предписаний, или (из предписаний) народов, или (из предписаний) цивильных». Таким образом, все право делится на 3 части – публичное, частное и право народов.
Римское право положило начало делению не только отраслей права, но и началу дифференциации теорий права. Так, Тихомиров М.Ю. считает, что Ульпиан имел в виду не дифференциацию норм права, а дифференциацию методов изучения права.
Примерно в IX-X в. н.э. формируется общее право в его современном понимании. Право - есть система общеобязательных, формально-определенных норм, которые выражают государственную волю общества, ее общечеловеческий и классовый характер; издаются или санкционируются государством и охраняются от нарушений, наряду с мерами воспитания и убеждения, возможностью государственного принуждения; являются властно-официальным регулятором общественных отношений.
В начале XX в. в системе общего права происходят изменения, связанные с признанием:
- принципа деления права (частное и публичное);
- некоторых новых отраслей права.
В России советского периода теория деления права на публичное и частное была отвергнута (Пашуканис; Курский). Советская юриспруденция, отказавшись от идеи разделения права на публичное и частное, одновременно лишила понятие "частное право" свойственного ему смыслового наполнения. Как отмечает Н.П. Асланян термин "гражданское право" стал в этот период единственно приемлемым, причем развитие советской системы права внесло существенные изменения в его содержание, поскольку семейное, трудовое и земельное право, ранее включаемые в сферу действия гражданского права в качестве его структурных элементов, были выделены в самостоятельные правовые отрасли. Так, была предложена теория отраслевого деления права без деления на частное и публичное.
В основу предмета была положена идея предмета и метода правового регулирования в отличие от идеи интереса, заложенном в Римском праве. (Ласса, Коркунов, Безобразов).
Возрождение идеи частного права в современной российской юриспруденции происходит в условиях четко структурированной правовой системы, окончательно оформившей разделение некогда единого гражданского права на ряд отраслей. Это обстоятельство придает большую обоснованность взглядам тех юристов, которые считают, что в современных условиях частное и гражданское право соотносятся как род и вид. С определенной долей условности в состав частного права можно включить ряд иных отраслей, которые за последние годы приобрели достаточно выраженный частно-правовой характер, например, авторское, семейное и трудовое право.
Все то, что лежит за рамками частного права, именуется правом публичным. В состав публичного права включаются: конституционное, административное, уголовное, налоговое, таможенное право и иные отрасли. Такое разделение права установилось со времен римских юристов. Эта классификация не утратила актуальности и в настоящее время, поскольку "частное и публичное право во всех развитых правопорядках продолжают существовать как две самостоятельные, независимые ветви правового регулирования, как два различных типа правового воздействия на общественные отношения".
