Словники / довідники

1. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов [Электронный ресурс] / О. С. Ахманова. – Режим доступа : http://www.classes.ru/grammar/ 174.Akhmanova/

2. Кубрякова Е.С., Демьянков В.В., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивннх терминов. – М., 1996.

3. Лингвистический энциклопедический словарь / [гл. ред. В. Н. Ярцева]. – М. : Советская энциклопедия, 1990. – 685 с.

4. Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста // НЗЛ Лингвистика текста. Вып.8. – М., 1978.

5. Розенталь Д.Э. Справочник по русскому языку. Словарь лингвистических терминов. – М., 2003.

6. Русский язык. Энциклопедия. – М., 2003.

7. Селіванова О. Сучасна лінгвістика: термінологічна енциклопедія. – Полтава: Давкілля-К, 2006. – 716 с.

8. Українська мова. Енциклопедія. – К., 2000.

9. Штерн І.Б. Вибрані топіки та лексикон сучасної лінгвістики: енциклопедичний словник. – К., 1998.

Практичне заняття № 2

Структурні методи: мета, завдання, положення, методики

План

1. Дистрибутивний аналіз.

2. Трансформаційний аналіз.

3. Аналіз за безпосередніми складниками.

4. Компонентний аналіз.

5. Методи аналізу лексико-семантичних полів

Завдання для самостійної роботи:

Дати визначення понять: метод, методика, прийом; індукція, дедукція, аналіз, синтез; дистрибутивний аналіз, трансформаційний аналіз, аналіз за безпосередніми складниками, компонентний аналіз.

Питання для самоконтролю

1. До якого методу слід віднести дистрибутивний аналіз?

2. Назвіть аналогії його використання поза мовознавством?

3. назвіть основний принцип дистрибутивного аналізу.

4. представники якої лінгвістичної парадигми сформували принцип названого аналізу?

5. До якого методу доцільно віднести трансформаційний аналіз?

6. Чи були передумови використання трансформаційного прийому у класичному мовознавстві?

7. Хто став основоположником використання трансформаційного аналізу для дослідження мови?

8. Визначте основний принцип трансформаційного аналізу.

9. Яку з підсистем мови краще вивчати за допомогою цього аналізу?

10. До якого методу належить аналіз за безпосередніми складниками?

11. До вивчення одиниць якого рівня доцільніше його застосовувати?

12. Хто став основоположником названого аналізу?

13. Яку з підсистем мови найдоцільніше досліджувати за допомогою аналізу за БС?

14. До якого методу належить компонентний аналіз?

15. Одиниці якої підсистеми мови найдоцільніше вивчати за допомогою цього прийому?

16. Хто з мовознавців започаткував компонентний аналіз?

17. Яку з підсистем краще досліджувати за допомогою цього аналізу?

Методичні рекомендації до виконання самостійної роботи Література основна:

31. Алефиренко н.Ф. Современные проблемы науки о языке. – м., 2005.

32. Алпатов В. М. История лингвистических учений. – М. 1999.

33. Базылев В. Н. Общее языкознание. – М.: Гардарики, 2007.

34. Березин Ф. М., Головин Б. Н. Общее языкознание. – М., 1979.

35. Гречко В.А. Теория языкознания. – М., 2003.

36. Даниленко В. П. Общее языкознание и история языкознания. – М., 2009.

37. Дорошенко С. І. Загальне мовознавство: Навч. посібник. Київ, , 2006

38. Звегинцев В.А. Очерки по общему языкознанию. М.: Изд. МГУ, 1962.

39. Зеленько А. С. Загальне мовознавство. Історія лінгвістичних вчень. Аспекти, методи, прийоми, процедури дослідження мови. Луганськ, 2002

40. Иванова Л.П. Курс лекций по общему языкознанию. – К., 2006.

41. Иванова Л.П. Методы лингвистических исследований. – К., 1995.

42. Ковалик І.І. Самійленко С.П. Загальне мовознавство. – К., 1985.

43. Кодухов В.И. Общее языкознание. – М., 1974, 2008.

44. Кочерган М.П. Загальне мовознавство. – К., 1999.

45. Методологические основы новых направлений в мировом языкознании: Сб. – К., 1992.

46. Мечковская Н. Б. Общее языкознание. Структурная и социальная типология языков. – М.: Флинта, 2007.

47. Мечковская Н. Б. Общее языкознание. – Минск: Вышейша школа, 1993.

48. Михалев А. Б. Общее языкознание. История языкознания. – М., 2005.

49. Общее языкознание / Под ред. А. Е. Супруна. – Минск, 1983.

50. Общее языкознание. Хрестоматия. – М., 1987.

51. Общее языкознание: Внутренняя структура. – М., 1972.

52. Общее языкознание: Методы лингвистических исследований. – М., 1973.

53. Общее языкознание: Формы существования, функции, история языка / Отв.ред.Б.А.Серебренников. – М., 1970.

54. Пищальникова В. А. Общее языкознание. – М., 2009.

55. Рождественский Ю.В. Лекции по общему языкознанию. – М., 1990.

56. Семчинський С.В. Загальне мовознавство. – К., 1996.

57. Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики. – М., 1975, 2000.

58. Удовиченко, Г. Мhttp://hklib.npu.edu.ua/cgi-bin/irbis64r_en/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&I21DBN=KCK&P21DBN=KCK&S21STN=1&S21REF=2&S21FMT=fullwebr&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=M=&S21STR= Загальне мовознавство. Проблеми. Методи: навчальний посібник. – К., 1994.

59. Удовиченко, Г.М.http://hklib.npu.edu.ua/cgi-bin/irbis64r_en/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&I21DBN=KCK&P21DBN=KCK&S21STN=1&S21REF=2&S21FMT=fullwebr&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=M=&S21STR= Загальне мовознавство. Історія лінгвістичних учень: навчальний посібник для студ. філол. фак-тів ун-тів і пед. ін-тів. – К.,1980

60. Хроленко А.Т. Общее языкознание. – М., 1989.