- •Тема 2. Принципи цивільного процесуального права і пов’язані з ними проблеми.
- •1.Проблема поняття принципів цивільного процесуального права.
- •2. Проблема класифікації і складу системи принципів цивільного процесу.
- •3.Проблеми пов’язані з принципами організації правосуддя (судоустрою і судочинства).
- •4.Проблеми пов’язані з іншими принципами цивільного процесу.
- •5. Система принципів.
- •Тема 3
- •6. Оцінка доказів. Принципи належності і допустимості доказів.
- •Тема 4. Наказне та заочне провадження в цивільному процесі
- •1.Наказне провадження як спрощена правова процедура
- •2.Заочне провадження в цивільному процесі.
- •1.Сутність судового наказу
- •2.Етапи наказного провадження
- •3. Виконання судових рішень
- •4.У разі неявки в судове засідання відповідача,
- •5.Заочний розгляд справи.
- •Тема 5.
- •3. Провадження у зв’язку з переглядом рішень всу та у зв’язку з нововиявленими обставинами.
- •Тема 6.
- •2. Порядок формування третейського суду.
- •3. Розгляд справ у третейському суді.
- •4. Рішення третейського суду та порядок їх виконання.
Тема 2. Принципи цивільного процесуального права і пов’язані з ними проблеми.
1.Проблема поняття принципів цивільного процесуального права.
2.Проблема класифікації і складу системи принципів цивільного процесу.
3.Проблеми пов’язані з принципами організації правосуддя (судоустрою і судочинства).
·Принципи формування суддів.
·Незалежність і недоторканість суддів і підкорення їх тільки законові.
·Здійснення правосуддя суддею одноособово і колегією суддів.
·Форма участі народного елемента в процесі.
4.Проблеми пов’язані з іншими принципами цивільного процесу.
·Проблеми принципу диспозитивності. Чи можливі винятки?
·Рівність прав сторін. Чи можливі винятки?
·Змагальність в процесі. Плюси і мінуси.
·Усність судового процесу.
·Проблеми гласності.
·Безпосередність і пов’язані з цим питання.
·Проблеми виділення інших функціональних принципів цивільного процесу.
5.Система принципів.
1.Проблема поняття принципів цивільного процесуального права.
Проблема принципів цивільного процесу займає одне з визначальних місць в науці цивільного процесуального права. Особливої актуальності це питання набуває в умовах реформування цивільного процесуального законодавства. У нормотворчій діяльності принципи цивільного процесуального права впливають на зміст норм, що регулюють цивільне судочинство, сприяють систематизації цивільного процесуального законодавства, виявленню і виключенню з нього норм, що дисонують з системою цивільного процесуального права. У практиці правозастосування принципи цивільного процесу визначають загальні підходи у здійсненні правосуддя, сприяють правильному розумінню і тлумаченню норм процесуального права, становлять основу застосування аналогії права. Принципи слугують базою для напрацювання теоретичних концепцій будь-якої галузі права, у тому числі цивільного процесуального права. Проблема принципів будь-якої галузі права обумовлена тим, що вони відображають суть, характер і, основні риси цієї галузі. Проблемним питанням є співвідношення принципу диспозитивності і принципу публічності тоді, коли ініціатором звернення до суду є прокурор або іншийорган держави або місцевого самоврядування, а в той же час особа, в інтересах якої подається позов і чиї права порушені, є дієздатним і не бажає звертатися до суду за захистом.
2. Проблема класифікації і складу системи принципів цивільного процесу.
Класифікацію принципів можна проводити на основі змішаних критеріїв, наприклад, за дією в системі права і за формою нормативного закріплення або за предметом правового регулювання, але найбільш прийнятною та практичною вбачається класифікація принципів за формою нормативного закріплення. До принципів цивільного процесуального права, закріплених Конституцією України, належать: здійснення правосуддя виключно судами; територіальність і спеціалізація побудови системи судів загальної юрисдикції; здійснення правосуддя суддею одноособово, колегією суддів, а також за участю народних засідателів; незалежність і недоторканність суддів та підкорення їх тільки законові; законність; рівність усіх учасників процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними судові своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; державна мова судочинства та ін.
