Примерный перечень вопросов по спецкурсу «Квалификация преступления»

1. Понятие и значение квалификации преступлений.

Квалификация преступлений – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного преступления и признаками состава конкретного преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

«По одному уголовному делу может быть только одна квалификация». Квалифицировать – значит дать юр. оценку, указав норму особенной части УК при необходимости со ссылкой на статью общей части УК.

Субъекты квалификации – дознаватель, следователь, суд.

Виды квалификации:

официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);

неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.

Значение правильной квалификации заключается в том, что она:

обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;

обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;

позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку;

является непременным условием осуществления законности;

означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;

является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;

обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений.

2. Этапы квалификации преступлений.

Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.

1)установление фактических обстоятельств конкретного события (место, кто совершил, каким образом)

2)определение состава преступления, который может быть применен (установление соответствия между обстоятельствами и признаками состава преступления)

3)применение норм после квалификации преступления.

Под этапами квалификации преступлений, представляется, следует понимать этапы выбора уголовно-правовой нормы, подлежащей применению. Когда преступление очевидно, выбор правовой нормы, квалификация преступлений могут осуществляться мгновенно, сразу же правильно отражать происшедшие события и не измениться вплоть до рассмотрения дела в надзорной инстанции.

По мнению Г.А. Левицкого, существуют четыре этапа квалификации преступлений: «а)определение правового значения объективных и субъективных признаков, характеризующих совершенное деяние и личность виновного; б) выбор уголовно-правовой нормы, предусматривающей предполагаемый в данном случае состав преступления, и уяснение сущности образующих его признаков, т. е. толкование закона; в) установление точного соответствия признаков совершенного деяния с признаками определенного состава преступления; г) закрепление этого вывода в соответствующем процессуальном акте».

Представляется неоправданным, что автор в процесс квалификации преступления включил и предварительную деятельность, которая создает лишь условия или предпосылки для правильной квалификации, но сама квалификацией не является. Н.Ф. Кузнецова также выделяет четыре этапа квалификации преступлений. Первый из них — это установление той уголовно-правовой нормы, которая описывает соответствующий состав преступления. Второй — установление тождества юридически значимых признаков конкретного общественно-опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренным в искомой уголовно-правовой норме. Третий заключается в ответе на вопрос, нет ли оснований, исключающих возбуждение уголовного преследования. И четвертый, завершающий этап означает закрепление в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального общественно-опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренным уголовно-правовой нормой.

Выбор уголовно-правовой нормы.

1. Предлагает изучение системы источников уголовного дела. (УК РФ, Постанления Правительства РФ, Постановления Пленума В РФ, могут быть международные договоры, решения Конституционного Суда РФ.)

2. 2)Толкование норм права:

–официальное толкование (органы власти)

-неофициальное толкование(ученого)

-нормативное толкование (пленум ВС, Конституционный Суд)

-каузальное (по конкретному уголовному делу)

По объему:

-буквальное

-ограниченное(объем нормы меньше, чем ее буквальное содержание).

-расширительное толкование (например «граждане» может охватывать всех).

Признаки состава преступления.

а)формально-определенные (преступник-гражданин РФ) гражданство можно подтвердить паспортом-нет гражданства, нет состава преступления. Этот признакам имеет нормативное подтверждение.

б) оценочный (с особой жестокостью, беспомощное состояние, общественная опасность) Содержание оценочного признака устанавливает правоприменитель в зависимости от обстоятельств.

3) Определение временного и территориального действия уголовно-правовой нормы.

4)Применение правил квалификации преступлений по бланкетным, конк. и коллизионным нормам.

3. Типичные ошибки при квалификации преступлений и пути их предотвращения.

Две основные причины квалификационных ошибок — законодательная и правоприменительная. Первая заключается в пробельности УК, избыточности норм, неточности таковых или их устарелости.

4. Квалификация преступлений с учетом действия уголовного закона во времени и пространстве.

Обязательным условием реализации принципа точности квалификации преступлений является соблюдение уголовно-правовых норм, закрепленных в ст. 9, 10, 11, 12 УК РФ, о действии уголовного закона во времени и пространстве и обратной силе уголовного закона. Преступление должно квалифицироваться в соответствии с уголовным законом, действовавшим во время его совершения. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется также на деяния, совершенные до вступления его в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.