9.6. Глобализация и этногенез

Render the text into English and give your idea of globalization. Does it coincide with the author’s?

Последние годы одной из основных тем широковещательных СМИ стала глобализация. Тем не менее в общественном сознании до сих пор нет однозначного, принятого если не всеми, то, по крайней мере, большинством определения этого явления.

Некоторые публицисты утверждают: «…Глобализм глобализму – рознь. Вся история человечества свидетельствует о необходимости и неизбежности глобализма и глобализации – взаимопроникновение национальных культур в их синтезе образует культуру мира. “Дон Кихот” Сервантеса, “Война и мир” Толстого принадлежат всему человечеству. В них запечатлено его нравственное кредо. Всему миру принадлежит периодическая система Менделеева и теория относительности Энштейна. Культурно-историческая глобализация – факт, не требующий доказательств».

Приведенная цитата – пример околонаучного невежества. В советское время, например, была издана великолепная серия книг, под общим названием «Библиотека всемирной литературы», если придерживаться предложенной выше логики, то ее следовало бы переименовать в «библиотеку глобалистской литературы».

С другой стороны, в специальной литературе появился целый ряд работ, которые позволяют вплотную подойти к формальному определению глобализации.

В Португалии было проведено коллективное исследование. Собравшиеся там ученые пришли к выводу, что: «…глобализация хозяйства характеризуется двумя важными моментами: возникновением глобальной информационной сети и углубляющимся разрывом между мощным процессом экономической глобализации на уровне рынков и предприятий, с одной стороны, и сокращающейся способностью национальных государств и их институтов согласовывать с этим взрывным процессом свои социальные, экономические, экологические и политические проблемы, с другой стороны. Транснациональные корпорации (ТНК) будут абсолютно автономно решать все вопросы размещения производства, инвестиций и рабочих мест, тогда как государству позволено будет лишь реагировать на их действия».

Почти весь мир стал рынком и сферой приложения ТНК и мультинациональных банков. Глобализация означает и монополизацию информационных сетей и сферы обслуживания. Национальные границы играют при этом все меньшую роль, а «география фирм» принимает глобальные масштабы… Крупные ТНК превосходят народнохозяйственные комплексы целых стран, причем отнюдь не малых.

По признанию Джеффри Сакса, от успешного развития глобализации наибольшую выгоду получат США. Американские монополистические объединения составляют основу ТНК, которые играют все возрастающую роль в мире, значение же государств при этом все больше утрачивается, ведь ТНК – это сегодня уже половина мировой экономики.

В своей книге «Смена эпох» немецкий историк Р. Сиффле говорит о том, что глобализацию следует воспринимать как возникновение нового миропорядка, при котором целые нации и отдельные индивидуумы будут все более жестко делиться на выигравших и проигравших. К середине ХХI века национальные государства будут играть крайне подчиненную роль. В то же время ТНК будут править миром, предоставив своим сотрудникам роскошную жизнь на «островах благосостояния». «Снаружи» же будут трудиться не попавшие в «рай» – одни на производстве продовольствия, а другие будут собраны в особые зоны, чтобы выполнять особо опасные и грязные работы – устранять отходы АЭС, санировать свалки отходов и т.п.

К чему же, в конце концов, может привести глобализация национальные государства.

Судя по всему, промежуточными результатами этого процесса, станут: жестко регламентированное международное разделение труда, унификация национальных государств, замена этнокультурных особенностей нa пресловутые «общечеловеческие» ценности.

Куранты. 2007