Министерство общего и профессионального образованияРоссийской Федерации

Томский государственный университет систем управленияи радиоэлектроники

Кафедра автоматизированных систем управления(АСУ)

Контрольная работа по дисциплине " Правоведенье "

22 ВАРИАНТ

Пароль:

Выполнил: студент гр.

Принял: преподаватель _______________________

Ф.И.О.

2003 г.

Оглавление

Тема №1 3

Задача 2. 3

Задача 3. 3

Тема №6 4

Задача 7. 4

Задача 9 4

Тема № 7 6

Задача 3 6

Задача 5. 6

Тема №15 7

Задача 1 7

Задача 3. 9

Тема № 21 10

Задача 2. 10

Задача 5. 11

Тема №1 Задача 2.

1. Гражданским правом

2. Гражданским правом

3. В зависимости от дела рассматриваемого в суде может быть уголовно- процессуальным, гражданско-процессуальным(административным).

4. Семейным правом, Гражданским правом, гражданско-процессуальным.

5. Административным правом

6. Гражданским правом

Задача 3.

В данном случае нормой права является только положение под №5

Норма права — это правило поведения, установленное или санкционированное государством, элементарная частица права, относящаяся к нему как часть к целому (или как единичное к общему). Было обосновано, что норма права — это и не форма, и не содержание всего права, а именно его частица. Она обладает присущим ей содержанием и формой и в системообразующих процессах с другими нормами составляет содержание права в целом.

Норме права как части системы в той или иной степени свойственны существенные признаки, присущие праву, поэтому ей можно дать определение, идентичное по своему значению определению права в целом.

Норма права — это общеобязательное, установленное или санкционированное и охраняемое государством правило поведения, выражающее обусловленную материальными условиями жизни общества волю и интересы народа, активно воздействующее на общественные отношения в целях их упорядочения.

Таким образом норма права имеет свои черты отличающие её от других норм:

а) норма права может быть определена в качестве исходящего от государства и охраняемого им общеобязательного правила поведения, которое закрепляет за участникам общественного отношения данного вида юридические права и налагает на них юридические обязанности;

б) правовая норма является общим правилом поведения, т.е. образцом, эталоном поведения людей, их коллективов;

в) правовая норма — правило абстрактного, обобщенного характера, первичный элемент права как системы;

г) правовая норма — государственно-властное предписание;

д) правовая норма — явление широкое, многоплановое и в то же время конкретное по содержанию.

Тема №6 Задача 7.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (ст.183 ГК РФ)

Сделка, заключенная неуполномоченным (неуправомоченным) или превысившим полномочие лицом, считается совершенной от имени этого лица и в его интересах (кроме случаев, когда впоследствии такая сделка одобрена представляемым). Лицо, заключившее такую сделку, будет нести перед контрагентом все обязанности и ответственность за ее неисполнение или ненадлежащее исполнение. Это правило применимо лишь в случаях, когда неуправомоченный может выступать стороной по совершенным им сделкам. В судебной практике возникают споры, связанные с заключением сделок от имени юридических лиц их неуполномоченными на то работниками (см., например, Вестник ВАС РФ, 1996, N 6, с. 90; N 9, с. 44). Обязанности по исполнению таких сделок не могут возлагаться на работников прежде всего в силу их содержания, исключающего возможность осуществления сделок физическим лицом. К примеру, генеральный директор заключил с коммерческим банком кредитный договор, превысив свои полномочия, т.к. в соответствии с уставом организации решение этого вопроса относилось к исключительной компетенции правления. В преамбуле договора было указано, что директор действует на основании устава. По мнению арбитражного суда, это предполагало ознакомление банка с данным документом, а поскольку банк знал или заведомо должен был знать об ограничении полномочий директора, сделка была признана недействительной в соответствии со ст. 174 ГК (см. Вестник ВАС РФ, 1997, N 3, с. 59). Если наличие у другой стороны информации об отсутствии полномочий не доказано, суд исходит из действительности совершенной сделки (см. Вестник ВАС РФ, 1997, N 2, с. 63).

В связи с выше сказанным, сделку следует признать недействительной, в виду того что, у Васильева не было полномочий на заключение данной сделки, а АО должно было знать об этом(например, при проверки доверенности). Поэтому на основании ст. 167 ГК компьютерная фирма обязана передать обратно полученное по сделке, т.е. предоплату. Если бы компьютерная фирма передала бы уже компьютер, то АО должно было бы возвратить его назад.

Васильев не может рассматриваться как коммерческий представитель т.к. на основании ст.184 коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности. Т.е. у Васильева должно быть в договоре указанно что, он имеет право заключать сделки, у него же такого права не было.