7. Розумова діяльність і творчість.

Здібність до творчості (креативність) не знаходиться в сильній кореляції з інтелектуальними здібностями, хоча видатні творчі особистості, поза сумнівом, володіють дуже високим коефіцієнтом інтелекту. З точки зору семантичних мереж, принципова відмінність інтелектуальної і творчої діяльності, мабуть, полягає в спрямованості на рішення різних типів завдань: розуміння сенсу і породження нового сенсу. Кореляція цих видів діяльності очевидна, хоча існують приклади їх незалежного існування. Креативність нерідко виявляється при зовнішній інтелектуальній «загальмованості», але частіше наголошується наявність хороших інтелектуальних здібностей без розвиненого творчого початку.

3. Один з варіантів інтерпретації термінів «розуміти» і «породжувати» м. би. пов'язаний із слід. міркуваннями. Термін «розуміти» має на увазі здібності до відстежування ходу чужих міркувань, тобто здатність людини в ході навчання формувати нові зв'язки між знайомими поняттями і самі нові поняття. Слово «формувати» в даному контексті використовується в сенсі «формувати по інструкціях». «Людина той, що розуміє» повинен постійно слідувати за зовнішнім носієм цих зв'язків і понять, напр. услід за вчителем, книгою і т.д. Він повинен також мати точні рецепти для своїх покрокових розумових дій.

Ефективність творчого процесу в плані механізмів семантичних мереж за Б. Сорокіним, можливо, пов'язана з комбінацією декількох чинників (здібностей):

1. Здібності до швидкого перебору безлічі варіантів зв'язків, що постійно йде, між вже існуючими поняттями (вузлами мережі). Слід враховувати, що в даній моделі кожен вузол мережі є набір або список атрибутів, що описують дане поняття, а реалізація повного перебору вимагає, взагалі кажучи, катастрофічно витрат часу і пам'яті, що швидко ростуть. У зв'язку з цим вихід з проблеми перебору пов'язаний з наявністю здібностей, що визначають можливість формування процедур «усіченого», неповного, вибіркового перебору. Важливе значення в цьому плані мають декілька типів слід. здібностей.

2. Здібність до формування відкритого, в сенсі того, що постійно генерується (доповнюваного і змінного), списку атрибутів до будь-якого явища або поняття. Вочевидь, списки атрибутів і їх пріоритетів повинні мінятися залежно від завдання і наочної області. Ця здатність важлива з огляду на те, що характеристики явищ, що вивчаються, є набори початкових параметрів, використовуваних для перебору комбінацій.

3. Здібність до формування вдалої системи пріоритетів серед варіантів зв'язків, що готуються до перебору. Механізм цього процесу, зокрема, м. би. пов'язаний зі встановленням пар атрибутів, що добре поєднуються, де в пару входить по одному атрибуту від кожного поняття, що включається в зв'язок. При цьому системи пріоритетів повинні мінятися залежно від вирішуваного завдання (наочній області).

4. Здібність до формування нових понять (вузлів). Дана процедура може розглядатися як циклічний (ітераційний) процес формування способу побудови дедуктивного або індуктивного міркування на підставі наявних фактів і понять, тобто з опорою на раніше освічені ділянки мережі і зв'язку між ними.

В рамках такої моделі стають зрозумілі як індивідуальні відмінності в креативності, так і відмінності творчих успіхів у одних і тих же людей в різних наочних областях. Дійсно, припустимо, що на етапі міркування у деякої людини склалася «вдала» система пріоритетів варіантів перебору ознак (або ін. елементів міркування). В результаті ця людина в даній ситуації проявить себе як творча особистість. Проте у разі проведення міркування в іншої наочної області той же суб'єкт користуватиметься іншою, інакше організованою базою знань, яка склалася, наприклад, в результаті менш вдалого процесу навчання (поганий вчитель, невдалий підручник) або в результаті відсутності інтересу до даної області знань. У результаті вона не проявить себе як творча особистість. (К. Кроль).