Додаток д
Додаток е Анкета, яка використовувалася при проведені опитування працівників суду, органів прокуратури, органів внутрішніх справ та науково-педагогічних працівників
На кафедрі кримінального права та процесу Київського університету права НАН України проводиться дисертаційне дослідження з проблем гармонізації кримінального права України з практикою Європейського Суду з прав людини. З метою вивчення думки науково-педагогічних працівників, суддів, прокурорів, працівників ОВС проводиться це
АНКЕТУВАННЯ.
Анкетування анонімне. Просимо взяти у ньому участь.
Ваші кваліфіковані відповіді сприятимуть повноті і всебічності дослідження.
Дякуємо за участь в анкетуванні.
Відомості про респондента
Рід занять:
□ суддя;
□ прокурор;
□ слідчий;
□ працівник ОВС;
□ науково-педагогічний працівник;
____________________________
Стаж роботи за фахом ____років.
1. Чи вважаєте Ви, що Кримінальний кодекс України є єдиним джерелом кримінального права?
□ так;
□ ні.
2. Виберіть не більше 4-х відповідей, де зазначені джерела кримінального права України:
□ Кримінальний Кодекс України;
□ Конституція України;
□ Міжнародні договори України;
□ Судовий прецедент;
□ Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року;
□ Практика Європейського Суду з прав людини;
□ Рішення Конституційного суду України;
□ Постанови Пленуму Верховного Суду України;
□ Рішення Верховного Суду України з «принципово важливих» справ.
3. Чи ознайомлені Ви з Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року?
□ так;
□ ні.
4. Чи поділяєте Ви думку, що Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод та рішення Європейського Суду з прав людини є джерелами кримінального права України?
□ так;
□ ні.
5. Які рішення Європейського Суду з прав людини на Вашу думку є обов’язковими для України?
□ рішення Європейського Суду з прав людини проти України;
□ рішення Європейського Суду з прав людини проти інших держав;
□ Ваш варіант_____________________________________________
6. Чи зустрічали Ви у кримінальних справах посилання на Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та (або) рішення Європейського Суду з прав людини?
□ так;
□ ні.
7. Як, на Вашу думку, має застосовуватися Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод і рішення Європейського Суду з прав людини при кваліфікації злочинів?
□ як основна нормативна підстава кваліфікації;
□ як додаткова нормативна підстава кваліфікації;
□ взагалі не застосовується;
□ Ваш варіант____________________________________________
8. Якщо тлумачення поняття у рішеннях Європейського Суду з прав людини не відповідає його визначенню у КК України, то, на Вашу думку:
□ застосовується визначення поняття у КК України;
□ застосовується автономне визначення поняття Європейського Суду з прав людини;
□ Ваш варіант_______________________________________________
9. Чи погоджуєтеся Ви з такою редакцією ч.1 ст. 3 КК України: «Законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України, загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права та рішеннях Європейського Суду з прав людини».
□ так;
□ ні.
10. Чи вважаєте Ви за доцільне виокремити в КК самостійну статтю, в якій встановити відповідальність за привілейований вид умисного вбивства способом евтаназії, виходячи з того, що Європейський Суд з прав людини фактично визнав право людини на пасивну евтаназію?
□ так;
□ ні.
□ за пасивну евтаназію особа не повинна притягатися до кримінальної відповідальності, оскільки це законне право особи на відмову від подальшого лікування невиліковної хвороби
□ Ваш варіант___________________________________________
11. Чи погоджуєтеся Ви з твердженням, що кримінально-правова охорона життя людини починається з моменту народження головного мозку, тобто, з досягненням плодом повних двадцяти двох тижнів внутріутробного розвитку?
□ так;
□ ні.
□ Ваш варіант_____________________________________
12. Чи доцільним є існування в КК України оціночних понять у контексті вимоги правової визначеності закону як принципу, яким керується Європейський Суд з прав людини при розгляді справ?
□ так;
□ ні.
□ Ваш варіант_____________________________________
13. Чи повинна визнаватися житлом службова нерухомість у контексті практики Європейського суду з прав людини?
□ так;
□ ні.
□ Ваш варіант_______________________________________
14. Чи належить, на Вашу думку, до житла приміщення, в яких людина проживає незаконно у контексті практики Європейського суду з прав людини?
□ так;
□ ні.
□ Ваш варіант________________________________________
15. Чи може визнаватися житлом транспортний засіб у контексті практики Європейського суду з прав людини?
□ так;
□ ні.
16. Чи вважаєте Ви за необхідне виключити з системи покарань повну конфіскацію майна в контексті Протоколу № 1 до Конвенції та практики Європейського Суду з прав людини, що встановлює правомірність конфіскації лише такого майна, яке здобуте злочинним шляхом?
□ так;
□ ні.
□ покарання у виді повної конфіскації майна застосовується у багатьох країнах та відповідає міжнародно-правовим зобов’язанням України;
□ Ваш варіант___________________________________________
17. Чи доцільно, на Вашу думку, у систему покарань КК України включити спеціальну конфіскацію майна?
□ так;
□ ні.
□ Ваш варіант_________________________________________
18. Чи погоджуєтеся Ви з тим, що до таємниці кореспонденції, як предмета злочину, передбаченого ст. 163 КК України, належать як матеріальні носії інформації, так і зміст такої інформації у контексті практики Європейського Суду з прав людини?
□ так;
□ ні.
□ Ваш варіант_______________________________________
Додаток Ж
Додаток З
Додаток И
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО
ГАРМОНІЗАЦІЇ ПОЛОЖЕНЬ КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ З ПРАКТИКОЮ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ
Підготував:
Хім’як Ю.Б., викладач кафедри кримінального права та процесу Київського університету права НАН України
КИЇВ-2011
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
Конвенція – Європейська Конвенція про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року;
ЄСПЛ – Європейський суд з прав людини
КК України – Кримінальний кодекс України
ЗМІСТ
Загальні положення
Місце Конвенції та ЄСПЛ в системі джерел кримінального права України
Врахування правових позицій ЄСПЛ при аналізі відповідності чинного КК України основоположним принципам і нормам міжнародного права
Врахування правових позицій ЄСПЛ в ході кримінально-правової кваліфікації
Врахування правових позицій ЄСПЛ в ході тлумачення окремих кримінально-правових понять