- •1. Стиль 10
- •3. Проектирование и реализация 63
- •4. Интерфейсы 85
- •5. Отладка 115
- •6. Тестирование 134
- •7. Производительность 157
- •8. Переносимость 180
- •9. Нотация 203
- •Введение
- •Брайан в. Керниган
- •1.1. Имена
- •1.2. Выражения
- •Упражнение 1 -6
- •1.3. Стилевое единство и идиомы
- •1.4. Макрофункции
- •1.5. Загадочные числа
- •1.6. Комментарии
- •1.7. Стоит ли так беспокоиться?
- •Дополнительная литература
- •2.1. Поиск
- •2.2. Сортировка
- •2.3. Библиотеки
- •2.4. Быстрая сортировка на языке Java
- •2.5. "О большое"
- •2.6. Динамически расширяемые массивы
- •2.7. Списки
- •Упражнение 2-8
- •2.8. Деревья
- •Упражнение 2-15
- •2.10. Заключение
- •Дополнительная литература
- •Проектирование и реализация
- •3.1. Алгоритм цепей Маркова
- •3.2. Варианты структуры данных
- •3.3. Создание структуры данных в языке с
- •3.4. Генерация вывода
- •3.5.Java
- •Into the air. When water goes into the air it
- •3.7. Awk и Perl
- •3.8. Производительность
- •3.9. Уроки
- •Дополнительная литература
- •4. Интерфейсы
- •4.1. Значения, разделенные запятой
- •4.2. Прототип библиотеки
- •4.3. Библиотека для распространения
- •Упражнение 4-4
- •4.5 Принципы интерфейса
- •4.6. Управление ресурсами
- •4.7. Abort, Retry, Fail?
- •4.8. Пользовательские интерфейсы
- •Дополнительная литература
- •5. Отладка
- •5.1. Отладчики
- •5.2. Хорошие подсказки, простые ошибки
- •5.3, Трудные ошибки, нет зацепок
- •5.4. Последняя надежда
- •5.5. Невоспроизводимые ошибки
- •5.6. Средства отладки
- •5.7. Чужие ошибки
- •5.8. Заключение
- •Дополнительная литература
- •6. Тестирование
- •6.1. Тестируйте при написании кода
- •6.2. Систематическое тестирование
- •6.3. Автоматизация тестирования
- •6.4. Тестовые оснастки
- •6.5. Стрессовое тестирование
- •6.6. Полезные советы
- •6.7. Кто осуществляет тестирование?
- •6.8. Тестирование программы markov
- •6.9. Заключение
- •Дополнительная литература
- •7.Производительность
- •7.1. Узкое место
- •7.2. Замеры времени и профилирование
- •7.3. Стратегии ускорения
- •7.4. Настройка кода
- •7.5. Эффективное использование памяти
- •7.6. Предварительная оценка
- •7.7. Заключение
- •Дополнительная литература
- •8. Переносимость
- •8.1. Язык
- •8.2. Заголовочные файлы и библиотеки
- •8.3. Организация программы
- •8.4. Изоляция
- •8.5. Обмен данными
- •8.6. Порядок байтов
- •8.7. Переносимость и внесение усовершенствований
- •8.8. Интернационализация
- •8.9. Заключение
- •Дополнительная литература
- •9.1. Форматирование данных
- •9.2. Регулярные выражения
- •Упражнение 9-12
- •9.3. Программируемые инструменты
- •9.4. Интерпретаторы, компиляторы и виртуальные машины
- •9.5. Программы, которые пишут программы
- •9.6. Использование макросов для генерации кода
- •9.7. Компиляция "налету"
- •Дополнительная литература
- •Интерфейсы
- •Отладка
- •Тестирование
- •Производительность
- •Переносимость
4.8. Пользовательские интерфейсы
До сих пор мы говорили главным образом об интерфейсах между компонентами программы или несколькими программами. Но есть же и еще один, очень важный, вид интерфейса — между программой и ее пользователями-людьми.
Большинство примеров программ в этой книге основаны на работе с текстом, так что их пользовательский интерфейс представляется более-менее очевидным. В предыдущем разделе мы выяснили, что ошибки надо отслеживать и сообщать о них; при необходимости должны предприниматься попытки восстановления. Сообщение об ошибке должно включать в себя всю доступную информацию и быть максимально информативным для каждого конкретного контекста; незачем выводить
estrdup failed
когда можно сообщить
markov: estrdup("Derrida") неудача: мало места в памяти
Нам ничего не стоит включить дополнительную информацию (вспомните, как мы это делали в estrdup), а пользователю это может помочь идентифицировать проблему или хотя бы просто подобрать корректные входные данные.
Если пользователь допустил ошибку, программа должна показать ему пример правильного ввода, как это сделано в функциях типа
/* usage: печатает подсказку и выходит */
void usage(void)
{
fprintf(stderr, "usage: %s [-d] [-n nwords]"
[-s seed] [files ...]\n", progname());
exit(2);
}
Имя программы, вырабатываемое функцией progname, идентифицирует источник сообщения. Это особенно важно в случае, если программа является частью какого-то большого процесса. Если программа будет выводить сообщения вроде syntax error или estrdup failed, то пользователь может просто не понять, откуда пришло сообщение.
Текст сообщений об ошибке, подсказок и окон диалога должен обязательно четко описывать допустимые значения: не утверждайте, что параметр слишком велик, а приведите диапазон допустимых значений для этого параметра. Когда это возможно, текст должен сам по себе являться корректным вводом, например полной командной строкой с правильно заданным параметром. Это не только даст возможность пользователю понять, чего же от него ждут, но и позволит сохранить такой выводимый текст в файле (или "вырезать" его с помощью мыши) и потом использо вать для запуска какого-то следующего процесса. Здесь, кстати, сразу становится виден один из недостатков окон диалога: их содержимое довольно трудно запомнить для дальнейшего использования.
Эффективный способ создать хороший пользовательский интерфейс; для ввода — спроектировать специализированный язык для установки параметров, контролирования действий и т. п. Интерфейсы, основанные на языках, мы подробно обсудим в главе 9.
Защитное программирование, то есть такое программирование, при котором можно быть уверенным, что программе не страшен никакой некорректный ввод, не только защитит пользователя от самого себя и своих ошибок, но и предохранит всю систему в целом. Об этом речь пойдет главе 6, посвященной тестированию программ.
Большинство людей пользуется сейчас графическими интерфейсами. Графические пользовательские интерфейсы — отдельная большая тема, поэтому мы упомянем лишь о нескольких связанных с ними моментах. Во-первых, графический интерфейс трудно сделать "правильным", поскольку его пригодность и удобство оцениваются пользователями субъективно. Во-вторых, с чисто практической точки зрения в системе с графическим пользовательским интерфейсом размер кода, обрабатывающего взаимодействие с пользователем, как правило, гораздо больше, чем код для любого самого сложного алгоритма.
Тем не менее в проектировании как внутренней реализации, так и наружного дизайна пользовательского интерфейса действуют одни и те же принципы. С точки зрения пользователя, хорошая проработка вопросов стиля — простоты, прозрачности, стандартности, предсказуемости, привычности и строгости — является синонимом хорошего интерфейса; отсутствие же перечисленных качеств наверняка приведет к зачислению к интерфейса в разряд неудобных.
Стандартность и привычность интерфейса крайне желательны; это требование включает в себя последовательное использование терминов, модулей, форматов, шрифтов, цветов, размеров и всех остальных составляющих графическую среду элементов. Сколько различных английских слов используется для выхода из программы или закрытия окна? С десяток — от Abandon до control-Z; подобная непоследовательность может слегка запутать даже пользователя, для которого английский является родным языком, иностранца же она просто заводит в тупик.
Внутри кода, работающего с графикой, интерфейсам следует уделить особое внимание, поскольку эти системы, как правило, велики и сложны, а процесс ввода данных (и вообще получение реакции пользователя) весьма нетривиален. В разработке графических пользовательских интерфейсов большим преимуществом обладает объектно-ориентированная
модель программирования, поскольку она предоставляет способ инкапсуляции состояний и поведения окон. При этом используется наследование для объединения одинаковых моментов в базовые классы и вынесения различий в классы-наследники.
