10. Оценка работы

Оценка

Критерии оценки письменной части КР

Критерии оценки практической части КР

При оценивании работы учитывается:

• уровень профессионального выполнения практической части (владение инструментами, приспособлениями и пр., организация рабочего пространства, использование профессиональных препаратов, соблюдение временных нормативов, качество работы) по указанной тематике;

• уровень выполнения письменной части.

5 – «отлично»

КР содержит все необходимые структурные единицы, обосновывается целесообразность выбора темы, актуальность и практическая значимость работы. Формулируются цели и задачи работы.

В КР точно и полно раскрыты основные понятия и содержание темы.

КР оформлена в соответствии со стандартными требованиями.

КР представлена руководителю на проверку в установленный срок.

Выполненная практическая работа отвечает предъявленным требованиям

к качеству, а именно:

• Узнаваемость образа;

• Сложность выбранных техник и объем выполненной работы;

• Соответствие заявленного художественного образа (девиза) выполненному визажу;

• Целостность образа (гармоничность моделей);

• Узнаваемость стиля (правильность сочетания прически, макияжа, аксессуаров и пр.);

• Чистота работы и рабочего места.

Студент профессионально владеет инструментами и приспособлениями;

рационально организует рабочее пространство с учетом требований прогрессивной технологии, правил охраны труда и техники безопасности; применяет современные и прогрессивные технологические приемы визажа; использует профессиональные парфюмерно-косметические материалы в соответствии с технологическими требованиями и установленными нормами расхода при выполнении визажа.

Студент творчески подходит к выполняемому заданию, умело применяет полученные знания и умения, использует специальную терминологию, привносит в процесс работы элементы новизны, креативности, соблюдает временные нормативы.

4 – «хорошо»

КР содержит все необходимые структурные единицы, обосновывается целесообразность выбора темы, актуальность и практическая значимость работы. Формулируются цели и задачи работы.

В КР точно и полно раскрыты основные понятия и содержание темы.

КР оформлена в соответствии со стандартными требованиями, но возможны небольшие погрешности в оформлении, имеются несущественные неточности в тексте работы. Объем работы соответствует требованиям.

КР представлена руководителю на проверку в установленный срок.

Выполненная практическая работа в целом отвечает предъявленным требованиям к качеству, а именно: (см. критерии оценки на «5»), но в работе имеются отдельные неточности, незначительные погрешности, отдельные требования не выполнены или выполнены не целиком. При анализе выполненной работы студент не всегда объективно оценивает плоды своего труда.

3 – «удовлетворительно»

В КР неточно определены цели и задачи работы.

В КР недостаточно раскрыты основные понятия и содержание темы.

Имеются неточности в тексте, существенные погрешности в оформлении работы.

Объем КР не соответствует требованиям.

КР представлена руководителю на проверку в установленный срок.

Практическая работа выполнена, но конечный результат не полностью отвечает указанным критериям (см. критерии оценки на «5»), но в конечном результате практической работы присутствует небрежность, допущены серьезные ошибки, не соблюдены временные нормативы, студент не в полном объеме подготовился к отработке заданий, часть приспособлений отсутствует. Мелкая моторика рук не разработана на выполнение отточенных, профессиональных движений.

2 – «неудовлетворительно»

В КР нарушена структура, не названы или названы неправильно цели и задачи.

Не раскрыты основные понятия и содержание работы.

Допускаются грубые ошибки (как грамматические, так и профессиональные) в тексте работы.

Отсутствует список литературы. Объем работы не соответствует требованиям.

КР не представлена на проверку руководителю в установленный срок.

Знания и умения студента не соответствуют требованиям программы.

Полученный результат работы студента не заслуживает оценки «3».

Практическая работа выполнена, но конечный результат не отвечает указанным критериям (см. критерии оценки на «5»). Практическая работа студента выполнена с нарушениями качества без соблюдения требований норматива.

Студент не в полном объеме подготовился к отработке заданий, часть приспособлений отсутствует.

Ф.И.О. студента:

№ группы: 1247

Руководитель:

Солдатова К.А.

Дата защиты:

Оценка: