1.5 Методы исследования политической жизни в политологии

Метод ("путь познания") – способ, прием исследования, получения учеными нового знания о предмете своей науки. Известный русский физиолог Иван Павлов подчеркивал: "Метод держит в руках судьбу исследования. От метода, от способа действия зависит вся серьезность исследования. При хорошем методе и не очень талантливый человек может сделать много. А при плохом методе и гениальный человек будет работать впустую".

Методология – совокупность методов, используемых конкретной наукой.

Поскольку политология является общей интегративной наукой, ее методология носит междисциплинарный характер. "Неважно, какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей" – политологи успешно используют методы, возникшие в других науках. Коротко рассмотрим основные из них.

Метод системного анализа возник в философии и был введен в политологию американским ученым Дэвидом Истоном. Этот метод рассматривает политическую сферу как определенную целостность, состоящую из совокупности элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом и с внешней средой. Исследуется, какое влияние оказывают политические феномены на другие сферы общественной жизни - экономику, социальную структуру, культуру (реакция выхода) и их обратное воздействие на политику (реакция входа). Проанализировав процессы, проходящие внутри политической сферы (реакция внутрисистемной конверсии) можно сказать как определенные события в политической жизни (к примеру, распад СССР в 1991 г.) могут повлиять на экономику (экономическая катастрофа в Украине в первой половине 90-х гг.) или как изменения в социальной структуре общества (расслоение на узкую прослойку супербогатых и многомиллионные массы нищих) обратно воздействуют на политический процесс, предопределяя его "клановый" характер.

Бихевиоральный метод (от английского behavior – "поведение") или метод поведенческого анализа состоит в анализе политического поведения отдельных групп и личностей. Он возник в психологии и исходит из того, что коллективные действия, так или иначе, определяются поведением конкретных лиц, выступающих главным объектом исследований. В свою очередь в качестве решающих факторов поведения рассматриваются психологические мотивы и особенности, которые и составляют основной предмет политологического изучения. В опубликованных в июне 2004 г. мемуарах экс-президента США Билла Клинтона ("Моя жизнь") рассказывается о том, что в разгар сексуального скандала, связанного с Моникой Левински, жена Хиллари выгнала Клинтона из спальни в Белом Доме и ему пришлось спать на неудобной кушетке чуть ли не в коридоре. На этом фоне агрессивные внешнеполитические акции США (немотивированные ракетные удары по Судану, Ираку, Афганистану и др.), инициированные президентом, становятся вполне объяснимыми.

Сравнительный метод заключается в сопоставлении двух и более политических объектов, имеющих черты подобия. Он позволяет путем сопоставления вычленить общее и особенное в многообразии политических явлений различных политических систем, выявить главные тенденции развития политических процессов. Основная трудность в применении сравнительного метода связана с необходимостью правильного выбора сравниваемых феноменов, которые будут подвергаться научному описанию и теоретическому истолкованию. Так, сравнение проблем украинской политической реформы с трансформациями политических структур послевоенной Германии малопродуктивно в силу значительных различий фактически существующих в этих странах.

Количественные методы пришли в политическую науку из социологии. Они позволяют получить количественные характеристики политических процессов, на основе которых можно определить расстановку политических сил в обществе и господствующие тенденции развития политического процесса. Наиболее яркий пример количественных методов – это социологический опрос, который позволяет выяснить отношение граждан к конкретному политику, его шансы на выборах. В то же время количественные методы нельзя абсолютизировать – по итогам парламентских выборов в Украине 2002 года некоторые политики и журналисты стали называть социологию "проституированной наукой", когда оппозиционный блок Юлии Тимошенко набрал (округляя) в два раза больше голосов избирателей, чем показывали социологические опросы, а проправительственный блок "За Единую Украину" значительно меньше чем ожидалось. Дело в том, что количественные методы социологов слабо учитывают как человеческую психологию, так и системные закономерности политики.

Метод анализа принятых политических решений создан непосредственно американскими политологами. Он применяется для изучения политической деятельности. В основе политической деятельности лежат политические решения. Политическое решение рассматривается с таких точек зрения:

1 Интересам, какой социальной группы оно соответствует?

2 Какую цель преследует?

3 Какие условия для его реализации необходимы, и какие имеются?

Результат осуществления принятого решения должен совпадать со ставившейся задачей, если этого нет, то где-то была допущена ошибка: то ли были неправильно выбраны средства, то ли была дана неадекватная оценка ситуации, то ли неверно сформулирована задача. Метод анализа принятых политических решений позволяет правильно строить политическую деятельность и видеть первоисточники политических событий. Виктор Черномырдин, бывший премьер-министр России и нынешний посол этой страны в Украине, изрек когда-то одну из своих крылатых фраз: "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Применение метода анализа принятых политических решений может помочь понять, почему у нас так очень часто и происходит.