2 Методические рекомендации по подготовке к занятиям

1. Особенности представлений о роли мелиорации в период Средних веков. (3ч).

Эпоха Средневековья представляет собой новый этап в развитии человеческого общества, пришедший на смену античности. Сам термин «Средние века» принадлежит итальянским гуманистам, которые обозначали таким образом период времени, отделявший эпоху античности от Возрождения. Согласно одной из наиболее распространенных точек зрения, начало эпохи Средневековья относится к V в. н. э., когда погибла Западная Римская империя и на ее месте возникли варварские королевства. На Востоке, как считают специалисты, переход к феодальным порядкам, составляющим сущностное содержание Средневековья, произошел раньше, чем в Европе (во II - III в.в. н. э.).

В период Средневековья распространились феодальные порядки. При феодализме непосредственные производители - зависимые крестьяне - наделялись землей и вели собственное хозяйство. Данное обстоятельство приводило к росту заинтересованности крестьян в результатах своего труда и благотворно влияло на развитие экономики.

Переход к натуральному хозяйству, автономизация отдельных территорий приводили к ограничению кругозора людей того времени, рождали фантастические представления о других странах и народах.

В период Раннего Средневековья огромные территории были покрыты лесами, заболочены, подвергались наводнениям. Люди были вынуждены бороться со стихийными бедствиями, изменять природу, создавая среду проживания. В варварской Европе рано появляются сооружения, которые можно отнести к числу гидротехнических. Начиная со II в. н. э. племена батавов и фризов, расселившиеся на низких болотистых берегах Северного моря, насыпали высокие искусственные холмы, на которых возводили свои жилища. Между поселениями насыпались дороги, по которым можно было передвигаться даже во время наводнений. С течением времени эти холмы (в Нидерландах их называли терпами) и дороги-насыпи стали основой для строительства дамб и других сооружений, чьей задачей являлось противостояние паводкам и наводнениям.

О широком распространении в сознании людей Средневековья идей о важности мелиорации свидетельствуют события X - XI в.в. В это время в Европе происходила «внутренняя колонизация» земель, то есть вырубка лесных массивов, расчистка территорий, некогда занятых лесами, осушение болот и т. д. Например, в Италии до XI в. большая часть Паданской долины была покрыта болотами и лесами. Блуждающее русло реки По размывало берега, препятствуя проживанию и хозяйственной деятельности людей. В эпоху «внутренней колонизации» местное население вырубило леса. Крестьяне осушили многочисленные болота с помощью каналов и «усмирили» По, построив плотины и дамбы. «Внутренняя колонизация» привела к освоению территорий, куда ранее не ступала нога человека.

В странах Востока, где природные условия зачастую негативно влияли на земледелие, значение мелиорации было особенно велико, и это отражалось в сознании местного населения. Жители засушливых территорий Азии, подчеркивая важность орошения, говорили: «Без воды нет земли», то есть без полива не сохранить полей и садов. Распространение в странах Юго-Восточной Азии рисоводства также требовало создания гидротехнических сооружений и поддержания их в работоспособном состоянии. Отмеченное обстоятельство влияло на сознание, усиливая идеи о необходимости мелиоративных работ.

Неумеренная обработка почв приводила к их истощению, образованию оврагов, выветриванию и другим бедствиям. Леса вырубались подчистую, что также негативно отражалось на состоянии земель и в целом природной среды. В Западной Европе в XIII - XIV в.в. склоны гор и возвышенностей на отдельных территориях стали разрушаться под воздействием человека. Это происходило потому, что здесь были вырублены леса.

Важные изменения в сознании людей произошли в эпохи Возрождения и Нового времени, то есть начиная с XV в. Гуманисты Возрождения, а затем философы Нового времени ставили в центр мироздания не Бога, как было в период Средневековья, а Человека: теоцентризм был заменен антропоцентризмом.

Как реакция на непродуманные действия земледельцев и промышленников, вооруженных идеями, сходными с теми, которые пропагандировал Бюффон, возникают мысли о вреде человеческого «наступления» на природу. Одним из самых активных их распространителей был современник Бюффона - Ж.-Б. Ламарк (1744 - 1829 г.г.). Весьма современно звучит одно из его высказываний о том, что «...назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания». Развитие промышленности уже в то время негативно влияло на природу. Например, еще в XVI в Тюрингии местные дубильные и сукновальные мануфактуры сливали отходы производства в реку Майнц, загрязняя ее воды.

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

2.. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Дубенок Н.Н., Шумакова К.Б. Практикум по гидротехническим сельскохозяйственным мелиорациям / Под. Ред. Акад. РАСХН Дубенка Н.Н. М.: Колос, 2008. – 440с.

3. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

4. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

2. Развитие основных видов мелиорации в государствах Европы в эпохи Средневековья и Нового времени (3ч.).

В XVIII в. и особенно в XIX в. во многих странах Европы мелиорация стала делом государственной важности. По справедливому замечанию Б. С. Маслова, в XIX в. истощились запасы нераспаханных, залежных земель, и дальнейшее экстенсивное развитие сельского хозяйства стало невозможным. Поэтому земледельцы стали активно применять методы интенсификации аграрного производства, одним из которых являлась мелиорация. В указанное время продолжалось строительство как оросительных, так и осушительных систем. В Италии в 1865 г. местными специалистами было проведено исследование, показавшее, что в стране имеется 1 млн га заболоченных земель, расположенных в основном по нижнему течению реки По и ее притоков, вдоль морского побережья, а также в нижнем течении рек Вольтурно и Селе. Болота причиняли значительный ущерб аграрному производству, так как вследствие заболачивания около 50% равнинных земель страны не могли быть вовлечены в сельхозоборот. Нездоровый климат в районе болот способствовал распространению эпидемий среди населения, что представляло большую опасность. Поэтому было решено развернуть работы по осушению, в ходе которых использовались различные методы борьбы с болотами. Применялись как традиционные методы (каналы, дренаж), так и новые достижения: в частности, строились системы с механической откачкой воды. Кроме того, продолжалось сооружение оросительных систем, которые к началу XX в. позволяли увлажнять 1,3 млн. га.

Широкомасштабные мелиоративные мероприятия проводились в указанное время и в других странах Европы. Одной из ведущих в данном отношении стран являлась Великобритания, где процессы интенсификации сельского хозяйства, в связи с бурным развитием капитализма, приобрели большие масштабы. Особенно широко здесь применялось осушение, что вполне объяснимо, учитывая особенности природных условий страны. Английские земледельцы применяли новейшие разработки при проведении мелиоративных работ. В частности, в Англии велось крупномасштабное строительство систем закрытого и открытого дренажа. Это строительство достигло таких размеров, что встал вопрос о создании и развитии крупных промышленных производств, чьей задачей являлось обеспечение гидротехников необходимыми им приспособлениями и материалами. Отвечая подобным потребностям, англичанин Джон Рид в начале XIX в. сконструировал специальный станок для изготовления кирпичных, черепичных и глиняных дренажных труб. Впоследствии, в 1845 г., это изобретение было усовершенствовано соотечественником Рида Т. Скраггом. Благодаря широкому распространению мелиоративной практики и развитию мелиоративной теории в Великобритании в период с 1846 г. по 1873 г. было осушено более 4 млн га, а к концу XIX в. в стране практически не осталось земель, непригодных для земледелия вследствие заболачивания.

В Восточной Европе в XVIII в. и особенно в XIX в. велось широкомасштабное гидротехническое строительство. Как отмечает Е. Е. Алексеевский, на территории Чехословакии, в долине Ратиборице, в 1841 г. начались ирригационные работы по орошению лугов. В 1875 г. здесь была сооружена крупная оросительная система, предназначенная для подачи воды на луга вдоль рек Упа и Метце, вблизи городов Яромеж, Наход и Добрушка. Позже орошение методом затопления получило распространение в долине центральной части реки Лабы (Эльбы) и в Нижней Моравии. Общая площадь орошаемых земель в стране составляла к 1900 г. 5 тыс. га. Мелиоративные мероприятия осуществлялись в данное время в ряде других восточноевропейских стран. В целом следует констатировать, что в период Нового времени мелиорация получила значительное распространение в странах Европы, а уровень мелиоративных работ поднялся на более высокий качественный уровень.

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

2.. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

3. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

3. Особенности представлений о мелиорации в эпоху Нового времени. Развитие мелиоративной науки (3ч.).

В период Нового времени, особенно в течение XIX в., в ряде стран Востока наблюдается широкое гидротехническое строительство, происходит развитие мелиоративной практики. Это объясняется заимствованием европейского опыта. Нередко причины развития мелиорации в странах Востока на протяжении указанного времени следует искать в том, что многие из этих стран находились под властью монархий Европы. Европейцы, воспитанные в духе предприимчивости и предпринимательства, применяли на новых территориях свои конструкторско-технические наработки и свой богатый опыт в области мелиорации. Так было, например, в Индии, являвшейся колонией Великобритании, а также в Египте и т. д. В Индии в период с 1800 по 1836 г.г. были осуществлены крупные мелиоративные мероприятия. Была проведена реконструкция старых каналов Ямуна на севере страны и оросительной дельтовой системы Кавери. В 1836 - 1866 г.г. создаются другие крупные ирригационные системы: Гангский канал в Унтар-Прадеше, дельтовые каналы рек Кришна и Годавари в Андхра-Прадеше, Верхний Баридоабский канал в Пенджабе. Во второй половине крупное мелиоративное строительство было продолжено. Так, в 1866 - 1901 г.г. были построены такие важные ирригационные сооружения, как каналы из реки Пеннар и водоемы Барур (на территории штата Андхра-Прадеш), канал Хакмати (штат Гуджарат), водохранилище Екрук и канал Лакх (штат Махараштра). В итоге, отмечает Е. Е. Алексеевский, общая площадь орошения в Индии выросла с 1млн га в 1850 г. до более чем 11 млн га в 1900 г.

В Египте, с целью интенсификации аграрного производства, в XIX в. европейцы и местные предприниматели способствовали распространению круглогодичного орошения, проводили строительство сооружений по увеличению водозабора, активно осуществляли осушение заболоченных территорий в дельте Нила. С 1826 г. для орошения Нижнего Египта была введена система глубоких каналов, действовавших более эффективно. В результате таких мероприятий, как отмечает Е. Е. Алексеевский, орошаемая площадь в стране увеличилась с 2,02 млн га в 1879 г. до 2,30 млн га. Использование западноевропейских достижений в синтезе с опытом стран Востока позволяло добиваться значительных успехов в деле создания и эксплуатации мелиоративных систем, адаптированных к природным условиям азиатских стран.

В Америке мелиоративные работы проводились местным населением задолго до прихода европейцев. Как полагают исследователи (Б. Бронсон, Д. Дамонд, В. И. Гуляев и др.) в доколумбовых цивилизациях Центральной и Южной Америки использовались разного рода гидротехнические сооружения. В частности, В. И. Гуляев отмечает, что древние майя применяли в сельском хозяйстве земледельческие террасы, ирригационные системы в виде «возвышающихся полей», а также практиковали строительство каналов. «Возвышающие поля» устраивались майя на тех участках суши, которые подвергались затоплению в сезоны дождей. Для этого земледельцы путем насыпки земли повышали уровень этих участков. В итоге вода полностью или частично затопляла поля, но быстро сходила с возвышенностей. Теперь увлажненную почву можно было использовать для посадки различных сельхозкультур, тогда как ранее, до насыпки «возвышающихся полей», такие участки еще долго после дождей оставались заболоченными и непригодными для земледелия. Кроме подобных сооружений, майя устраивали долговременные хранилища воды: колодцы-сеноты. Это были либо естественные, либо искусственные углубления в горных породах, иногда достигавшие десятков метров в глубину.

По данным, которые приводятся в работе исследователя Е. Е. Алексеевского, в Мексике до прихода конкистадоров насчитывалось 382 ирригационных сооружения, многие из которых сохранились до настоящего времени. Здесь широко применялись чинампы - своеобразные плавучие грядки. Ацтеки сооружали плоты, покрывая их землей и илом, поднятым со дна водоема, в котором чинампы находились. На этих грядках сажали овощи, поливая их водой, за которой в этих случаях не нужно было далеко ходить. О таких плавающих грядках с изумлением писали испанцы. Чаще, впрочем, чинампы сооружались в виде длинных насыпей, начинавшихся от берега и с трех сторон окруженных водой: такие грядки плавать не могли, но это нисколько не снижало их продуктивность. В Перу с доисторических времен паводковые воды использовались для ирригации. Многие построенные древними инками каналы и другие гидротехнические сооружения расположены в районах Сьерры и побережья. Прогресс в земледелии, достигнутый инками и ацтеками, вызвал удивление конкистадоров, говоривших об изобилии продуктов в индейских городах и селениях. Следует отметить, что, хотя европейцы далеко не всегда заботились о сохранности гидротехнических сооружений, построенных туземцами, некоторые из них, наиболее предприимчивые, перенимали опыт индейцев. В частности, на территории современной Бразилии европейцы использовали индейские наработки в области мелиорации, сознавая их удобство и высокую степень адаптации к местным условиям. Здесь, в штате Рио-Гранде-ду-Сул и в некоторых долинах восточного района при орошении рисовых полей применялся метод затопления. Использовалось, по-видимому, и подпочвенное орошение овощей, картофеля, сахарного тростника, а также садов в штатах Минас-Жерайс, Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу.

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

2.. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

3. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

4. Специфика мелиоративных работ в Северной и Южной Америке в Средние века и Новое время (3ч.).

В Америке мелиоративные работы проводились местным населением задолго до прихода европейцев. Как полагают исследователи (Б. Бронсон, Д. Дамонд, В. И. Гуляев и др.) в доколумбовых цивилизациях Центральной и Южной Америки использовались разного рода гидротехнические сооружения. В частности, В. И. Гуляев отмечает, что древние майя применяли в сельском хозяйстве земледельческие террасы, ирригационные системы в виде «возвышающихся полей», а также практиковали строительство каналов. «Возвышающие поля» устраивались майя на тех участках суши, которые подвергались затоплению в сезоны дождей. Для этого земледельцы путем насыпки земли повышали уровень этих участков. В итоге вода полностью или частично затопляла поля, но быстро сходила с возвышенностей. Теперь увлажненную почву можно было использовать для посадки различных сельхозкультур, тогда как ранее, до насыпки «возвышающихся полей», такие участки еще долго после дождей оставались заболоченными и непригодными для земледелия. Кроме подобных сооружений, майя устраивали долговременные хранилища воды: колодцы-сеноты. Это были либо естественные, либо искусственные углубления в горных породах, иногда достигавшие десятков метров в глубину.

По данным, которые приводятся в работе исследователя Е. Е. Алексеевского, в Мексике до прихода конкистадоров насчитывалось 382 ирригационных сооружения, многие из которых сохранились до настоящего времени. Здесь широко применялись чинампы - своеобразные плавучие грядки. Ацтеки сооружали плоты, покрывая их землей и илом, поднятым со дна водоема, в котором чинампы находились. На этих грядках сажали овощи, поливая их водой, за которой в этих случаях не нужно было далеко ходить. О таких плавающих грядках с изумлением писали испанцы. Чаще, впрочем, чинампы сооружались в виде длинных насыпей, начинавшихся от берега и с трех сторон окруженных водой: такие грядки плавать не могли, но это нисколько не снижало их продуктивность. В Перу с доисторических времен паводковые воды использовались для ирригации. Многие построенные древними инками каналы и другие гидротехнические сооружения расположены в районах Сьерры и побережья. Прогресс в земледелии, достигнутый инками и ацтеками, вызвал удивление конкистадоров, говоривших об изобилии продуктов в индейских городах и селениях. Следует отметить, что, хотя европейцы далеко не всегда заботились о сохранности гидротехнических сооружений, построенных туземцами, некоторые из них, наиболее предприимчивые, перенимали опыт индейцев. В частности, на территории современной Бразилии европейцы использовали индейские наработки в области мелиорации, сознавая их удобство и высокую степень адаптации к местным условиям. Здесь, в штате Рио-Гранде-ду-Сул и в некоторых долинах восточного района при орошении рисовых полей применялся метод затопления. Использовалось, по-видимому, и подпочвенное орошение овощей, картофеля, сахарного тростника, а также садов в штатах Минас-Жерайс, Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу.

Орошение в США зародилось на Юго-Западе в индейских поселениях. Останки ранних индейских цивилизаций, найденные в штатах Аризона и Нью-Мексико, свидетельствуют о том, что индейцы занимались орошением задолго до первых европейских колонистов. По имеющимся данным, индейцы применяли орошение в ограниченных размерах еще до 800 г. н. э. Существовавшая в Южной Аризоне более поздняя культура индейцев, известная под названием хохокам, что значит «строители каналов», достигла своего расцвета к 1400 г. Они вели широкое строительство оросительных систем. Протяженность одной из сетей каналов, построенных этим племенем, превышает 240 км. Интересно, что многие каналы, сооруженные хохокам, и в наши дни функционируют в долине реки Солт-Ривер, на юге Аризоны.

Освоение европейскими поселенцами территорий, на которых впоследствии возникли Соединенные Штаты Америки, сопровождалось развитием ирригации. Уже в конце XVI в. на юге американских территорий (будущий штат Нью-Мексико) испанцами был прорыт оросительный канал. В 1770 г. на землях штата Калифорния в миссионерском поселении Сан-Диего началось освоение орошаемых полей. Переселенцы из других стран Европы, осваивавшие восток и северо-восток будущих США, также использовали методы мелиорации: как в сельском хозяйстве, так и в строительстве и т. д. Мормоны, жители штата Юта, по прибытии летом 1847 г. в долину озера Солт-Лейк, где впоследствии возникла столица штата - город Солтлейк-Сити, немедленно приступили к сооружению плотины через протекавшую рядом речку и к строительству канала. По каналу вода отводилась на поля, орошая первоначально только два гектара обрабатываемой площади. Но уже к весне 1848 г. орошением было охвачено свыше 2 тыс. га, а к 1890 г. площадь орошаемых земель в штате Юта достигла более 106,4 тыс. га.

Отвечая потребностям динамично развивавшегося хозяйства Соединенных Штатов, американцы широко применяли методы мелиоративной практики для осушения и орошения земель, для интенсификации аграрного производства. Власти США в законодательном порядке обязывали поселенцев, осваивавших новые территории, заниматься мелиорацией. Так, закон о жилищах и прилегающих к ним участках, принятый в 1862 г., предоставлял переселенцам права на приобретение общественных земель площадью до 65 га, но только с обязательством обрабатывать их в течение пяти лет. В 1877 г. отмеченный закон был подкреплен новым документом - об освоении пустынных земель, согласно которому частным лицам разрешалось приобретать до 260 га пустующих и необрабатываемых земель при условии их обводнения (или, напротив, осушения) и проведения других мелиоративных мероприятий. Поскольку фермеры в первую очередь стремились развивать свои хозяйства не экстенсивным, а интенсивным путем, они широко применяли методы мелиорации, используя как традиционные (каналы, плотины, дамбы, колодцы и т. п.), так и новейшие (открытый и закрытый дренаж, механическая откачка и подача воды) приемы работ и гидротехнические сооружения. Усилия земледельцев и предпринимателей, деятельность правительства США давали свои плоды. Только на Западе Соединенных Штатов в 1870 г. было охвачено орошением около 111,3 тыс. га. К 1880 г. эта цифра, отмечает Е. Е. Алексеевский, увеличилась до 404,7 тыс. га, а к 1890 г. возросла до 1469,6 тыс. га. Впоследствии площадь мелиорируемых земель в США, как и в странах Европы, продолжала увеличиваться, а методы строительства гидротехнических сооружений и проведения мелиоративных работ - развиваться и совершенствоваться.

В период Средневековья в сознании населения стран Европы, Азии и Америки были широко распространены идеи о необходимости и важности мелиорации. В Новое время, в результате ускоренного социально-экономического развития, такие идеи находили все больше сторонников. Осознание полезности мелиоративной практики способствовало становлению и развитию мелиоративной науки, достигшей в XIX в. в странах Западной Европы своего расцвета. В указанные исторические эпохи продолжалось и развитие мелиоративной практики. В это время методы проведения мелиоративных работ, строительства гидротехнических сооружений усложнялись и совершенствововались. После того, как европейцы проникли в страны Азии и Америки и укрепили здесь свои позиции, они в числе прочего заимствовали опыт жителей этих стран в области осуществления мелиоративных работ. Данное обстоятельство способствовало ускоренному развитию мелиорации.

Основная литература

1. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

3. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

5. Из опыта развития орошения и осушения в странах Востока в эпохи Средневековья и Нового времени (3ч.).

В странах Востока мелиорация развивалась с древнейших времен, в результате воздействия на сообщества людей местных природно-климатических условий. Именно здесь - в Египте, государствах Двуречья, Китае, Индии - появились самые ранние ирригационные системы, целью которых являлось главным образом орошение, а не осушение. В период Средневековья земледельцы Востока в основном использовали наработки своих предшественников. Так, в Средние века, как и ранее, в Египте применялась для орошения бассейновая система. В этом случае территория делилась валами на участки (бассейны) площадью от 400 до 1600 га, которые затоплялись водами Нила во время его разливов на глубину 1 - 2 м. Спустя 30 - 60 дней, когда уровень воды в реке спадал, можно было приступать к севу на увлажненных участках. Для полива полей и садов применялась система каналов, а для подачи влаги на участки, расположенные выше уровня воды в Ниле, земледельцы использовали шадуфы. Это были приспособления, сходные с русским «журавлем»: к вертикальным опорам, установленным около источника влаги, прикреплялась свободно двигавшаяся перекладина, к которой в свою очередь привязывали ведро. Опустив с помощью перекладины ведро и набрав воды, земледелец переливал влагу в расположенный неподалеку канал, по которому она самотеком шла на поля. Кроме того, египтяне использовали водохранилища для аккумуляции влаги. Одним из таких водохранилищ являлось озеро в Фаюмском оазисе.

Ирригационные системы Междуречья также сохраняли преемственность в конструктивно-функциональных характеристиках на протяжении Средних веков. Здесь строились каналы, плотины, дамбы. Население использовало озеро Эль-Хаббания на Евфрате и впадину Абу-Диббис для сброса воды при регулировании паводков, а также в качестве водохранилищ. В период Сасанидов были построены четыре канала - Исса, Сарсар, Нельча и Куша, по которым воды Евфрата отводились на поля. Однако в результате частых войн и междоусобиц многим гидротехническим сооружениям был причинен значительный ущерб, что негативно повлияло на сельское хозяйство.

В Пакистане в период Средних веков, как и ранее, в целях орошения использовались системы каналов и колодцев для сбора и распределения паводковых вод. Также применялся метод затопления полей паводковыми водами. Подобные же системы и методы существовали в Афганистане. Кроме того, в Афганистане получила широкое распространение система кяризов - подземных каналов. С учетом природных условий страны кяризы были наиболее удобны, поскольку в этом случае потери влаги на испарение уменьшались.

Основная литература

1. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

3. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

6.Развитие мелиоративной мысли в странах Европы и Америки (4ч.).

История развития мелиорации и, в частности, орошения уходит в глубь веков. Ирригация и дренаж столь же древни, как и цивилизация на Земле. Искусство древних строителей оросительных каналов сохранилось и до наших дней в различных районах земного шара. Орошение существует более чем в 100 странах мира. География его обширна: от северных широт до южных, тропических, от участков земли, расположенных ниже уровня моря, до участков на высоте 4000м. В последнее столетие значительно увеличились орошаемые площади и усовершенствовались методы и технология строительства мелиоративных систем и водохозяйственных объектов.

Особое развитие мелиорация земель получает в развивающихся странах. Колониальный период развития орошения, направленный в основном на организацию производства экспортных культур, сменился здесь, после завоевания независимости, суверенным периодом, когда рост орошаемых земель служит решению продовольственных и других проблем, вытекающих из нужд самих государств.

Если в прошлом в большинстве стран мелиорация земель развивалась самостоятельно, основываясь только на своем национальном опыте, то теперь все шире используется международный опыт в области исследовательских, экономических, социальных, организационных и технических аспектов мелиорации и водного хозяйства. В условиях все развивающихся связей и международного сотрудничества, когда практически невозможно идти вперед, не используя достижений других стран в области строительства и эксплуатации мелиоративных систем и водохозяйственных объектов, насущной потребностью становится широкий обмен опытом в области орошения, осушения, обводнения земель и других отраслей водного хозяйства, обмен информацией о современном состоянии и путях дальнейшего развития ирригации и дренажа в странах мира.

XX век стал свидетелем дальнейшего значительного прогресса в области орошения, особенно после второй мировой войны. Так, согласно данным, помещенным в труде «Орошение и осушение в странах мира» под редакцией Е.Е.Алексеевского, общая площадь орошаемых земель в мире, которая к 1949г. составляла около 92 млн. га, к 1959г. увеличилась до 149 млн. га, а в 1970-х гг. превысила 200 млн. га.

В последнее столетие не только произошло значительное расширение площади орошения, но и возросли требования к мелиоративным проектам, существенно изменились технология, принципы проектирования и методы строительства ирригационных сооружений. Одноцелевые проекты орошения уступили место проектам комплексного назначения, затем схемам использования рек, после чего последовал переход к общему освоению всего бассейна данной реки. Началось движение за использование водных ресурсов в региональном масштабе, когда объединяются несколько речных бассейнов в пределах одной страны.

Эволюция методов проектирования каналов и защиты их от наносов от теории Кеннеди (1895г.) до современных концепций теории эмпирического режима Лассея, Инглиса, теории влекущей силы и т.д. дала инженерам практические способы более рационального проектирования каналов. Облицовка каналов для предотвращения потерь, имеющая также другие преимущества, все чаще осуществлялась на практике. Все шире использовались оросительные и дренажные трубопроводы.

В проектировании плотин произошли значительные изменения, как и в использовании методов мелиоративного строительства, применении новых материалов и оборудования. Использование бетона с пуццоланом привело к значительному прогрессу в плотиностроении. Были построены такие большие плотины как плотина Гувера в США высотой 221,3м., Бхакра в Индии высотой 225,6м., Гранд Диксен в Швейцарии высотой 284м.

Успешно ведется проектирование и строительство водоподъемных и водохранилищных плотин на проницаемых основаниях. Достигнуты большие успехи в проектировании оросительных систем для бассейна или региона с применением компьютерной техники. Их использование при расчетах систем позволяет разрабатывать многочисленные технико-экономические варианты и отбирать самый оптимальный из них. Использование современной научно-исследовательской аппаратуры и оборудования (аналоговые и цифровые вычислительные машины, математические модели и т.д.) при исследованиях и проектировании водохозяйственных объектов прочно вошло в практику работы. Они находят разностороннее применение и имеют широкие возможности.

Значительные достижения имеются в проектировании гидротехнических сооружений с помощью гидравлических и математических моделей. Увеличивается применение сборных конструкций. Большое значение приобретают вопросы автоматизации контроля и распределения оросительной воды.

Наиболее распространенным в прошлом был поверхностный метод полива (по бороздам, по полосам и др.). Но за последние несколько десятилетий наметилась тенденция развития дождевания, особенно в Италии, ФРГ, США. Так, например, по сведениям Маслова Б.С., в США площадь земель, орошаемых дождеванием, увеличилась с 1,3 млн. га в 1958г. до 30,08 млн. га в 1967г. Орошение дождеванием получило широкое развитие и в других странах.

В большинстве стран природные воды являются общественной собственностью и правительства принимают меры по контролю за использованием их в интересах общества. В таких странах, как Бирма, Шри - Ланка, Индия, Ирак, Пакистан и АРЕ, развитие орошения всегда было общественным мероприятием, выполняемым государством. В Австралии, США и Канаде на ранних стадиях развития орошения правительство играло пассивную роль наблюдателя за выполнением ирригационных работ частными лицами, группами и ассоциациями. Но в дальнейшем правительственные органы с большой ответственностью стали относиться к контролю за выполнением подобных проектов. Лишь в нескольких странах ( Гондурас и др.) орошение – дело исключительно частных лиц. В различных странах административный контроль и управление развитием орошения и дренажа выполняются федеральным правительством, правительством штата или провинции; властями, корпорациями, комиссиями или советами, подчиняющимися правительству; специальными организациями, уполномоченными иметь дело с международными органами по использованию пограничных рек; ирригационными и дренажными округами или префектурами; частными агентствами коммерческого характера. Управление дренажными работами обычно находится под контролем правительства.

В США исследовательские работы в области ирригации и дренажа сосредоточены главным образом в Министерстве сельского хозяйства и Министерстве внутренних дел. Задача Министерства сельского хозяйства – разработка эффективных методов орошения, которые обеспечили бы надежное орошаемое земледелие на фермах и ранчо. Эта программа ориентирована непосредственно на решение многочисленных проблем, связанных с регулированием водного режима и обработки почвы. Проблемы же использования оросительной воды и в связи с этим управление объектами решаются в Министерстве внутренних дел. Обе эти четко сформулированные программы преследуют одну общую цель - нахождение путей и средств обеспечения эффективного развития водных ресурсов и эффективного использования источников оросительной воды.

В области ирригации в стране решаются следующие проблемы: облицовка каналов и закрытых водоемов; использование дешевых добавок и химикатов для обработки ложа каналов в целях борьбы с фильтрацией; разработка установок и сооружений для определения потерь воды; применение мономолекулярных пленок для борьбы с испарением; разработка устройств для измерения расходов воды на фермах; проектирование и строительство скважин для оросительных целей; разработка методов борьбы с сорняками; изучение гидрогеологических условий фильтрации в водохранилищах и каналах; подготовка экономического обоснования зависимости урожаев культур от свойств почвы; применение экономического анализа для определения потенциальных возможностей ирригационных объектов.

Помимо федеральных агентств, все технические и сельскохозяйственные колледжи и университеты США ведут научно-исследовательскую работу по различным аспектам орошаемого сельского хозяйства и гидротехнических сооружений. Во многих случаях они принимают участие в исследованиях, выполняемых федеральными агентствами. Учебные заведения вносят значительный вклад в улучшение методов орошения и осушения.

В Бразилии есть несколько правительственных агентств, которые занимаются изысканиями и строительством ирригационных и дренажных объектов. Подчиняются они Министерству внутренних дел. В северо-восточной части страны большую роль в борьбе с засухой играют Национальный департамент работ, управление долины Сан-Франсиску и SUDEHE, которые несут ответственность за общее планирование в районе. Кроме того, выполнением проектов орошения и дренажа по всей стране занимается Национальный департамент гигиены. Министерство сельского хозяйства через Отдел орошения и Службу сельскохозяйственных исследований проводит исследования, необходимые при разработке проектов.

Национальный институт сельскохозяйственного развития и Бразильский институт аграрной реформы определили основные направления бразильской политики исследований в области орошения и дренажа. В некоторых штатах действуют секретариаты по сельскому хозяйству, которые руководят работами по орошению и дренажу и оказывают помощь фермерам по требованию. Национальная служба агрономических исследований Министерства сельского хозяйства имеет отделы по орошению с секторами в каждом региональном институте, которые исследуют методы орошения и проблемы, связанные с почвами, водой и сельскохозяйственными культурами.

В Болгарии исследовательские работы по ирригации и дренажу ведутся Научно-исследовательским институтом гидротехники и мелиорации при Академии сельскохозяйственных наук. Институт располагает квалифицированными кадрами, экспериментальной базой, лабораториями по испытанию на моделях и несколькими опытными станциями, расположенными в различных почвенно-климатических условиях. Институт имеет следующие отделы: гидротехнических сооружений, организации и механизации водохозяйственных работ, орошения, осушения, дождевания, агромелиоративный, улучшения почв, экономики водных ресурсов. При Болгарской Академии наук имеется Институт водных проблем. Он изучает водные ресурсы страны. Научно-исследовательский строительный институт рассматривает вопросы изготовления предварительно напряженных железобетонных конструкций.

В Великобритании сельскохозяйственные исследования планируются и координируются Советом сельскохозяйственных исследований (АРК) и широко финансируются государством. АРК имеет в Великобритании в своем непосредственном подчинении более двух десятков научно-исследовательских станций и организаций. Он также финансирует независимые научно-исследовательские институты в Англии и Уэльсе, координирует исследовательскую работу независимых исследовательских организаций в Шотландии.

Научно-исследовательские станции проводят исследования по трем проблемам: взаимоотношение почвы, воды и растений; отзывчивость культур на орошение и эксплуатация ирригационных сооружений; сбор информации о существующей практике. К проблемам, требующим неотложного внимания, относятся прогноз погоды, технические аспекты охраны водных ресурсов, проблемы водоснабжения, физиология растений в связи с водопотреблением, влияние норм полива на урожай культур в зависимости от типов почв, взаимодействие орошения с внесением удобрений, сроки полива различных культур.

Гидротехнические, ирригационные и сельскохозяйственные исследования проводятся также в университетах и других учебных заведениях, финансируемых промышленностью. Исследования в области опреснения морской воды и очистки загрязненных вод активно проводятся промышленными предприятиями в сотрудничестве с Управлением по атомной энергии.

Институты гидротехники в Италии при университетах в Неаполе, Падуе, Палермо, Пизе, Болонье, Кальяре, Генуе и Институт гидротехники и строительства в Милане проводят фундаментальные и прикладные исследования по гидротехническим сооружениям и проблемам ирригации и дренажа. Все более популярным в стране становится дождевание.

Научно-исследовательские работы в Германии ведутся многими федеральными институтами и учреждениями, а также соответствующими организациями каждой земли, например, метеорологической службой страны в г.Оффенбахе, Институтом гидрографии в Гамбурге, Федеральным институтом гидрологии в Кобленце, Федеральным институтом почвоведения в Ганновере. Почти в каждом университете, особенно с техническим уклоном, изучают предметы, связанные с водным хозяйством ( ирригация, дренаж, мелиорация и эрозия почв на обрабатываемых землях ).

Французская организация СОГРЕА в Гренобле выполняет основные и прикладные исследования по всем проблемам орошаемого земледелия. Лаборатория «Нейерник» в Гренобле, помимо других работ, проводит исследования по гидротехническим сооружениям, оборудованию и т.д. Существуют также коммерческие, известные во всем мире научно-исследовательские лаборатории, деятельность которых не ограничивается Францией.

Кроме того, научно-исследовательские работы по проблемам гидравлики и гидротехническим сооружениям в области орошения и осушения проводятся во многих университетах. Чтобы эти исследования не дублировались, координацию работ осуществляет Генеральное представительство научных и технических исследований, научные комитеты которого определяют темы работ, распределяют средства среди наиболее квалифицированных организаций, работающих под их руководством.

Основная литература

1. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

3. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

4. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

7. Организация научно-исследовательской работы в странах Африки и Азии (3ч.).

Министерство ирригации Арабской Республики Египет отвечает за исследования, планирование, строительство и эксплуатацию всех ирригационных и дренажных сооружений в стране. Министерством ирригации и Министерством земледелия организованы ряд опытных станций, которые собирают по всей стране данные по поливным режимам сельскохозяйственных культур в различные сезоны года. Цель исследований – определить точные и экономически целесообразные поливные нормы для различных полевых культур в севообороте и установить наиболее приемлемую частоту поливов.

Для определения засоления почв и их щелочности отдел почвенных исследований Министерства земледелия выполняет базисные исследования с целью выяснить влияние на засоление различных факторов и разработать наиболее экономичные и эффективные способы борьбы с засолением и выщелачиванием почв. Главная лаборатория Министерства земледелия проводит исследования по изучению плодородия почвы, а также занимается вопросами удобрения каждой сельскохозяйственной культуры.

Для осуществления работ по мелиорации на основе научных данных и обеспечения опытным техническим и исследовательским персоналом было организовано несколько исследовательских институтов и центров по подготовке квалифицированных кадров. К таким организациям относятся Национальный исследовательский центр, Египетский институт пустынь, Лаборатория засоления и Институт мелиорации земли.

В Индии координацией научно-исследовательской работы занимается Центральное управление по ирригации и энергетике. Оно ежегодно проводит два заседания по научно-исследовательским вопросам летом и годовое заседание зимой. На них рассматриваются планы и результаты научно-исследовательской работы различных исследовательских организаций Индии.

К началу 90- х гг. ХХ в. в Индии имелось более 20 лабораторий для решения проблем, связанных с проектами использования водных ресурсов в пределах речных бассейнов, включающих: исследования водохранилищ; модельные исследования всех типов гидротехнических сооружений; оснащение приборами; гидрологию; методы измерения расходов воды в реках и каналах; режим грунтовых вод; способы борьбы с заболачиванием; предупреждение потерь воды на испарение из водохранилищ; поливные нормы для сельскохозяйственных культур; исследования грунтов, бетона и других строительных материалов.

Кроме центральных исследовательских организаций и исследовательских организаций в штатах, теоретические и прикладные исследования по ряду вопросов выполняются в Инженерном университете в Рурки, в Индийском технологическом институте и в инженерных колледжах. Исследовательская работа в значительной степени направлена на улучшение качества и экономичности планирования, проектирования и строительства водохозяйственных объектов.

Большинство исследовательских учреждений в Китае в области орошения и дренажа были созданы после 1949г. Исследования проводятся в Институте гидротехнических исследований в Пекине, Институте гидротехнических исследований на р. Хуанхэ и Северо-Западном институте гидротехнических исследований. Часть исследований выполняется Сельскохозяйственной академией Китая, а также мелиоративными и сельскохозяйственными высшими учебными заведениями.

В Пакистане при Управлении по изучению водных и почвенных проблем была создана центральная организация для проведения исследований в области гидрологии, изучения почв и качества воды, сельского хозяйства и его экономики на различных проектах ( в связи с борьбой с засолением и мелиорацией земель). Цель такого рода деятельности – оценка эффективности мелиоративных объектов, определение их расчетных характеристик и др.

Научно-исследовательский филиал по ирригации и дренажу при Министерстве сельского хозяйства и земель в Японии, выполняющий исследования и разрабатывающий современные методы, имеет три отдела: гидравлики, гидрологии и механики грунтов и материалов. Отдел гидравлики проводит исследования в области гидравлики с помощью гидравлических моделей. Отдел гидрологии периодически выполняет гидрометрические работы, проводит испытания оборудования, калибрирование приборов, анализы для целей проектирования и изучает проблемы, важные для Отдела ирригации и дренажа. Отдел механики грунтов и материалов занимается испытанием строительных материалов как до строительства, так и в процессе его, исследованием грунтов в полевых и лабораторных условиях, а также подготавливает доклады о свойствах грунтов.

Основная литература

1. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

3. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

4. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

8. Особенности развития мелиорации в странах Северной и Южной Америки (3ч.).

Важное значение имеет мелиорация для увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур и рационального использования водных ресурсов и в США. Так, например, ученые США рисуют довольно мрачную перспективу водного хозяйства своей страны, несмотря на то, что здесь имеются крупные источники водных ресурсов. Неприятности состоят в том, что распределение воды по территории страны крайне неравномерно, происходит колоссальное загрязнение поверхностных и подземных вод из-за сбросов в глубокие водоносные пласты вредных отходов.

Подсчитав, сколько дохода можно получить, если затратить тонну воды на промышленное предприятие или на сельское хозяйство, ученые США пришли к заключению, что выгоднее первое. Ожидается, что плотность населения в относительно слабо заселенных 17-ти западных штатах будет сильно увеличиваться, а дальнейшее орошение засушливых земель этих штатов будет становиться все менее рентабельным, - выгоднее перейти на расширение орошаемых площадей в более восточных штатах. Предполагается также увеличить количество минеральных удобрений на орошаемых землях и более эффективно использовать заболоченные земли, что в перспективе позволит обеспечить растущие потребности населения в пище.

Что касается Мексики, то здесь при выполнении ирригационных и дренажных проектов возникают такие проблемы как: 1) борьба с водными сорняками в оросительных и осушительных каналах; 2) восстановление в правах ирригационных округов – усовершенствование методов устройства дренажа, систематическое строительство дополнительных плотин, необходимых для ирригации, применение прогрессивных методов орошения и т.д.; 3) тяжелые геологические условия Мексики, затрудняющие строительство плотин, - наличие известняковых формаций, вулканических пород (базальтов), обладающих различной водопроницаемостью и прочностью. К этому следует добавить неравномерное распределение водных ресурсов и их недостаток; 4) ограниченность запасов воды для орошения новых площадей, вследствие чего особую важность приобретает экономия воды в подводящих системах и на полях и снижение потерь воды из водохранилищ.

Развитие орошения в стране позволило полностью удовлетворить внутренние потребности в продовольственных зерновых культурах, а также создать запасы иностранной валюты. Однако рост населения требует более быстрых темпов в развитии ирригации. В стране имеются достаточные резервы площадей, пригодных для орошения и водные ресурсы для успешного развития сельского хозяйства.

Для решения этих важных проблем правительство Мексики проводит съемки и исследования поверхностных и подземных водных ресурсов, техническое, административное и практическое обучение людей, связанных с планированием использования водных ресурсов; дает практические рекомендации по более эффективному использованию воды; предоставляет долгосрочные ссуды на развитие отсталых районов, исследует вопросы переброски воды на большие расстояния и подачи ее на более высокие отметки, а также возможность повторного использования ее и борьбы с загрязнением: кроме того, уделяется внимание вопросам опреснения морских вод.

Бразилия имеет одну из крупнейших речных систем в мире – р. Амазонку. Бразильское плато дренируется тремя основными речными системами. На севере это великая Амазонка с рядом огромных притоков. Вторая крупная речная система – Парагвай-Парана-Ла-Плата. Третья крупная река – Сан-Франсиску - самая многоводная из полностью протекающих по территории страны. Бразилия обладает огромными ресурсами поверхностных вод для развития гидроэнергетики, бытового водоснабжения, промышленности, орошения и т.д.

В настоящее время ряд систем находится в стадии исследований, либо планирования, либо проектирования и даже реализации. Они включают освоение долины Сан-Франсиску и южных прибрежных районов. Проблема дренажа для борьбы с паводками в сельскохозяйственных районах решалась путем регулирования русл рек, строительства новых каналов, поддержания достаточно низкого для осушения верхнего слоя почвы уровня грунтовых вод.

Основная литература

1. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

3. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

4. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

9. Специфика мелиоративных работ в западноевропейских и восточноевропейских странах (3ч.).

К концу 80-х гг. ХХ в. развитие мелиорации в странах мира происходило нарастающими темпами, охватывая все большие площади и все большее число стран. Орошение и осушение стали теми важнейшими факторами, которые определяют ускорение научно-технического прогресса в сельском хозяйстве и во многом определяют дальнейшую судьбу человечества.

Ввиду этого практически во всех странах мира, хотя и в разных формах, прилагаются все большие усилия для развития мелиорации. Сейчас уже во всем мире понимают важность и значение мелиорации для удовлетворения насущных потребностей в продовольствии и воде непрерывно возрастающего населения земного шара ( по самым последним прогнозам демографов ООН к середине 2050г. численность населения Земли достигнет величины 9833млн. человек), для увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур и более рационального комплексного использования водных ресурсов. Так, например, несмотря на то, что Великобритания богата водными ресурсами, степень их использования находится в соответствии с потребностями, по мере роста которых потребуется ввод в действие новых источников водообеспечения. Основной источник воды - атмосферные осадки. Основным способом орошения, удовлетворяющим потребность сельского хозяйства в воде, принято дождевание.

Важнейшая часть законодательства по комплексному управлению водными ресурсами в Англии и Уэльсе - Акт о водных ресурсах 1968 г. Он предусматривает создание речных управлений с функциями исполнителя национальной политики, включая мероприятия по охране, увеличению и перераспределению водных ресурсов. В соответствии с этим было создано несколько десятков речных управлений для регулирования забора воды из рек, водотоков и подземных источников и орошения с использованием системы лицензий и налогов. Вместе с соответствующими управлениями, ответственными за районы Темзы, Ли, Лондона, эти управления охватывают всю Англию и Уэльс. Земледельцы имеют право на использование всех водных ресурсов на своих землях, кроме воды в каналах.

Акт о водных ресурсах 1963 г. имеет целью охрану, развитие и рациональное использование как поверхностных, так и подземных вод под руководством речных управлений и комитетов по водосборам. Все лица, осуществляющие забор воды, подчинены системе лицензий, которая распространяется на поверхностные и подземные воды. Этот акт не касается Шотландии. Там действуют комитеты по очистке рек и акт 1964 г. об орошении дождеванием. Эти комитеты согласно акту издают указы о регулировании забора воды из водотоков для орошения дождеванием определенных площадей. В Северной Ирландии не проводится регулирование потребления воды.

Орошение в Великобритании - в основном частное дело, но его интересы поддерживает Министерство сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия, а государственный секретарь по Уэльсу несет определенную ответственность за сельское хозяйство графства; в Шотландии - государственный секретарь по делам Шотландии, в Северной Ирландии - министр внутренних дел соединенного королевства несет ответственность за сельское хозяйство Северной Ирландии. Вопросы местного значения решаются министром сельского хозяйства Северной Ирландии. Министрам оказывает помощь ряд консультативных комитетов, состоящих из рядовых землевладельцев и специалистов.

Орошение во Франции уже в течении многих лет ведется на средиземноморском побережье, где нерегулярное выпадение осадков и особенно длительная засуха в летний период исключают возможность круглогодичного ведения сельскохозяйственных работ. После второй мировой войны французские фермеры осознали необходимость развития ирригации в интересах интенсификации производства, расширения перспектив торговли сельскохозяйственной продукцией и повышения доходности сельского хозяйства в целом. Параллельно традиционному поверхностному поливу стало применяться орошение дождеванием. С 1955 г. на всех системах, как вновь созданных, так и реконструированных, орошение в соответствии с потребностью осуществлялось при помощи дождевальных установок.

Организация орошения в стране может быть осуществлена и коллективно и индивидуально. Каждый фермер, имеющий на своем участке источник воды, может устроить индивидуальную оросительную систему без чьего-либо разрешения, и при этом он сам несет все расходы по строительству и эксплуатации системы. Группа фермеров может быть объединена в свободную или с утвержденным уставом ассоциацию, в соответствии с законами от 27 июня 1965 г. и 22 декабря 1968 г. Функции этих ассоциаций ограничены пределом земель в пределах общих границ, но эти же функции могут быть распределены на соседние участки. Площадь объединенных участков может быть от нескольких сотен до нескольких тысяч гектаров. Число таких ассоциаций в настоящее время превышает тысячу.

На ряде территорий Франции мелиорация земель заключается в отводе избыточных поверхностных вод. Систематический дренаж применяется в трех наиболее важных с точки зрения мелиорации зонах: на севере, на заболоченном западе и на равнине Камарг. Дренажные каналы, первый из которых был построен в XVI в., поддерживают постоянный уровень воды, несмотря на колебание приливов и отливов Северного моря. Это стало возможно благодаря противоприливным шлюзным воротам и насосным станциям. Во время слабых приливов дренажная вода уходит самотеком. Во время высоких приливов запускают насосные станции и водовыпускные шлюзы закрываются, чтобы воспрепятствовать вторжению морской воды.

Италия - одна из самых жарких стран Европы. Климатические условия ее сильно отличаются по районам. Климатические условия вызывают необходимость применения орошения в сельском хозяйстве. Почвенные условия в стране неблагоприятные. Долина По - единственная обширная равнина с наиболее развитым сельским хозяйством. Она отвоевывалась человеком у природы упорным длительным трудом.

Между южным берегом По и подножьем Апеннин почвы глинистые. Район, охватывающий нижнее течение По и ее устье, сейчас интенсивно заселяется и обрабатывается. На его территории имеется ряд больших болот. Осушение их потребовало проведения крупных мелиоративных работ, после чего здесь постепенно стали применять орошение. Районы далее к югу не отличаются плодородием земель. Однако в результате многовековой трудоемкой работы этот район стал пригодным к ведению сельского хозяйства. На юге Италии на островах, где почти нет обширных равнин, еще меньше возможностей для развития сельского хозяйства. На орошаемых землях выращивают различные культуры: табак, рис, цитрусовые, персик, виноград, оливы, овощные, кормовые, а так же занимаются цветоводством и садоводством. По мере продвижения с севера на юг количество воды, пригодной для использования, уменьшается. Это происходит из-за больших потерь воды на фильтрацию и на испарение из проницаемых почв долины По. В холмистых районах Центральной и южной Италии запасы воды на орошение скудны, отсюда ее дороговизна. Воду используют здесь для полива "режимных" культур, требующих относительно небольшого количества воды.

Особого внимания заслуживают такие проблемы, как реконструкция старых систем и использование воды в результате получаемой от этого экономии; расширение орошаемых площадей для увеличения продуктивности земель; преодоление трудностей, обусловленных почвенным покровом (сильная проницаемость почв, глины, торфяники), при определении площадей возможного орошения и выборе культур для возделывания на этих землях. Например, было установлено, что дождевальные системы пригодны на сильнопроницаемых и глинистых почвах, тогда как торфянистые почвы пригодны для выращивания риса при поверхностном орошении. Ирригационные установки в холмистых условиях или площадях со значительными уклонами обходятся дорого. Необходимо принимать меры против вторжения морской воды и бороться с загрязнением вод.

При интенсивном ведении земледелия в Германии, восполнение сезонного дефицита влаги орошением рассматривается как дополнительный прием в обеспечении достаточного уровня и стабильности производства отдельных наиболее ценных культур. Роль орошения возрастает в годы с недостаточным увлажнением, которые наблюдаются 2-3 раза в каждом десятилетии, а так же при возделывании сельскохозяйственных культур на легких почвах.

На поливных землях Германии отдают предпочтение возделыванию прибыльных культур, хорошо отзывающихся на поливы. К ним относятся овощные, плодово-ягодные культуры, а из полевых - сахарная свекла, картофель. На поливе возделывают так же многолетние травы, силосные, зерновые культуры.

Орошаемые системы в стране характеризуются довольно высоким техническим уровнем, на них применяется закрытая поливная сеть, дождевание (практически на всей поливной площади), а в последнее время применяются капельный, подкроновый, мелкодисперсный и другие современные способы полива. Орошение в Германии - экономически эффективное мероприятие. Наиболее прибыльным считается полив овощей, картофеля, сахарной свеклы, особенно при возделывании их на легких почвах. В засушливые годы этот прием повышает урожайность овощей в 3-4 раза, при этом затраты на его проведение окупаются за один год. Наибольшую рентабельность орошение имеет при выращивании двух урожаев в год.

При возделывании полевых культур на поливе окупаемость затрат обеспечивается при наличии в севообороте не менее чем 20% картофеля и сахарной свеклы. Эти две культуры являются наиболее прибыльными. Применение орошения в Германии обеспечивает значительную стабильность доходов, снижает их зависимость от погодных условий.

Физико-географические условия Болгарии ставят проблему орошения и осушения на первое место в экономике страны. Борьба с паводками, орошение и осушение Дунайской равнины улучшили условия для развития сельского хозяйства этих районов.

Многолетние исследования позволили определить основные направления при разработке оросительных и осушительных проектов. Установлены районы, пригодные для орошения, выявлены водные источники, намечены магистральные каналы, насосные станции и другие крупные гидротехнические сооружения. Проведены обследования геологических, строительных и экономических условий в соответствующих районах. В будущем особое внимание будет уделяться усовершенствованию проектов с учетом новой поливной техники и основных особенностей развития сельского хозяйства страны.

Недостаток воды вынуждает вести исследования и использовать подземные воды для орошения, а так же для промышленного и бытового водоснабжения. В связи с этим нужны более мощные насосы для откачки подземных вод с глубины 100 м и более. Орошение развивается сравнительно равномерно по всей стране. Густая речная сеть благоприятствует строительству больших и малых оросительных систем. По использованию речного стока Болгария занимает одно из первых мест в Европе. Сильно пересеченный рельеф местности вызвал необходимость широкого применения насосных станций для подачи воды на высокие отметки возделываемых площадей.

Сельское хозяйство в Швеции, по данным исследователей А.В.Алексанкина и З.М.Маммаева, ведется в основном фермерами (35% населения страны), которые объединены в Национальный союз производящий 92% сельскохозяйственной продукции. Национальный союз фермеров состоит из производственных кооперативов по сельскохозяйственным отраслям. Для интенсивного ведения сельского хозяйства пригодна лишь южная часть страны, где период вегетации составляет 240 дней, тогда как на севере - 140. После второй мировой войны резко возросла механизация сельского хозяйства. Если в 1944 г. тракторы были в каждом 12-м хозяйстве, то в 1970 г. их уже имели все. Комбайнами в 1944 г. убиралось около 2% зерновых, в 1965 - 96%. Механизированная дойка в 1944 г., приходившаяся на каждое 10-е стадо, в 1970 г. стала повсеместной. Сельское хозяйство полностью электрифицировано.

Строительство осушительных систем в Швеции имеет давнюю историю. В настоящее время основным способом осушения является закрытый дренаж. В осушении нуждается около 70% всех почв, особенно илистых, глинистых и мореных. На песчаных почвах требуется устройство лишь магистральных дрен-собирателей в понижениях.

Затраты труда на орошение за счет механизации постоянно сокращаются: растет число трубопроводных систем, автоматизируются насосные установки, все больше фермеров применяют оросительную технику. Для обеспечения полива в светлое время суток используются агрегаты высокой единичной мощности.

Капельное орошение применяется на площадях от 100 до 200 га, особенно при выращивании ягод и фруктов. На нескольких тысячах гектаров, где в течении вегетационного периода можно поддерживать методом шлюзования постоянный уровень грунтовых вод, используется суборошение. Подпочвенное орошение из закрытых трубопроводов распространения не получило. Наиболее высока отдача от орошения у садовых культур и у картофеля. Урожаи картофеля на орошаемых землях за последние 20 лет были в среднем на 25% выше, чем на неорошаемых. В второй половине 80-х гг. ХХ в. орошалась примерно половина площади под картофелем, как в личных подсобных, так и в фермерских хозяйствах.

Большое распространение с 1976 года получило так же орошение сахарной свеклы и кормовых культур. Капиталовложения в орошение кормовых трав во многих случаях дают неплохой доход. Возможность непрерывного увеличения урожаев кормовых культур высокого качества существенно влияет на экономику фермерского хозяйства. Так как орошение позволяет получать необходимое количество кормов с меньшей площади, высвобождающиеся земли используют под другие культуры. Источником оросительной воды чаще всего служат озера и водотоки и лишь иногда - скважины.

Основная литература

1. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

3. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

4. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

10. Мелиоративные проблемы в странах Африки и Азии (3ч.).

Успешное выращивание сельскохозяйственных культур на большей части территорий государств Азии, также как и во многих странах Африки, невозможно без применения орошения в том или ином виде. Так, в некоторых районах Индии ирригационные сооружения необходимы, как запасные устройства для использования их раз в два или в три года в период засухи; в других районах - для полива наиболее ценных сельскохозяйственных культур или для подачи воды только в период непосредственно перед началом дождей. Однако имеются большие площади, в частности в Раджастхане, Уттар-Прадеше и на плато Декан, где орошение необходимо круглый год. Особенно это относится к плоскогорью Декан, к прибрежным районам и восточной части страны, где выращивают основную здесь сельскохозяйственную культуру рис.

На орошаемых землях в штате Уттар-Прадеш пшеница дает всего лишь 10-12 ц/га (эта низкая урожайность объясняется отсутствием минеральных удобрений). Но главная причина истощения земли - наличие водной эрозии почвы. Учеными подробно описывается процесс разрушения почвы падающими каплями ливня, диаметр которых доходит здесь до 4-6 мм, при скорости падения 10 м/с. Почвенные частицы раздробляются и приподнимаются водой, при этом самые ценные из них, "золото почвы", уносятся поверхностным стоком в реки, а оттуда в моря.

Что касается оросительных мероприятий, то в Индии имеются оригинальные оросительные системы, а общая площадь орошаемых земель, согласно сведениям Мосиенко Н.А., составляет более 60 млн. га.. Примером может служить большой Верхнегангский канал: протяженность 917 км, расход воды 240 куб. м/с.; в облицованной части, на протяжении 19 км, ширина его по дну - 60 м. Он орошает площадь более чем в 690 тыс. га Однако техника орошения в Индии примитивна, полив производится вручную, по чекам и бороздам.

В качестве примера плохой эксплуатации оросительной системы можно привести провинции западного Пакистана - Западный Пенджаб и Синд. Там за последние годы выбыло из строя более 2 млн. га засоленных и заболоченных земель.

Что касается такой страны как Ирак, то его климатические условия свидетельствуют о том, что без орошения на юге земледелие невозможно. На большей части орошаемой территории почвы сложены современным, ежегодно отлагающимся аллювием. На юго-западе распространены почвы типа пустынных сероземов, тогда как на северо-востоке почвы изменяются от темно-серых до красноватых каштановых и красноземов средиземноморского типа. Большая часть почв на юге Ирака засолена. Почвы тяжелые по механическому составу, с близким залеганием грунтовых вод.

При правильно организованном дренаже и рассолении земель можно возделывать почти все сельскохозяйственные культуры, пригодные для выращивания в данных климатических условиях. Для получения высоких урожаев на всех почвах необходимы севообороты, посев бобовых и внесение удобрений (азот и фосфор).

Отличительная черта Ирака, развивающегося в основном в течение последних нескольких десятилетий, - строительство широкой сети машинного орошения. Прибрежная полоса шириной до 20 км орошается с помощью насосов, подающих воду на значительную высоту. Насосы являются частной собственностью, но водоподъемные установки контролируются с помощью лицензий.

Хотя история орошения в Ираке насчитывает несколько тысячелетий, искусственный дренаж на орошаемых площадях не применялся. Попытки понизить уровень грунтовых вод с помощью оставления части земель ежегодно под паром и ограничения подачи воды на поля большого успеха не имели. Почвы продолжали ухудшаться, острой стала проблема засоления почв. Первые изыскания в области дренажа и рассоления почвы начали проводиться в 1927 г. Однако проекты, осуществленные даже после этого, такие как Абу-Грейб, Саклавия и Юсифия, не содержали дренажных систем. Начиная со времен Второй мировой войны изыскания в области дренажа проводились на опытных участках близ Акар Куфа, Дуджейлы, Твариджа и т.д. В различных районах страны на крупных объектах были построены дренажные сооружения.

На огромных сельскохозяйственных площадях Ирака в настоящее время требуется неотложное решение таких проблем, как промывка засоленных почв, борьба с заилением каналов, что несомненно будет способствовать повышению урожайности возделываемых культур и послужит гарантией постоянного применения орошения в сельском хозяйстве. Пути решения данных проблем отражены в водном законодательстве Ирака, которое насчитывает довольно много законов, постановлений и инструкций о воде, действующих в настоящее время.

Климатические условия Китая сложны и разнообразны. Сезонные колебания температуры на большей части территории происходят в пределах от 20 до 40° С. Осадки выпадают в основном летом - около 50% годового количества и очень мало зимой - около 17% годовых. Почвы в основном плодородные и в сочетании орошения с другими агротехническими мероприятиями дают хорошие урожаи. В стране протекает 1286 рек с водосборной площадью свыше 1000 кв. км. Наиболее крупные из них - это Янцзы, Хуанхэ, Хуайхе, Сицзян и Сунгари.

Таким образом, в Китае достаточно водных ресурсов для орошения, развития энергетики и других нужд. Орошение в Китае применяют с древнейших времен. С образованием Китайской Народной Республики разработана обширная программа регулирования рек, восстановления старых ирригационных сооружений и строительства крупных оросительных систем, финансируемая правительством с привлечением водопользователей для выполнения строительных работ. После подъема коллективизации сельского хозяйства орошение в стране достигло гигантского размаха. В 1949 году орошаемая площадь в стране составляла только 20,2 млн. га. По официальным данным она возросла в 1958 г до 54 млн. га, а в 1960 г. - до 74,86 млн.га.

После 1949 года была проделана большая работа по регулированию водного баланса территорий, а так же по решению многих проблем, связанных с защитой от паводков. Политика в этой области ориентировалась на "направленное накапливание водных ресурсов с отводом в качестве дополнительной меры" и "на полное, всестороннее и плановое использование земель". По мелиорации земельных массивов в соответствии с их местными почвенно-климатическими и сельскохозяйственными условиями были разработаны различные комплексные схемы.

Все ирригационные объекты, даже самые малые, имеют многоцелевое назначение. Помимо проектов, предусматривающих комплексное использование всех речных бассейнов, создаваемые небольшие пруды предназначаются не только для орошения и защиты от паводков, но и для рыболовства и других целей. Наиболее важные проблемы, связанные с ирригацией и дренажем, - наличие в стране значительных площадей засоленных и заболоченных земель. Ведутся исследования по мелиорации различных видов почв. Необходимо увеличение числа исследований по водопотреблению различных культур.

Что касается Пакистана, то это аридный и полуаридный район. Лето здесь очень жаркое, среднемаксимальные температуры - 38° С. При незначительном количестве осадков сельское хозяйство Пакистана, кроме некоторых горных районов на севере, без орошения не может развиваться.

Крупнейший орошаемый массив - аллювиальная равнина Инда, протянувшаяся на 1287 км от окружающих предгорий до Аравийского моря. Наибольшая ширина этой равнины 563 км, а в самом узком месте - 161 км. Физические свойства почв, как правило, благоприятны для развития земледелия. Большинство почв характеризуется свойствами, пригодными для использования их в орошаемом земледелии. Почвы Индских равнин бедны азотом и органическими веществами, а во многих почвах недостаточно и фосфора.

Основная проблема страны - засоление почв, что связано с капиллярным подъемом влаги, содержащей соли, и испарением ее на поверхности земли. Особенно это отмечается на массивах с высоким залеганием грунтовых вод. При таких условиях распределение поливных вод на обширном массиве еще более осложняется, поскольку почвы не получают количества воды, достаточного для промывки накопившихся солей. Использование неорошаемых перелогов также способствует возникновению засоления, поскольку эта практика ускоряет испарение и затрудняет промывной эффект подаваемой оросительной воды. Засоление оказывает отрицательное действие на урожаи основных культур.

Мелиорация засоленных и щелочных земель - одна из наиболее актуальных проблем сельского хозяйства страны. Правительство принимает меры для устранения этого отрицательного явления (путем строительства соответствующего дренажа и увеличение расходов воды на промывку). Разработана определенная система земледелия, которая поможет осуществить эффективную мелиорацию засоленных земель. В районах, где подземные воды могут быть использованы для орошения и где имеются перспективные водоносные горизонты, целесообразно строительство скважин. Применяемые в качестве вертикального дренажа, они будут использоваться для удаления солей и позволят удовлетворить потребность сельскохозяйственных культур в воде. В районах, где нет подземных вод, пригодных для использования, необходимо увеличить расход подаваемых поверхностных вод и улучшить условия дренированности земель путем строительства открытого и закрытого дренажа.

Если же вести речь о такой стране, как Япония, то это страна с древними традициями орошаемого земледелия. В 1985 г. площадь поливных земель, по сведениям Ионовой З.М., составила 2,9 млн. га - примерно 77% площади пашни. В стране имеется большое количество рек и вод, однако их использование из-за опасности оседания почв ограничено законом.

Основная орошаемая культура - рис, он занимает более 70% орошаемой площади. В севообороте с ним возделывают сою, пшеницу, спаржу и другие культуры. Среди рисосеющих стран Япония занимает первое место по урожайности этой культуры. Рекордные урожаи достигают 105 ц/га. Высокая урожайность обусловлена благоприятными для возделывания этой культуры почвенно-климатическими условиями, использованием высокоурожайных сортов, высоким уровнем оросительных систем.

Большинство посевов риса (90%) в Японии орошают водой из рек и водохранилищ с регулируемой водоподачей в отличие от других рисосеющих стран, расположенных в зоне муссонов и пользующихся нерегулируемыми водоисточниками. Здесь созданы все условия для внедрения прогрессивных агротехнических приемов возделывания, внесения удобрений, применения средств защиты и т.п. Университетами страны разработаны оптимальные режимы орошения сельскохозяйственных культур с использованием самых современных методов и приборов (инфракрасные термометры, тензиометры, методы математического моделирования).

С разработкой динамической модели водопотребления стало возможным оптимизировать использование оросительной воды в гумидных районах при режимах орошения, предусматривающих частые поливы нормами уменьшенными наполовину против обычных. Это позволяет добиваться значительной экономии оросительной воды.

Для оросительных систем характерен высокий технический уровень. Большая часть оросительных и сбросных каналов облицована бетоном или камнем. Противофильтрационные покрытия имеет и большинство валиков между рисовыми чеками. Построены системы с полуавтоматическим регулированием слоя воды в чеках с закрытой оросительной сетью. На 70% площади рисовых полей устроен закрытый дренаж как для отвода сбросных вод, так и для их повторного использования на орошение.

В практике мелиоративного строительства получили распространение мягкие надувные или наполняемые водой плотины из прорезиненной ткани, которые можно довольно быстро устанавливать и убирать. Они отличаются достаточной прочностью и легкостью. Многие плотины такого типа эксплуатируются в Японии уже более 10 лет без профилактических работ. В 70-80-е годы в этой стране были проведены широкие работы по реконструкции оросительных систем.

Мелиоративные работы осуществляются в сочетании с противопаводковыми мероприятиями, что создает условия для ведения устойчивого и интенсивного земледелия. Большое значение придается строительству и улучшению дорог. Намечены мероприятия по предотвращению техногенного загрязнения почв, а также водоемов, воды которых предназначены для орошения. Большое внимание уделяют контролю за выносом азота с орошаемых полей и предупреждению загрязнения им водоемов.

Подобная работа ведется далеко не во всех странах Азии. Отсутствие или недостаток дренажных сооружений на орошаемых землях привели к возникновению серьезной проблемы заболачивания и засоления орошаемых земель. В странах, не имеющих опыта проведения оросительных работ, обычно отсутствуют гидрологические и топографические данные, которые служат основными предпосылками для успешного планирования и проектирования оросительных систем. Часто здесь недостаточно опытных технических специалистов и не хватает средств для финансирования исследований, проектирования и строительства систем. Фермеры в этих странах обычно слишком консервативны, чтобы активно применять современные методы орошения. Современное развитие сельского хозяйства, применение удобрений, лучших сортов семян, пестицидов и необходимость объединения земледельцев для совместного использования воды требует от фермеров высокого уровня знаний и богатого опыта. При организации рентабельного орошаемого земледелия возникают еще и проблемы, связанные с необходимостью укрупнения земель или дробления крупных землевладений на мелкие при проведении мелиоративных мероприятий.

Основная литература

1. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

3. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

4. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

12. Развитие приемов и методов мелиоративной практики в Древней Руси и России (3ч.).

В период Средневековья с его традиционализмом в сознании населения Европы, и в том числе в сознании жителей Руси, господствовали идеи о неизменности установленных высшими силами порядков, о желательности и необходимости сохранения жизненного уклада, которого придерживались предки. Подчиняясь таким взглядам, земледельцы на Руси обычно вели хозяйство "по старине", используя созданные до них методы и приемы и не стремясь к новшествам. Считалось, что именно в неизменности и сохранении традиций коренится залог успеха. Также следует отметить характерное для христианства, и особенно для православия, преобладание духовно-нравственных основ над материальными. Это приводило к тому, что прежде всего заботились о "душе", духовном самосовершенствовании, а уж затем - о сфере материального производства, которая должна была дать необходимое количество продуктов и не более того для удовлетворения потребностей в пище, одежде и т.п.

Внешнеполитические неурядицы, соседство с сильными соседями, совершавшими постоянные набеги и походы на Русь, привели к тому, что государство и общество находились в состоянии перманентной мобилизации. Готовность к борьбе с внешней угрозой, сосредоточение сил на решение внешнеполитических проблем приводили к тому, что в экономике господствовали принципы внеэкономического государственного регулирования хозяйственных проблем, экстенсивного использования природных ресурсов и т. п. Усиление крепостничества приводило к нежеланию крестьян работать в полную силу, ведь почти вся произведенная ими продукция оставалась у феодалов.

Согласно концепции цивилизационного развития России, наша страна относится к "расколотому" типу цивилизаций, находится как бы между традиционной и либеральной (западной) цивилизациями. В итоге для русского народа характерно стремление идти по пути прогресса и в то же время опираться на традиционные ценности. Это приводит к постоянному противоборству в общественном сознании различных идей и установок.

Жители средневековой Руси сознавали необходимость улучшения природы: крестьяне вырубали непроходимые леса, расчищали поля от корней и валунов, осушали заболоченные местности. По мысли человека средневековья место его проживания должно было быть окультуренным, отличаться от "дикой" природы. Однако идеи и представления о необходимости мелиорации как комплексной системы преобразования природы не получили тогда широкого распространения в общественном сознании русских людей.

Научно-техническое и культурное отставание от Запада тревожили передовых русских людей. Уже в XVII в. в ближайшем окружении царя Алексея Михайловича некоторые придворные ратовали за широкое использование европейских достижений. И.Языков, А.Ордин-Нащокин, А.Матвеев, С.Полоцкий резко выделялись из среды знати своим интересом к западному укладу жизни, своей образованностью и реформаторскими взглядами. Под влиянием этих и подобных им людей были проведены некоторые преобразования в военном деле (полки "нового строя"), заимствованы западные достижения в области экономики (мануфактуры) и культуры. Справедливо мнение С.М.Соловьева о том, что к концу XVII в. усилились потребности в проведении широкомасштабных преобразований: "народ поднялся, собрался в дорогу, но кого-то ждали, ждали вождя". Таким вождем стал Петр I. В период его правления вся жизнь страны существенно изменилась. Россия заимствовала западный опыт, европейские достижения как в военном деле, так и в управлении государством, в экономике. Для того, чтобы проводить свои преобразования, Петру требовались люди с новым складом мышления. Поэтому государство и лично царь, а с 1721г. - император - большое внимание уделяли развитию образования, изменениям (на западный манер) в духовной жизни русского общества. Реформы Петра I стали толчком для развития в России и научной мелиоративной мысли.

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

2.. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Дубенок Н.Н., Шумакова К.Б. Практикум по гидротехническим сельскохозяйственным мелиорациям / Под. Ред. Акад. РАСХН Дубенка Н.Н. М.: Колос, 2008. – 440с.

3. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

4. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

5. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

13. Развитие отечественной мелиоративной научной мысли: люди, идеи, решения (3ч.).

Мелиорация как наука базировалась не только на заимствовании западноевропейских достижений. В сознании наиболее образованной и передовой части российского общества в XVIII в. глубоко укоренились идеи о желательности и даже необходимости "окультуривания" природной среды силой человеческого разума. Это был подход, рожденный в эпоху Возрождения и в период Нового времени, когда в центр мироздания был поставлен человек. Именно человеческая личность - активное творческое начало, обладающее огромной мощью разума, была признана той силой, которая могла противостоять стихиям и побеждать их.

Во второй половине XVIII в. в России появляется славная плеяда естествоиспытателей и ученых, многое сделавших для развития мелиоративной мысли: М.В.Ломоносов, В.А.Левшин, А.Т.Болотов, И.И.Комов, А.А.Самборский, Ф.В.Удолов и другие. Говоря о мелиорации, они подчеркивали важное значение мероприятий по улучшению природной среды. Так, А.А.Самборский в своей книге "Описание практического англинского земледелия" указывал, что "о пользе, происходящей от осушения земли, упоминать не надобно: ибо каждому известно, что где излишняя находится вода, там ни хлеб, ни трава родиться не могут".

В своих трудах русские ученые уделяли внимание вопросам мелиоративных работ, разрабатывали методы и приемы осушения и обводнение земель и т.п. М.В. Ломоносов в книге "Лифляндская экономия" описал методы осушения болот и заболоченных территорий, указал на необходимость организации опытных участков с разными почвами, для того, чтобы на практике определить, какими способами можно содействовать повышению плодородия тех или иных земель. В работе "О слоях земли" ученый подробно описал особенности торфяных болот, рассмотрел вопросы осушения болот для добычи торфа.

Огромное количество важных практических рекомендаций содержится в книгах и статьях А.Т. Болотова: "О засухах и водоемах", "О спусках на небольших прудах", "О запашке ржи бороздами", "О способе чистить болотцы и озерки, если воды спустить некуда". Для отвода влаги с возвышенных мест Болотов предлагал "при самой подошве горы или при начале подгорья… вырыть поперечный "нарочитой величины ров и, опоясав им весь из-под горы, расположить так, чтобы он шел несколько наклонно и вся текущая с горы или из жил вода стекала в него и оным вытекала безостановочно в другое назначенное к тому место, например, речку". При этом рвы и каналы ученый предлагал укреплять дерном, камнем, посадками деревьев и кустарников для того, чтобы эти сооружения функционировали как можно более эффективно. Болотов работал и над вопросами севооборотов, повышения плодородия почв. Для улучшения лугов он рекомендовал "… распахивание лугов и превращение их на несколько лет в пашню, (а затем)… запускание их опять в луг…"

Профессор Московского университета И.И. Комов также являлся видным деятелем в области сельскохозяйственной теории и практики. Он уделял большое внимание таким проблемам, как способы осушения заболоченных земель с помощью открытых или подземных каналов. В его работах с большой полнотой освещалась техника устройства дренажных систем (жердевых, фашинных, каменных), очень удобных для земледельцев и позволяющих добиться прекрасных результатов. В своей книге "О земледельческих орудиях" И.И. Комов рассматривал также способы обработки почвы, заметив, что "при вспашке всвал создается выпуклость по середине полосы, что дает возможность всей воде по наклонной под глыбами поверхности стекать в борозды. Эти борозды следует прочищать заступом, чтобы воде не было остановки."

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

2.. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Дубенок Н.Н., Шумакова К.Б. Практикум по гидротехническим сельскохозяйственным мелиорациям / Под. Ред. Акад. РАСХН Дубенка Н.Н. М.: Колос, 2008. – 440с.

3. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

4. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

5. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

14. Русское общество и мелиорация: идеи и представления (3ч.).

В отмеченный период времени среди прогрессивной общественности России господствовали убеждения в безусловной полезности и необходимости мелиоративных работ. А Стойкович, например, писал о различных выгодах осушения следующее: "обезводнение не менее важно для благорастворения воздуха, для здравия животных и людей. Испарения, подымающиеся в жаркое время из болот, умножают сырость воздуха, делают его холоднее и собирают ему зловонные и вредные для здоровья качества… Обезводнение отвращает все сии несчастья: климат совершенно переменяется; воздух делается благорастворенным; животные и люди, питаясь сим чистым, живительным воздухом, делаются здоровее, статнее, веселее и, что в особенности достопримечательно, человек бывает нравственнее". Это мнение специалиста, но не только ученые в данное время подчеркивали пользу мелиорации и ее важную роль в хозяйстве и жизни общества. Тверской помещик Д.П. Шелехов, основываясь на собственном опыте, замечал, что "болото неосушенное не производит травы, несмотря на самые ученые наставления как пахать землю, сеять и жать хлеб. Луга влажные, болотные, зыби луговые, производящие осоку и водяные растения, поправляются тотчас, как скоро проведут каналы и отымется у почвы излишняя влага".

Осознавалась также большая важность работ по орошению и необходимость их проведения в возможно значительных масштабах. Посещавшие в конце 1880-х г.г. имение А.М. Жеребцова с его оросительной системой современники отмечали, что "впечатление от осмотра орошаемых полей остается самое благоприятное. Среди них чувствуешь себя не жалким рабом капризов природы, а ее властелином в самом сильном ее пункте - погоде". О крайней желательности организации и проведения мероприятий по орошению засушливых южных территорий Российской империи много писал известный почвовед Б.В. Докучаев. Перечисляя негативные последствия засух, он заявлял, что "так дело продолжаться не может и не должно; никакой самый мощный организм не в состоянии часто переносить таких бедственных случайностей…"

Однако необходимо отметить, что не всегда общественность восторженно воспринимала мелиоративные мероприятия. Иногда высказывалась критика в адрес людей, пытавшихся изменить природу. В качестве наиболее характерного примера можно привести спор, разгоревшийся по поводу последствий осушения болот и заболоченных территорий. В 1873 г. были организованы Западная и Северная экспедиции по осушению болот (подробнее об их деятельности речь пойдет ниже). Это намерение было, несомненно, прогрессивным, но начало деятельности экспедиций совпало с засухами, и в обществе распространились мнения о том, что причину засухи следует искать в мелиоративных работах: осушение болот, якобы, привело к снижению уровня воды в реках, что отрицательно сказалось на общей влажности. Русские интеллигенты - противники осушения - в данном случае руководствовались идеями немецкого ученого А.Гумбольда и австрийского инженера Г.Векса, утверждавших, что болота питают реки. Спор продолжался долго, пока, наконец, в 1895 г. специально организованная комиссия под руководством видного специалиста А.А.Тилло не пришла к выводу о прекращении осушения заболоченных территорий. После этого подобные работы постепенно сворачиваются, возрастает популярность мероприятий по орошению. Следовательно, образованная и наиболее прогрессивная часть российского общества живо интересовалась вопросами экологии, мелиорации, обращала внимание на состояние природной и окружающей среды. При этом у мелиорации были не только сторонники, но и противники (оговоримся, что, в отличие от ретроградов, интеллигенты не выступали против осушения как такового, а стремились снизить возможные негативные последствия такого вида мелиоративных работ).

Позиция образованной части общества по отношению к гидротехнике и мелиорации в определенной мере влияла на развитие мелиоративной теории и практики, как видно из приведенного выше примера. Но как воспринимали мелиорацию другие слои и группы населения России? Говоря о мелиорации, следует отметить, что она в рассматриваемый исторический период в большей мере относилась к сельхозпроизводству и, значит, касалась жизни крестьянства. В то же время необходимо констатировать, что в России, аграрной стране, где жители села составляли подавляющее большинство населения, идеи о важности и необходимости мелиорации не получили распространения среди крестьян. Это объяснялось тем, что крепостной крестьянин, будучи бесправным, практически не пользовался результатами своего труда. Следовательно, у него не было и стремлений, стимулов заниматься земельными улучшениями.

О необходимости осушения, орошения и проведения других мелиоративных работ, способных изменить к лучшему жизнь земледельцев, много писали и говорили русские ученые и специалисты. Комиссия по исследованию положения сельского хозяйства в России (руководитель - граф П.А.Валуев), созданная в 1872 г., указывала, что в Белорусском Полесье, при неурожайности песчаных и болотистых мест, при трудности их обработки "…крестьяне не только не могут выручить от земли средств для уплаты налогов, но и не имеют достаточно хлеба…" Здесь есть такие деревни, в которых наделы "… так раскинуты среди болот и лесов, вдали от усадеб, что крестьяне не в состоянии устроить огородов при деревнях и должны разводить овощи за болотом, на участках, через которые устраивается сообщение по мосткам. В иных деревнях крестьяне не иначе могут обрабатывать разбросанные среди болот участки, как отправляясь к ним на лодках". В качестве мер к исправлению создавшегося положения предлагалась организация широкомасштабных работ по осушению. Еще ранее, в первой половине XIX в., президент Императорского Вольного Экономического общества граф Н.С. Мордвинов среди причин отсталости России называл слабое внимание к проблеме просвещения народа. В 1823 г. он задавался вопросом: почему такое неблагоприятное положение складывается в сельском хозяйстве? Отвечая на него, он указывал: от неумения крестьян читать, писать и считать; от трехполья, неразвитых орудий труда, от содержания кабаков. В качестве выхода из создавшегося положения Н.С. Мордвинов указывал такой: "деятельность народа надо возбуждать… просвещением, особенно в сельском хозяйстве".

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

2.. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Дубенок Н.Н., Шумакова К.Б. Практикум по гидротехническим сельскохозяйственным мелиорациям / Под. Ред. Акад. РАСХН Дубенка Н.Н. М.: Колос, 2008. – 440с.

3. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

4. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

5. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

15. Крестьянская цивилизация в России и мелиорация: опыт, проблемы (3ч.).

Однако, несмотря на усилия, которые ученые и прогрессивные представители общественности прилагали к просвещению народа, большинство населения не воспринимало идеи рационализации хозяйства. Хотя некоторые, более зажиточные и предприимчивые крестьяне использовали мелиорирование, но это были исключения из правила. Об апатичном отношении большинства крестьян к мелиорации свидетельствуют слова П. Кушныренко-Кушнырева, сказанные об оросительной системе А.М. Жеребцова: "… удивительна судьба русских самородков-предпринимателей. Человек начал дело 30 лет тому назад, долгое время имел прекрасные результаты, бросавшиеся всем в глаза и интересовавшие всю округу, всегда предлагал техническую помощь всем желающим заняться орошением - и все-таки целых 20 лет не имел себе последователей среди населения". Гидролог А.Л. Сахаров в 1886 г. побывал в станице Крымгиреевской (Ставрополье). Первое, что бросилось ему в глаза - масштабные последствия неумеренного выпаса скота и распашки земель. На страницах газеты «Крестьянин» за 2000 г. приводились его слова: "Небо над нами висело раскаленным куполом. С востока на землю, не утихая, набрасывался свирепый "астраханец". Черным пожаром клубилась пыль, занося брошенные крестьянами приречные села… Тысячи быков, телят… ревели и блеяли в пойме иссохшей речки… Животные затаптывали жалкие донные роднички". А крестьяне, вместо того, чтобы сохранить источники влаги, провести необходимые мероприятия, препятствующие выветриванию почв, опустыниванию, истощали свои поля неизмеренной эксплуатацией. А.Л. Сахаров отметил такую любопытную деталь: "на окраине Крымгиреевки толпа крестьян билась смертным боем - летели шапки, трещали зипуны, бекеши, лилась кровь. Оказалось, весенние ураганы подняли в низине пахотный слой с семенами и перебросили через гору Брык. За горой, в затишье от суховеев, беспорядочно взошла пшеница. Как объяснил нам староста, "общество решало, кому принадлежат всходы». Этот пример свидетельствует о том, что в сознании большинства населения России идеи экологической безопасности, необходимости улучшения окружающей среды не находили тогда широкого распространения.

Следует отметить, что тяжелое положение большинства российского крестьянства сохранилось и после реформы 1861 г. Как справедливо замечает Б.С. Маслов, положение не улучшилось: "освобожденные в 1861 г. от неволи помещичьи крестьяне оказались в худшем положении по сравнению с бывшими государственными и удельными: жившие в менее благоприятных условиях, они платили и большие подати". Это приводило к постоянной борьбе за существование, борьбе с голодом: "до мелиорации ли было крестьянину?"

На протяжении веков в сознании наиболее образованной, просвещенной части российского общества все шире распространялись идеи о важности мелиорации, способствовавшей развитию сельского хозяйства, улучшению положения населения, сохранению природы. Такие идеи и взгляды усилились после активного привлечения в Россию западноевропейских достижений, что последовало за петровскими преобразованиями. В XVIII-XIX в.в. зарождается и развивается мелиоративная и научная мысль в России. Но в то же время, в результате тяжелого положения крестьянских масс, в сознании большей части населения идеи о необходимости мелиорации и рационализации хозяйства не получили широкого распространения.

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

2.. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Дубенок Н.Н., Шумакова К.Б. Практикум по гидротехническим сельскохозяйственным мелиорациям / Под. Ред. Акад. РАСХН Дубенка Н.Н. М.: Колос, 2008. – 440с.

3. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

4. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

5. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

16. План электрификации России – ГОЭРЛО (3ч.)

В декабре 1920 г. был принят план электрификации России – план ГОЭРЛО, в котором имелся специальный раздел “Мелиорация и электрификация”, подготовленный профессорами А. М. Дмитриевым и А.Н. Костяковым. Государственный план электрификации России по существу являлся комплексным планом развития народного хозяйства на основе электрификации. По этому плану к наиболее актуальным и перспективным программам мелиорации было отнесено орошение земель засушливых районов Заволжья, ряда областей Средней Азии и Северного Кавказа. Орошение больших массивов земель по Волге и Днепру требовало огромного количества электроэнергии для машинного водоподъёма. В этих целях на крупных реках предполагалось осуществить строительство мощных гидроузлов. Строительством водохранилищ обеспечивалась также потребность регулирования стока, так как естественный режим рек европейской равнинной части страны не отвечал режиму орошения. Большое место в плане было уделено осушению земель, в частности Мещерского края и Колхидской низменности. В дореволюционной России было осушено всего 3,2 млн. га. По плану ГОЭЛРО предусматривалось развитие осушения на площади 30-40 млн. десятин (33-44 млн. гектаров) для производства прежде всего кормов (сена).

Наркомат земледелия в 1920-годы активно занимался организацией и внедрением различных агротехнических, мелиоративных и лесохозяйственных мероприятий, направленных на то, чтобы сделать менее зависимым от неблагоприятных погодных условий сельское хозяйство в районах, подверженных влиянию систематических засух. Принятое Советом Труда и Обороны постановление “О борьбе с засухой” (1921г.) предусматривало развитие работ по укреплению оврагов и песков с помощью лесных мелиораций, особенно в районах Саратовской, Царицынской, Астраханской, Тульской и Донской областей. Уже в 1921г. начались работы по полезащитному лесоразведению, и в том же году было создано 500 тыс. га лесных полос. Данное постановление послужило толчком к широкому развитию мелиорированных земель. Уже в августе 1921 г. на Кубани были созданы мелиоративные кооперативы в районах, нуждавшихся в мерах по борьбе с наводнениями.

По окончании гражданской войны стали разрабатываться проекты устройства водохранилищ и использования их для орошения в Ростовской области. В этот период были построены Морозовское, Сальское и другие водохранилища. Был создан орошаемый участок с механическим водоподъёмом из р.Чир, на котором с успехом выращивали овощные культуры и рис. В 1920-е годы в Донском крае широко применялось лиманное орошение. Лиманы действовали на площади 6 тыс. га в Зерноградском районе. Эти работы были выполнены первыми выпускниками гидромелиоративного факультета НГМА (НИМИ) и его студентами. Однако, темпы развития орошения на Дону были невысокими; площадь поливных земель к 1940 г. составляла здесь всего лишь 16,1 тыс. га.

В 1920-е годы началось последовательное введение в строй орошаемых площадей в Дагестане, Азербайджане, Грузии, Армении. Тяжелая засуха 1924 г., охватившая Поволжье и прилегавшие к нему губернии, актуализировала проблему мелиорации. В конце 1920-х – начале 1930-х годов началось сооружение крупных гидротехнических сооружений в различных регионах страны. Так, в 1929 г. был введён в эксплуатацию первый крупный объект в Ставропольском крае - плотина Курганенского водохранилища. В 1932 г. в эксплуатацию вводится головное сооружение канала Малка-Кура с водозабором из реки Малка. В 1935 г. началось строительство Кубань-Егорлыкского канала, впоследствии названного Невинномысским.

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

2.. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Дубенок Н.Н., Шумакова К.Б. Практикум по гидротехническим сельскохозяйственным мелиорациям / Под. Ред. Акад. РАСХН Дубенка Н.Н. М.: Колос, 2008. – 440с.

3. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

4. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

5. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

17. Водные ресурсы: проблема их эффективного использования в СССР в 1920-1930-е годы (3ч.).

В постановлении от 2 ноября, в частности, отмечалось:

“I. Обязать Народный Комиссариат Земледелия РСФСР:

а) Разработать в двухнедельный срок и, по соглашению с соответствующими Комиссариатами Туркестанской и Азербайджанской Социалистических Советских республик, провести в жизнь не позднее 1 января 1921 г. положение о льготах в земле- и водопользовании хозяйств (коллективных и единоличных), занимающихся разведением хлопка.

б) Ввести обязательный севооборот с преобладающей культурой хлопка во всех совхозах и колхозах в хлопковых районах.

в) Восстановить ранее существовавшие, организовать новые опытные поля и селекционные станции.

г) Взять на учёт и забронировать весь находящийся на территории РСФСР посевной материал хлопка и обязать Наркомвнешторг принять экстренные меры к своевременному получению такового из-за границы.

III. Обязать ВСНХ и его органы на местах закончить все первоочередные работы по приведению в порядок ирригационных сооружений к весне 1921г.

VIII. Милитаризировать учреждения и предприятия по хлопководству,

первичной обработке хлопка и ирригации.

IX. Мобилизовать всех специалистов по хлопководству, в каких бы уч-реждениях и ведомствах таковые ни находились, и передать их в распоряжение ВСНХ и Наркомзема…”

27 ноября 1920 г. было подписано второе постановление Совета Народных Комиссаров о хлопководстве в Туркестане и Азербайджане. В нём, в частности, было сказано: “I.Поручить Президиуму ВСНХ и Народным Комиссариатам Земледелия и Продовольствия составление и утверждение пятилетней восстановительной программы снабжения Туркестанских и Азербайджанских хлопкоробов…” В конце 1920 г. бывшие сотрудники Иртура переехали в Ташкент и стали работать в Голодностепстрое и в Управлении водного хозяйства республики. В 1922-1923 г.г. Туркестану на восстановление оросительных систем было выделено 9 млн. руб. золотом, на 1924 г. по бюджету было ассигновано 6260 тыс. руб. золотом. С 1921 г. по 1923 г. в Туркестан было отправлено из России 40 вагонов сельскохозяйственных машин. За пятилетку 1924-1928 гг. в Туркмении введено в действие 104 тыс. гектаров новых оросительных земель. В 1928 г. посевные площади под хлопчатником и его урожаи превысили уровень 1913 года. Хотя все намеченное по развитию туркестанской ирригации в 1920-е годы сделать не удалось, однако, сделано было немало. Иртур стал школой кадров мелиораторов. В совместных поисках вырабатывался единый план, единая методика работ, подготавливалась документация, ставшая основой для последующего проектирования крупномасштабных мелиоративных работ.

Большое внимание уделялось в то время развитию орошаемого земледелия в Закавказье. 23 сентября 1921 г. Совет Труда и Обороны (СТО) рассмотрел вопрос об орошении Муганской степи в Азербайджане. А через неделю СТО уже наметил первоочередные работы, отпустив на эти цели 800 тыс. рублей золотом. Придавая особую важность орошению для поднятия сельского хозяйства в этом районе, в ноябре 1921г. Советское правительство приняло постановление “Об ассигновании Азербайджанской республике на мелиоративные работы на Мугани”, где указывалось: “Отпустить Азербайджанской республике на мелиоративно-строительные работы на Мугани двенадцать миллиардов девятьсот шестьдесят миллионов (12960млн.) рублей”. Кроме финансирования строительных работ, на Мугань направлялась техника, трактористы, шофёры, электрики. Уже в сентябре 1922 г. президиум Госплана при подведении итогов указывал, что на Мугани орошено около 100 тыс. гектаров. В сжатые сроки в начале 1920-х годов был проложен канал по территории Дагестана, по которому сулакская вода была подведена до Махачкалы. Протяженность канала составляла 75 верст. Благодаря этому строительству, на 60000 десятин был увеличен земельный фонд безземельной горской бедноты.

«Советская» мелиорация первоначально развивалась через мелиоративные товарищества, организацию которых Совет Труда и Обороны, издавший 3 августа 1921 г. “Положение о мелиоративных товариществах”, считал “делом первостепенной важности”. Если в 1917г. таких мелиоративных товариществ было 7, то в 1929 г. – уже около 5 тысяч. Эти товарищества выполняли большую работу, привлекая средства крестьян для совместного проведения мелиоративных работ. Комитетом государственных сооружений и общественных работ ВСНХ был утверждён грандиозный по тому времени план мелиоративных работ на площади 700 тыс. десятин в Европейской России. Планом предусматривалось провести оросительные и осушительные работы на территории Северного, Приуральского, Верхне – Нижне – Волжского экономических районов с проведением одновременно работ по борьбе с эрозией и движущимися песками.

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

2.. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Дубенок Н.Н., Шумакова К.Б. Практикум по гидротехническим сельскохозяйственным мелиорациям / Под. Ред. Акад. РАСХН Дубенка Н.Н. М.: Колос, 2008. – 440с.

3. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

4. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

5. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

18.Рациональные пути решения проблемы орошения в 1940-начале 1990-х годов в СССР (3ч.).

К 1941 году площадь мелиорируемых земель в СССР составила свыше 11,8 миллионов гектаров, но начавшаяся Великая Отечественная война приостановила крупномасштабное развитие мелиоративных работ. Значительный урон война нанесла многим оросительным и осушительным системам, было законсервировано и отложено строительство новых мелиоративных объектов. За годы войны только орошаемые площади уменьшились на 440 тысяч гектаров.

В период восстановления народного хозяйства Советское правительство изыскало средства и на проведение некоторых мелиоративных работ по защите отечественного земледелия от воздействия стихийных сил природы. Засуха 1946-1947 годов вызвала необходимость принятия постановления 1947 года “О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период”. Оно предусматривало развитие орошения в районах Среднерусской возвышенности (Курская, Воронежская, Орловская, Тамбовская области), Поволжья, Северного Кавказа, Крыма, Украины, Западной Сибири и Казахстана в целях создания участков гарантированных урожаев зерновых, технических и других сельскохозяйственных культур. В 1948 году было принято постановление правительства страны “О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР”. Этот план был рассчитан на 10-15 лет, но, к сожалению, с мая 1953 года работы по реализации его были приостановлены. За два года успели посадить 1,4 миллиона гектара лесных полос, построить десятки тысяч водоёмов. В районах, охваченных предусмотренными планом мероприятиями, урожайность к 1958 году повысилась в два раза по сравнению с 1948 годом.

В первой половине 1950-х годов правительством были приняты постановления о производстве мелиоративных работ в Нечерноземной зоне (Владимирская область), о первоочередных работах по осушению и освоению болотных массивов в Рязанской, Владимирской и Московской областях (Мещерская низменность). Но в полной мере реализовать эти постановления тогда не удалось.

Послевоенное восстановление сельского хозяйства в южных регионах страны с засушливым климатом требовало в первую очередь развития орошения. Правительством была поставлена задача по созданию здесь крупных оросительных систем на основе использования имеющихся водных источников. Для этого необходимы были изучение и проработка круга сложных вопросов, связанных с аккумулированием и перераспределением стока, водоотведением, изменением водного режима орошаемых и прилегавших к ним территорий. Решение этих задач по Ростовской области было поручено Гидропроекту, который разработал проект Цимлянского водохранилища с гидроэлектростанцией и составил схему орошения и обводнения Ростовской области на базе водохранилища, охватывающую 1270,8 тысяч гектаров валовой площади.

1950 год стал важным годом в истории мелиорации в нашей стране: от орошения локальных территорий государство перешло к преобразованию природных условий крупных массивов земель и целых регионов. Осуществлялось зарегулирование стоков Волги и Днепра, создание водохранилищ, строительство каналов, орошение 1 миллиона гектаров земель Заволжья и до 1,5 миллиона гектаров площадей на Юге Украины. В том же 1950-ом году началась и большая ирригация на Дону. Ирригационное строительство на Дону неразрывно связано с деятельностью проектно-изыскательского и научно-исследовательского института Южгипроводхоз, который был создан в 1949 году. Его кадровую основу составили выпускники НГМА (НИМИ). Благодаря наличию научных кадров, Новочеркасск и Ростов-на-Дону стали центрами разработки крупных водохозяйственных и мелиоративных проектов: Волго-Донского судоходного канала, Манычского тупикового канала (от Дона до с. Дивное на Ставрополье), Усть-Манычского, Веселовского и Пролетарского водохранилищ. Правительственным постановлением 1950г. “О строительстве Волго-Донского судоходного канала и орошения в Ростовской и Сталинградской областях” предусматривалось сооружение Донского Магистрального, Багаевского, Садковского, Нижне-Донского, Верхнесальского, Пролетарского, Азовского оросительных каналов. На выполнение этих работ было выделено 7467тысяч рублей.

Для осуществления программы мелиорации земель на Дону в 1949 году в г.Новочеркасске было создано Управление по строительству оросительных систем “Ростовдонводстрой” (РДВС). Его возглавил выпускник НГМА (НИМИ) К. М. Петров. Весной 1951 года из Веселовского водохранилища по магистральному каналу пошла вода на поля, а к концу 1952 года были построены первенцы крупнейших мелиоративных объектов на Дону - Азовская и Нижне-Донская оросительные системы. В 1952 году Управление РДВС было переведено из Новочеркасска в Ростов. В том же году был сдан в эксплуатацию Волго-Донской судоходный канал и участок первой очереди Донского магистрального канала (ДМК) протяженностью 27 километров. В 1953 году Управлению РДВС было поручено строительство второй очереди ДМК с сооружениями распределительных каналов и насосными станциями на Багаевско-Садковской оросительной станции. В 1957 году были продолжены работы на объектах ДМК и начато строительство Хорошевской оросительной станции. В ноябре 1958 года комиссия под председательством академика Б. А. Шумакова приняла Донской магистральный канал в постоянную эксплуатацию. В том же году было начато строительство Пролетарской рисовой системы на засоленных землях правого берега реки Западный Маныч; продолжалось строительство Хорошевской и Багаевско-Садковской оросительных систем, проводилось обвалование пойменных земель реки Дон. В 1961 году начато строительство одной из самых больших оросительно-обводнительных систем – Верхне - Сальской.

В 1959-1965 годах на реке Куме построено Отказненское водохранилище объемом 20 миллионов кубических метров, вместо деревянных возведены железобетонные русловые плотины – Стародубская, Орловская и Левокумская и Покойненский перепад. Площадь орошаемых земель в зоне Терско-Кумских обводнительно-оросительных систем (ТКООС) возросла до 60 тысяч га, обводненных до 800 тысяч гектаров. Был построен Терско-Кумский канал, с водозабором 150 м³/с, протяженностью более 155километров.

В апреле 1940 года принимается решение о строительстве Невинномысского канала методом народной стройки. В его сооружении участвовало около 50 тысяч колхозников из Ставрополья, Ростовской области, Калмыкии. Трудовой энтузиазм творил чудеса: нормы выполнялись на 200 - 300 %. В связи с военными действиями в августе 1942 года строительство канала было законсервировано. После изгнания оккупантов уже с 11февраля 1944 года оно было возобновлено. Через 3 года после окончания войны 1 июня 1948 года строительство было закончено и состоялся пуск Невинномысского канала. В результате когда-то маловодный Егорлык стал питать водой Западный Маныч. От подпора Троицкой плотины, подающей воду в Право- Егорлыкский канал, орошается 13 тыс. га и обводняется 461 тыс. га.

В 1943 году Совет Министров СССР принял постановление о строительстве второй очереди Кубань -Егорлыкской системы, которая должна была поставлять воду Невинномысского канала на север Ставрополья и Ростовской области. Прокладывать каналы предстояло в сложнейших топографических условиях. Строительство началось в 1949 году, а в 1957 году было завершено сооружение Право-Егорлыкского канала, его левой ветви и оросительных сетей. С 1953 года по 1957 год площадь орошаемых земель на Ставрополье возросла с 350 тысяч гектаров до 472 тысяч гектаров.

Начиная с 1951 года, объемы мелиоративного строительства на Кубани систематически наращивались. Для развития рисосеяния был запроектирован и построен Федоровский гидроузел, который обеспечил водоподачу на Кубанскую, Марьяно-Чебургольскую, Федоровскую, а также Понуро-Калитинскую оросительные системы.

Немецкая оккупация нанесла огромный ущерб орошаемому земледелию Крыма. Поливные площади сократились до 14 тысяч гектар, ирригационные системы были полностью разрушены. За две послевоенные пятилетки ирригационное хозяйство Крыма было полностью восстановлено, вошли в строй новые водохранилища и оросительные системы. Площадь орошаемых земель к середине 1950-х годов достигла 44 тысяч гектаров. Тем не менее, это составляло меньше 2,5 % общей площади сельскохозяйственных угодий, и поэтому орошение не могло существенно повлиять на темпы производства сельскохозяйственной продукции. Выжженные суховеями Крымские степи по-прежнему оставались в значительной мере безводными и бесплодными. Было очевидно, что только орошение в состоянии раскрыть огромный потенциал плодородия почв полуострова. В 1961 году началась строительство Северо-Крымского канала, а 17 октября 1963 года крымчане торжественно встречали на своей земле днепровскую воду.

Потребности страны в хлопке требовали дальнейшего расширения орошаемого земледелия. Советское правительство, поддерживая инициативу Туркменской республики о дальнейшем развитии хлопководства и строительстве Каракумского канала, в 1940 году приняли по этому вопросу специальное постановление. Война задержала решение данной задачи, и работы по строительству первой очереди канала развернулись лишь с начала 1954 года. Республике были ассигнованы крупные средства на ирригационное и мелиоративное строительство, создавалась мощная строительная организация. Воды Каракумского канала позволили оросить площадь, с которой за 1959-1963 годы было получено 279тысяч тонн хлопка, не считая другую сельскохозяйственную продукцию.

Наряду с водными мелиорациями земель, в СССР практиковались и другие их виды. В 1950-1970-х годах были организованы экспедиции в разные районы нашей страны. Ученые разработали новые теоретические положения современных мелиораций, дали географическое обоснование проектированию полезащитных лестных полос, «оросительных, осушительных, земельных, снежных и климатических» мелиораций.

Степные и полупустынные районы Юга России довольно часто страдали от засух и суховеев, почвы были подвержены эрозии. Эффективным средством снижения воздействия этих явлений на агроландшафты считается «лесная» мелиорация. История искусственного лесоразведения (лесомелиораций) в России ведет свой отсчет с Петровских времен. До 1917 года в России было посажено 130 тысяч лесозащитных полос. В советское время, в 1921, 1931, 1948 и 1967 годах принимались специальные постановления по данному вопросу. К 1941 году в стране уже имелось 452 тысяч гектаров полезащитных лесных полос, 170 тысяч гектаров приовражных полос и 214,7 тысяч гектаров посадок на песках, а всего почти 1 миллион гектар лесомелиоративных насаждений. За 1951-1955 года было заложено 1,55 миллион гектаров лесных природоохранных насаждений. К 1980 году площадь лесных полос, защищавших поля, составила в СССР около 1,6 миллионов гектаров, а к 1990 году площадь таких насаждений в стране превысила 5,5 миллиона гектаров.

Сложное послевоенное положение, засуха 1946-1947 годов заставили государство искать новые пути решения проблемы снабжения населения продуктами питания. Таким выходом для части руководства страны виделась идея “целины”. Однако, эту позицию разделяли не все. Созданная в конце 1946 года межведомственная комиссия под руководством ученых Т. Д. Лысенко и В. С. Немчинова, констатировала, что распашка целины под пшеницу на площади 40 миллионов гектар, существенно отличающихся по своим свойствам и требованиям к обработке почвы от других районов страны, может привести к эрозии и деградации земель, к усилению затрат на сохранение почвы, к резкому снижению урожайности через 2-3 года. Вместо целины комиссия предлагала заняться вопросами орошения земель в степной и аридной зонах и осушения болот в Белоруссии, на юге Молдавии, в России. Но уже к лету 1954 года капиталы, материальные и трудовые ресурсы были брошены на восток, началась “целинная эпопея”. Однако, негативные последствия целинных преобразований стали сказываться уже скоро. Целина поглотила огромные ресурсы. За 1954-1958 года было распахано 43 миллиона гектаров земли, из них 17 в Заволжье, на Урале и в Сибири, остальные 26 - в Казахстане. За эти же годы посевные площади в центральной России и в Среднем Поволжье сократились в 2 раза. Самые мрачные предвидения Комиссии сбылись. Уже в 1956-1958 годах в результате ветровой эрозии были потеряны 10 миллионов гектаров, плодородие почв к 1990 году понизилось в 3-8 раз, целина стала бездонным поглотителем средств. Определенной помехой развитию мелиорации стал волюнтаристский подход в насаждении кукурузы и установка на искоренение трав.

Новым этапом в развитии орошаемого земледелия явились партийно-правительственные решения, принятые в мае 1966 года. Пленум правящей тогда КПСС одобрил государственную программу «комплексной мелиорации земель», как основы повышения плодородия почв, культуры земледелия, продуктивности сельского хозяйства и в первую очередь – объемов производства зерна. В орошаемом земледелии тогда ставилась задача создания крупных районов производства товарного зерна, в основном в засушливых районах страны. С учетом наличия земельных и водных ресурсов и других возможностей были намечены три таких района: Юг Украины, Молдавия и Северный Кавказ, Поволжье и примыкающая к нему западная часть Казахстана. Принятие этой программы обосновывалось необходимостью решительных мер по предотвращению пагубного влияния засух и суховеев, приводивших к недопустимым провалам в сборах зерна и кормов для животноводства. У истоков программы мелиорации стоял энтузиаст мелиоративного дела, умелый организатор и политик – первый министр мелиорации и водного хозяйства СССР Евгений Евгеньевич Алексеевский. Осуществление этих решений, подкрепленных выделением значительных средств на мелиоративные работы из государственного бюджета, оказало большое влияние на развитие аграрного сектора страны.

Особое значение имела реализация программы мелиорации для России. В программе ставилась задача создания на орошаемых землях в степных регионах России, в первую очередь на Северном Кавказе и в Поволжье, зоны гарантированного производства зерна и кормов для животноводства. Наряду с этим здесь предусматривалось осуществление комплекса мер по борьбе с водной и ветровой эрозией почв, комплексной механизации, электрификации и химизации сельскохозяйственного производства, создание необходимой базы и освоение индустриальных методов строительства оросительных систем. В выполнении задач по широкой мелиорации земель и интенсификации сельскохозяйственного производства особая роль отводилась науке, создавались необходимые условия для расширения и углубления теоретических и прикладных исследований в области мелиорации, селекции, экономики. Старейшая Заволжская опытно – мелиоративная станция в г. Энгельсе Саратовской области была реорганизована в Волжский НИИ гидротехники и мелиорации. В г. Волгограде был открыт новый научно-исследовательский институт – Волжский НИИ орошаемого земледелия (с 1979г. – Всероссийский НИИ орошаемого земледелия). Укреплялась научная база и в других зонах России.

С 1966 года большими темпами развивалось орошение: за 23 года (1966 – 1988гг.) оросительные системы были построены на площади 11,0 млн. га, общая площадь орошаемых земель в 1989 г. достигла 20,8 млн. га, в том числе в России она увеличилась до 6,1 млн. га, то есть в 4 раза. Поливные земли достигли 1,5 млн. га в наиболее засушливой части Поволжья (Волгоградская, Саратовская, Самарская и Астраханская области и Калмыцкая АССР), постоянно страдавшей от неурожаев и голода. На мелиорацию были выделены крупные капитальные государственные вложения, которые в 1966 году составили 1,7 млрд. руб., в 1985 году 8,3 млрд. руб., а также материально - технические ресурсы. За 1967-1985 гг. существенно возросли площади орошаемых (с 9,8 до 19,7 млн. га) и осушенных (с 7,5 до 14,6 млн. га) земель, из 48,7 тыс. колхозов и совхозов мелиорированные земли имели около 39 тыс. хозяйств.

Наряду с успехами в развитии мелиорации имелись и существенные упущения. Из-за нарушения комплексности в мелиорации и отрыва ее от агротехники, часто низкого качества мелиоративного строительства и низкой культуры земледелия на 2/3 мелиорированных земель не обеспечивалось получение проективных урожаев. Продуктивность мелиорированного гектара была в 2 – 4 раза ниже, чем в развитых странах Европы. Как отмечают Шкура В.Н. и Грибанов А.В. в своей работе “История мелиораций земель”, крупным недостатком многих мелиоративных проектов была их ориентированность преимущественно на один вид водных мелиораций, а к концу 1981г. свыше 30% всех мелиоративных систем нуждалось в техническом усовершенствовании. Следует также отметить, что ни в 1970-е, ни в 1980-е годы глубокого анализа причин недостаточной отдачи от мелиорации не проводилось. В 1980-е годы произошла трансформация представления о мелиорации, введенного основоположником советской мелиоративной науки А.Н.Костяковым: “Мелиорация – разумное сочетание инженерных и агрономических мероприятий”. Если Костяков соединил гидротехнику с агрономией, то в 1970 – 1980гг. ее оторвали от агрономии, мелиорация стала превращаться в чистейшую гидротехнику. Такой ошибочный подход к мелиорации формировал в обществе отрицательное отношение к ней.

Период с 1987г. до первой половины 90-х годов является одним из сложнейших в истории отечественной мелиорации. Вместо взвешенного анализа всего сделанного с принципиальной оценкой ошибок мелиораторы столкнулись со шквалом воинствующего дилентатизма. В результате уже к началу 1991г. отрасль, как, впрочем, и все сельскохозяйственное производство в России, оказалось в глубоком кризисе. Начиная с 1990г. площадь орошаемых угодий в России не только не увеличивается, а, напротив, непрерывно сокращается. По мнению академика Б.С.Маслова, если взять за основу показатели по вводу мелиорированных земель в России за десятилетие (1971 – 1980гг.) и сопоставить с ними результаты мелиоративной деятельности в периоды перестройки и постперестройки, то картина представляется ужасной.

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

2.. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Дубенок Н.Н., Шумакова К.Б. Практикум по гидротехническим сельскохозяйственным мелиорациям / Под. Ред. Акад. РАСХН Дубенка Н.Н. М.: Колос, 2008. – 440с.

3. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

4. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

5. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

19. Комплексное использование водохранилищ в СССР в 1960-начале 1990-х годов (3ч.)

С середины 1960-х годов в стране было развернуто строительство многих гидротехнических объектов. Так, на Северном Кавказе началось строительство одного из крупнейших каналов России – Большого Ставропольского Канала (БСК). По сложности естественно-географических условий, в которых проектировался канал, и инженерных решений ему найдется мало равных в мире. 22декабря 1966 г. государственная комиссия подписала акт о вводе в эксплуатацию первой очереди Большого Ставропольского Канала; вторая очередь вступила в строй 7 апреля 1982г.; третья - 27августа 1984г. Началось сооружение и четвертой очереди. Система БСК – крупнейшая в России. Орошаемая площадь составляет 210 тыс. га в 100 хозяйствах Ставропольского края. Источник орошения – р. Кубань с водозабором у ст. Усть-Джегутинская. Площадь обводнения 2,6млн. га. Протяженность магистрали канала составляет 480 км. Среди уникальных гидротехнических сооружений- 16 км гидротехнические туннели диаметром 4,82 м. и 1,5 км. дюкеры диаметром 3,4-4 м., многочисленные быстротоки, водосбросы, мосты. Канал самотечный, на нем построены четыре ГЭС и одна ГАЭС. На восток вода пошла по распределителям нескольких мелиоративных систем. Важнейшие из них: Наурско-Шелковская система рассчитана на орошение в Ногайской степи на территории Ставропольского края, Чеченской и Северо-Осетинской республик на площади 42 тыс. га. Караногайская оросительно-обводнительная система предусматривает орошение 24,6 тыс.га. В центральной части Ногайской степи в двадцати хозяйствах Ставропольского края площадь обводнения составила 160 тыс.га. Право-Егорлыкская оросительная система расположена в северо-восточной части Ставропольского края, двух районах Ростовской области и в засушливых западных районах Калмыкии. Площадь орошаемых земель составляет 153 тыс. га, обводнения – 1,5 млн. га. Лево-Егорлыкская оросительная система охватывает земли Ставропольского и Краснодарского края. Надтеречная оросительная система расположена на землях Чеченской и Северо-Осетинской республик. Уникальна Чегемская оросительная система, которая предусматривала реконструкцию орошаемых земель на 13,5тыс. га и новое орошение на 5тыс.га. Общая орошаемая площадь в Ставропольском крае к началу 1990-х гг. достигла 465 тыс. га, а в целом по Северному Кавказу – 2 млн.га.

На базе построенных на Юге России водных магистралей получил ускоренное развитие комплекс энергетических, агротехнических, сельскохозяйственных, рыбохозяйственных, машиностроительных, коммунальных предприятий и организаций. В сельскохозяйственное производство степных районов были вовлечены крупные массивы земель, на которых с применением современных широкозахватных дождевальных машин и средств дистанционного управления поливом обеспечивалось получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур.

По данным ряда ученых с начала 1960-х и до конца 1980-х гг. в Ростовской области происходил резкий подъем орошаемого земледелия, сопровождавшийся вовлечением в сельскохозяйственный оборот малопригодных и непригодных для освоения в богарных условиях земель. За период 1952 – 1970 гг. площадь орошаемых земель возросла с 20тыс. до 258тыс. га, к 1986 г. она составила 450тыс.га. Началось строительство новых оросительных систем – Константиновской и Цимлянской. К этому времени построены Зерноградский, Сухореченский, Дубовско – Заветинский и Верхне – Сальский (второй очереди) групповые водопроводы с комплексом сложных очистных сооружений общей протяженностью более 460 км, локальные сельские водопроводы общей протяженностью 3,8тыс.км. Были выполнены многие другие производственные задания (жилое и социально-бытовое строительство, тысячи водозаборных скважин, 520 насосных станций на объектах оросительных систем).

В 1973г. строители приступили к расширению Донского магистрального канала с целью увеличения его пропускной способности со 165 до 250 куб. м/с, продолжили строительство рисовых оросительных систем. В 1974г. было завершено строительство Николаевского гидроузла на Дону. В 1977-1982 г. был построен Константиновский гидроузел на Дону (руководил стройкой Ф.П. Кувшинов - выпускник НИМИ 1967 г.). До 1992 г. строители работали в высоком темпе. К этому времени в области эксплуатировались Азовская, Нижне-Донская, Присальская, Хорошевская, Донская, Верхне-Сальская, Багаевско-Садковская, Пролетарская, Нижне-Манычская, Право-Егорлыкская, Миусская, Приморская, Мартыновская, Манычская и Чирская оросительные системы, “Дубенцовский”, “Большовский” и “Романовский” рисосовхозы. Однако уже к 1990г. в связи с сокращением государственного финансирования «мелиорация» уменьшилась до 415тыс. га, а в дальнейшем непрерывно сокращалась, достигнув к середине 90-х гг. 337тыс. га, что составляет 5,4% общей площади в области.

В 1980-е годы на орошаемых землях Донского края доминировали кормовые культуры, занимавшие в структуре посевных площадей в среднем по области 54-56% (58% этой площади отводилось многолетним травам). Зерновые культуры занимали 2,9-3%, картофель, овощные, бахчевые-10-11% общей площади посевов на орошаемых землях. Таким образом, к 1996г. по сравнению с предыдущими годами использования орошаемых земель (1989-1991гг.) площадь этих земель сократилась с 416,9 тыс. до 336,9 тыс. га или на 80 тыс. га, что составляет 19,2%. Площадь используемых земель – на 120 тыс. га или на 31%, площадь поливаемых земель – на 140тыс. га или на 38%.

В 1960-е гг. впервые в отечественной практике в Таджикской части Голодной степи был построен участок закрытой сети автоматического действия для поверхностного полива хлопчатника. В 1968г. впервые в мировой практике по проекту Гипроводхоза возведена взрывным способом плотина Байпазинского гидроузла на р. Вахш в Таджикистане. Проект удостоен Государственной премии СССР. В 1973г. по проекту Гипроводхоза построен крупнейший в мире Пресновский групповой водопровод (Курганская обл. и Казахстан). Объект удостоен Почетного диплома международной выставки “Интербытмаш”. По проектам Гипроводхоза построены Первая очередь Комсомольской оросительной системы в Саратовской области (1979г.), перекрыт пролив Кара-Богаз-Гол глухой земляной плотиной (1980г.). Построена Сиваковская оросительно-осушительная насосная станция на расход 54 куб. м /с – головная в системе рисовых массивов Приморского края РСФСР (1989г.).

В 1983-1985 гг. в хозяйствах Саратовской, Волгоградской, Астраханской областей Краснодарского и Ставропольского краев были проведены производственные испытания по орошению сельскохозяйственных культур водой, обработанной магнитным полем, на площади 9тыс.га. Прибавка урожая яровой пшеницы при этом составила в среднем 13,7%, люцерны на зеленую массу - 16,2, кукурузы на зеленую массу – 9,8, томатов – 19,3%. К 1987г. площадь регулярного орошения только в Саратовской области достигла 481,4 тыс. га и 61,7 тыс. га лиманного. Поливные земли занимали площадь около 8% пашни, а среднегодовое производство сельскохозяйственной продукции с них составляло 20 – 22 %, то есть орошаемый гектар работал за 2,5 – 3 гектара богарного.

В 1980-е годы развитию мелиорации большое внимание было уделено на Кубани. В 1986г. площадь орошения на Кубани была доведена до 473 тыс. га, в том числе под рис 263 тыс. га. Варнавинское, Крюковское, Краснодарское и другие водохранилища позволили зарезервировать паводковый сток рек бассейна, и гарантировано обеспечить посевы риса водой.

Развитие орошения связано с системой водохранилищ, прудов и озер. В СССР к 1980г. насчитывалось около 150 тыс. таких объектов, из них 1,5 тыс. искусственных водоемов, около 200 крупных водохранилищ, из них 120 – при энергетических гидроузлах. Полезный объем водохранилищ и прудов около 450 куб. км. или 10% среднегодового стока всех рек страны. Общая площадь зеркала водохранилищ и прудов достигает свыше 120 тыс. кв. км.

Большое мелиоративное строительство было намечено Продовольственной программой СССР на период до 1990г., принятой в 1982г. В октябре 1984г. высшими органами власти СССР была одобрена Долговременная программа мелиорации, предусматривавшая довести к 2000г. площадь орошаемых земель до 30-32млн. га и осушенных земель до 19-21млн.га. Однако, многого из намеченного достичь не удалось.

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

2.. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Дубенок Н.Н., Шумакова К.Б. Практикум по гидротехническим сельскохозяйственным мелиорациям / Под. Ред. Акад. РАСХН Дубенка Н.Н. М.: Колос, 2008. – 440с.

3. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

4. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

5. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

20.Социально-культурный аспект мелиорации (3ч.).

11 января 1930 г. постановлением Совнаркома СССР учреждается в составе Наркозема СССР первый в стране Государственный институт по изысканиям и проектированию мелиоративного и водохозяйственного строительства (сокращено - Гипровод). Гипровод стал основой, на которой выросли Нижневолгопроект (в довоенные годы), а затем Гипроводхоз, Союзгипроводхоз, Совинтервод.

В Гипроводе впервые были разработаны в 1920-1930-е годы проекты и рабочие гипотезы каскадов водохранилищ на реках Волге, Каме, Ангаре, Енисее, а также орошения земель в Калмыкии, на Юге Украины, в северной части Крыма, в западной Сибири и на Дальнем Востоке. Дальнейшая дея- тельность Гипровода была связана с решением важнейших сельскохозяйственных проблем. Так, острой проблемой в то время было орошение территорий Поволжья. Гипровод, переименованный в Ниженеволгопроект, разработал схему орошения земель Заволжья и приступил к проектированию шести оросительных систем. Эти системы, реконструированные и модернизированные, и сегодня успешно справляются со своими задачами. Среди крупных самотечных систем, построенных в 1930-е годы в Заволжье - Бузулукская (4,5 тыс. га), Кутулукская (более 7 тыс. га) и Толстовская (8,5 тыс. га). Значительные гидротехнические работы осуществлялись в стране и в конце 1930-х годов. В 1938-1941 годах в короткий срок были построены Большой Ферганский канал имени У. Юсупова в Узбекистане, Самур-Дивичинский канал в Азербайджане, Большой Гиссарский канал в Таджикистане и другие.

Важное значение для решения мелиоративных проблем имело развитие науки. Крупные ученые А. Н. Костяков, А. В. Чаплыгин, Е. Е. Скорняков, Л. П. Розов, И. И. Вихляев и другие в 1920-1930-е годы внесли большой вклад в развитие мелиоративной науки. Работы ученых и их результаты представляли собой дальнейшее совершенствование теоретического и практического содержания общей системы мелиорации и принципов орошаемого земледелия. В 1920-1930-е годы в стране были заложены основы борьбы с засухой и повышения урожайности сельскохозяйственных культур на основе орошения.

1950 год стал важным годом в истории мелиорации в нашей стране: от орошения локальных территорий государство перешло к преобразованию природных условий крупных массивов земель и целых регионов. Осуществлялось зарегулирование стоков Волги и Днепра, создание водохранилищ, строительство каналов, орошение 1 миллиона гектаров земель Заволжья и до 1,5 миллиона гектаров площадей на Юге Украины. В том же 1950-ом году началась и большая ирригация на Дону. Ирригационное строительство на Дону неразрывно связано с деятельностью проектно-изыскательского и научно-исследовательского института Южгипроводхоз, который был создан в 1949 году. Его кадровую основу составили выпускники НГМА (НИМИ). Благодаря наличию научных кадров, Новочеркасск и Ростов-на-Дону стали центрами разработки крупных водохозяйственных и мелиоративных проектов: Волго-Донского судоходного канала, Манычского тупикового канала (от Дона до с. Дивное на Ставрополье), Усть-Манычского, Веселовского и Пролетарского водохранилищ. Правительственным постановлением 1950г. “О строительстве Волго-Донского судоходного канала и орошения в Ростовской и Сталинградской областях” предусматривалось сооружение Донского Магистрального, Багаевского, Садковского, Нижне-Донского, Верхнесальского, Пролетарского, Азовского оросительных каналов. На выполнение этих работ было выделено 7467тысяч рублей.

Для осуществления программы мелиорации земель на Дону в 1949 году в г.Новочеркасске было создано Управление по строительству оросительных систем “Ростовдонводстрой” (РДВС). Его возглавил выпускник НГМА (НИМИ) К. М. Петров. Весной 1951 года из Веселовского водохранилища по магистральному каналу пошла вода на поля, а к концу 1952 года были построены первенцы крупнейших мелиоративных объектов на Дону - Азовская и Нижне-Донская оросительные системы. В 1952 году Управление РДВС было переведено из Новочеркасска в Ростов. В том же году был сдан в эксплуатацию Волго-Донской судоходный канал и участок первой очереди Донского магистрального канала (ДМК) протяженностью 27 километров. В 1953 году Управлению РДВС было поручено строительство второй очереди ДМК с сооружениями распределительных каналов и насосными станциями на Багаевско-Садковской оросительной станции. В 1957 году были продолжены работы на объектах ДМК и начато строительство Хорошевской оросительной станции. В ноябре 1958 года комиссия под председательством академика Б. А. Шумакова приняла Донской магистральный канал в постоянную эксплуатацию. В том же году было начато строительство Пролетарской рисовой системы на засоленных землях правого берега реки Западный Маныч; продолжалось строительство Хорошевской и Багаевско-Садковской оросительных систем, проводилось обвалование пойменных земель реки Дон. В 1961 году начато строительство одной из самых больших оросительно-обводнительных систем – Верхне - Сальской.

В 1959-1965 годах на реке Куме построено Отказненское водохранилище объемом 20 миллионов кубических метров, вместо деревянных возведены железобетонные русловые плотины – Стародубская, Орловская и Левокумская и Покойненский перепад. Площадь орошаемых земель в зоне Терско-Кумских обводнительно-оросительных систем (ТКООС) возросла до 60 тысяч га, обводненных до 800 тысяч гектаров. Был построен Терско-Кумский канал, с водозабором 150 м³/с, протяженностью более 155километров.

В апреле 1940 года принимается решение о строительстве Невинномысского канала методом народной стройки. В его сооружении участвовало около 50 тысяч колхозников из Ставрополья, Ростовской области, Калмыкии. Трудовой энтузиазм творил чудеса: нормы выполнялись на 200 - 300 %. В связи с военными действиями в августе 1942 года строительство канала было законсервировано. После изгнания оккупантов уже с 11февраля 1944 года оно было возобновлено. Через 3 года после окончания войны 1 июня 1948 года строительство было закончено и состоялся пуск Невинномысского канала. В результате когда-то маловодный Егорлык стал питать водой Западный Маныч. От подпора Троицкой плотины, подающей воду в Право- Егорлыкский канал, орошается 13 тыс. га и обводняется 461 тыс. га.

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

2.. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Дубенок Н.Н., Шумакова К.Б. Практикум по гидротехническим сельскохозяйственным мелиорациям / Под. Ред. Акад. РАСХН Дубенка Н.Н. М.: Колос, 2008. – 440с.

3. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

4. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

5. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

21. Негативный социальный опыт развития отечественной мелиорации в 1960-1980-е годы (2ч.).

Сегодня открыто осуждается широко распространенное в недалеком прошлом потребительское отношение к природопользованию. Единодушно признается, что такая разорительная политика явилась главной причиной недопустимого истощения ряда важнейших ресурсов, засоления почв, ухудшения условий среды обитания. В связи с этим природоохранные мероприятия, отражая современную доктрину и политику любого правительства, стали основополагающими во всех разрабатываемых научно-технических проектах и социально-экономических программах.

В качестве одного из примеров необоснованного вовлечения сырьевых ресурсов в хозяйственно-производственную деятельность, без учета интересов и возможностей региона, следует рассматривать Приаралье, да и бассейн Аральского моря в целом. Это одна из наиболее экологически запущенных территорий в СНГ. Вся история Средней Азии связана с использованием для орошения вод Амударьи и Сырдарьи - двух рек, образующих Арал. Уже в первые годы Советской власти предусматривалось широкое развитие орошения в Туркестане для завоевания хлопковой независимости. Тогда только в Голодной степи к орошению намечалось 500 тысяч десятин земли - это больше, чем орошается в Голодной степи сегодня. Примечательно, что ни в широкой печати, ни в научных изданиях тех лет не было выступлений, ставивших под вопрос целесообразность подобных решений. Была совершенно очевидна первоочередная задача – всемерное развитие производительных сил огромного региона и резкий подъем жизненного уровня населения, прозябавшего в нищете и отсталости. Борьба за воду была в то время общенародной заботой, благородным делом. И в последующем все правительственные постановления, касавшиеся развития ирригации в Средней Азии, воспринимались с искренним воодушевлением населением, потому что в них видели реальные шаги к укреплению экономики государства и подъему уровня жизни народа. И это были вовсе не напрасные ожидания! За счет развития орошения объем производства хлопка в 1985 г. превысил уровень 1950 г. почти в 3 раза, зерна - в 4, риса - почти в 6, овощей - в 14, мяса - в 4 раза. Параллельно шло развитие промышленности, энергетики. Улучшались социальные условия жизни населения. Все это дала вода, которая не дошла до Арала. Причина столь катастрофического положения в Приаралье – бездумное, нерациональное хозяйствование. Освоение региона происходило по принципу: хлопок любой ценой. Производство хлопка и других культур действительно сильно возросло. Но при этом нарушился вековой баланс Аральского моря - реки Сырдарья и Амударья перестали доходить до моря, так как воды их практически целиком разбираются на орошение. Но орошение осуществлялось варварски: в 1980-е годы на поливы земель в Аральском бассейне было использовано 84 миллиарда кубических метров воды, а 100 миллиардов кубических метров воды ушло в песок через «дно и стенки» подводящих и оросительных каналов. И чем больше земель вовлекалось в сельскохозяйственный оборот, чем больше росли неоправданные потери воды, поскольку прогнозы были сделаны мелиораторами неправильно: предполагалось, что из-за большой мутности воды и равнинности территории потери из каналов должны быть незначительными.

Начиная с 1960-х годов, когда масштабы развития среднеазиатских республик потребовали роста водопотребления, приток речной воды в море стал резко сокращаться. В 1986 г. воды рек уже совсем не доходили до моря. Естественно, что уровень моря начал неудержимо падать. Для специалистов то, что произойдет, было очевидно с самого начала планировавшегося широкого развития многоотраслевой экономики края. Тем не менее, этому развитию был дан ход. Одним из основных аспектов Аральского кризиса является то, что высыхание Аральского моря - водохозяйственная катастрофа – результат и следствие недальновидной хозяйственной деятельности в условиях острозасушливого климата. Превращение Центральной Азии в хлопковую базу СССР, экстенсивное расширение орошаемых площадей превысило критический порог разумной хозяйственной деятельности человека, при котором возникли негативные процессы, изменившие продуктивный потенциал и облик ландшафта в регионе.

С развитием экологической трагедии в регионе стали катастрофически нарастать масштабные, по размерам и глубине отрицательных последствий, социально-экономические проблемы. Жизнь миллионов людей, проживавших в Каракалпакской автономной республике, Ташаузской области Туркменистана, Хорезмской области Узбекистана и Кзыл-Ординской области Казахстана, резко ухудшилась и оказалась в опасности. Ежегодное уменьшение количества воды обусловило диспропорцию в народном хозяйстве, резко ограничило возможности дальнейшего продуктивного использования высокого биоклиматического потенциала региона, осложнило поиск путей вовлечения в общественно-полезную деятельность возрастающей численности трудовых ресурсов.

По медико-экологической ситуации территорию Приаралья специалисты справедливо считают зоной бедствия. В последние годы ситуация здесь критическая: из каждой тысячи рожениц Каракалпакии 900 – больны малокровием, от больной матери рождается больной ребенок, каждый девятый младенец не доживает до года, один из четырех-пяти призывников не годен к строевой службе по физическим данным. За последние полтора-два десятилетия произошло увеличение желчекаменной болезни более чем в 5 раз, хронического гастрита – в 2 раза и др.

В результате загрязнения почв и природных вод территории Средней Азии и Казахстана непомерным количеством удобрений произошло загрязнение среды пестицидами. Применение удобрений на орошаемых землях Средней Азии превышало общесоюзный в 10–15 раз. В статье Н.Ф.Глазовского, опубликованной в журнале “Наука и жизнь”, приводятся данные о детской смертности и отмечается тот факт, что в среднеазиатских республиках, Казахстане и Киргизии существовал наиболее высокий в СССР уровень детской смертности, причем в период с 1970 по 1985 гг. в большинстве этих республик наблюдался и абсолютный рост детской смертности.

Материалы служб здравоохранения свидетельствовали о дальнейшем нарастании инфекционной заболеваемости на территориях вдоль рек Амударьи и Сырдарьи по мере приближения последних к Аральскому морю. Сопоставление данных заболеваемости с динамикой характеристик качества воды в источниках, уровнем санитарного благоустройства населённых мест, динамикой пестицидной нагрузки на население, воду, воздух, продукты питания выявляет доминирующую роль прямого и косвенного влияния водного фактора. Деградация природных комплексов, среды обитания человека, снижение уровня жизни и здоровья населения - следствие волюнтаристского подхода к сырьевым ресурсам. Решение проблемы Аральского моря органически связано с решением других проблем в его бассейне. Значительная часть проектов спасения Арала научно и технически не обоснована, страдает гигантоманией, имеет трудно предсказуемые экологические и социальные последствия. Пример с Аралом лишний раз доказывает, что социальная значимость мелиораций заключается прежде всего в том, чтобы мелиорации стали средством повышения уровня жизни и благосостояния населения.

Напряженная экологическая обстановка в бассейне Волги начала складываться сразу же после зарегулирования её стока каскадом гидротехнических сооружений. Водохранилища резко уменьшили проточность и способность реки к самоочищению. Началось “ цветение ” воды в водохранилищах - зарастание их различными водорослями, что сильно понизило содержание растворённого в воде кислорода и губительно сказалось на всех её обитателях и, прежде всего, на рыбе. А ведь Нижняя Волга и Северный Каспий - это наша рыбная “житница”, здесь сосредоточено 90 % мировых запасов осетровых! Подъём воды в Волге многочисленными плотинами вызвал затопление и подтопление тысяч гектаров плодородных земель и лугов, под воду ушли сотни населённых пунктов. Распашка незатопленных пойменных лугов и выращивание здесь овощей, риса и других культур с широким применением минеральных удобрений и ядохимикатов привели к массовой гибели обитателей волжских водохранилищ. Необоснованные мелиоративные работы в поймах рек бассейна Волги повлекли за собой ещё одну беду - засоление и заболачивание почв и грунтов. Только в одной Астраханской области было выведено из строя в связи с засолением до 6 тыс. га плодородных земель.

К социальным проблемам можно отнести проблему затопления сел и городов и в связи с этим переселение людей с этих территорий. Так, в 1930-е годы строительством Беломорско - Балтийского водного пути в северной его части, проходящей по территории Карелии, отчуждалось 96 054 га, из которых 91 887 га затоплялось, а остальные 4167 га отчуждались под трассу канала с его техническими, гражданскими, оборонного значения строениями и под специальную охранную зону. На отчуждаемой территории были расположены 42 деревни с общим количеством хозяйств 680, при наличии у них строений с общей кубатурой 374108 кубических метров. Тысячи и тысячи людей пришлось тогда переселять из зоны затопления, обустраивать жильём, работой, строить объекты соцкультбыта.

Как известно, за счёт освоения целинных и залежных земель был получен определенный прирост производства зерна, шерсти, мяса, молока. Промышленное свиноводство и птицеводство получили тогда мощную кормовую базу. С другой стороны, бросив огромные финансовые и материальные ресурсы на целину, государство перестало тогда экономически поддерживать Центральную Россию. В запустение пришли многие хозяйства средней полосы страны. В южные регионы вложено было в десятки раз больше средств, чем в северные. И северная глубинка обезлюдела. Уже в начальной стадии освоения целины многие крестьяне центральной полосы снимались целыми селами и ехали туда, где платили прилично по тем временам зарплату, строили жилье, школы, больницы.

Варварская эксплуатация земли на целине приводила к эрозии почв. К середине 1960-х годов урожайность упала. Целинников подстерегала грозная опасность: иссякло естественное плодородие земель, стала проявлять себя ветровая эрозия, на полях, не знавших паровой обработки, появились сорняки (результат глубокой пахоты), с которыми очень трудно было бороться. Прав был академик ВАСХНИЛ А. И. Бараев, говоривший о невозможности успешно вести зерновое хозяйство в районах Северного Казахстана без значительного парового клина и безотвальной обработки почвы. Конечно, издержки на этом тернистом пути могли быть значительно меньшими, а результаты – гораздо большими. Но это претензии не к покорителям целины, рядовым труженикам, а к политикам с их ошибками и просчетами. И сегодня целина продолжает служить людям, в том числе и ставшему независимым Казахстану, который, опираясь на северные области, не только решает зерновую проблему внутри страны, но и осуществляет выгодные операции по экспорту зерна.

Мелиорации земель и лесов являются мощным фактором социального развития регионов. Лес – великая оздоровительная сила. Известный русский почвовед В. В. Докучаев пришел к твердому убеждению, что лес – надежный собиратель, хранитель и справедливый распределитель влаги. Поэтому велика роль лесных мелиораций в сохранении влаги в почве и ее рациональном использовании растительностью. Профессором П. С. Захаровым установлено, что в условиях Ростовской области испарение за вегетационный период с полей в зоне мелиоративного влияния лесных полос составляет 16-48 %, что на 22-25 % ниже, чем с незащищенных, а продуктивность возрастает на 36-63 %. Важна роль лесных насаждений и в создании благоприятного микроклимата. Леса умеряют как сильные морозы, ветер, так и летнюю жару. Поэтому очень важно сохранять леса, а также зеленые насаждения населенных мест. Чрезмерная вырубка лесов в последние годы неминуемо приводит к тому, что все меньше остается преград на пути разрушительных селей и лавин, наводнений, свирепых ветров и пыльных бурь. Вырубка лесов ведет к распространению эрозии почв, ухудшению климата и другим неблагоприятным последствиям.

Защитные лесные полосы в России являются уникальными рукотворными экосистемами, не имеющими себе равных в мире по площади, протяженности, разнообразию почвенно-климатических условий. Общая площадь только государственных лесных полос, к созданию которых в нашей стране приступили в начале 1950-х годов, составляет на территории европейской части России 102,8 тысяч гектаров. Наряду с защитными функциями они имеют большое социально-эстетическое значение - существенно преобразуют степной ландшафт, выполняют рекреационную функцию, служат источником получения древесины, оказывают почвоулучшающее воздействие.

В последние годы резко сократились «лесные» мелиорации, в частности лесозащитные полосы, предохраняющие берега водоемов и водохранилищ от разрушения. В результате огромные массы грунтов поступают в чаши водоемов. Так, в степных районах Южного Урала и Казахстана реки и водоемы, берега которых не укреплены и лишены мелиоративной защиты, ежегодно принимают до 12 тысяч тонн материала, выносимого в процессе ветровой и водной эрозии с каждого километра речного русла. А это в свою очередь рождает еще одну социальную проблему – дефицит качественной питьевой воды.

Водохранилища и пруды (малые водохранилища) играют большую положительную роль в водообеспечении населения (особенно сельского), рыболовстве. Но в целом строительство больших водохранилищ на реках часто признается скорее ошибкой, чем достижением успеха в использовании водных ресурсов. Опыт эксплуатации гигантских водохранилищ США, СССР, Канады и других стран убедил, что спад в развитии или уничтожение рыболовных промыслов, сельскохозяйственное загрязнение, заиление водохранилищ привели к осознанию проблематичности строительства крупных водных объектов.

При заполнении водой чаши водохранилищ в зонах постоянного или периодического затопления оказалось большое количество населенных пунктов, ценных сельскохозяйственных земель, лесных угодий. При строительстве водохранилищ на территории СНГ пришлось создать свыше 150 крупных инженерных узлов. Ими защищено 180 населенных пунктов, в том числе города Кинешма, Кострома и Ульяновск на Волге, Абакан на Енисее, Киев на Днепре. Всего предотвращено затопление около 200 тысяч га сельскохозяйственных угодий. Но это составляет лишь 6% использовавшихся в сельском хозяйстве земель, ушедших под воду.

По данным Б. В. Фащевского, строительство Цимлянского водохранилища и многолетнее регулирование на р. Дон резко изменили не только гидрологический режим, но и экологические условия всей Дон – Азовской гидрологической системы. Цимлянская плотина отрезала все нерестилища белуги, 75 – 80% нерестилищ осетра и рыбца, до 50% нерестилищ севрюги, сельди и чухони. Урожайность сенокосных угодий поймы Дона упала в 3-5раз, а отдельные участки вовсе деградировали. Аналогичные изменения произошли в бассейнах рек Кубани, Волги, Куры, Днепра, Терека, Урала. Эти примеры показывают, что изменения водности рек и их водного режима являются исключительно важными экологическими, а значит и социальными факторами. Поэтому необходима, прежде всего, оценка допустимых пределов в изменении водного режима при регулировании стока и хозяйственной деятельности в бассейнах рек. Прежде чем проводить какие – либо мелиоративные мероприятия и строить объекты, следует создать оптимальные условия для их функционирования без ущерба для хозяйственного использования водных ресурсов.

Серьезной проблемой мелиоративного строительства в 60-80-е годы XXв. была их социальная необеспеченность. И дело здесь не столько в мелиораторах, сколько в системе хозяйствования, в административно-командном подходе. По справедливому мнению канд. с.-х. наук Г.Г.Шилера, вряд ли стоит упрекать проектировщиков в некомплексном строительстве объектов мелиорации: при рассмотрении документации в центре зачастую почти весь “соцкультбыт” из сводной сметы вычеркивался, и мелиорируемые земли вводились в эксплуатацию без дорог, жилья, школ и других непроизводственных строений.

В последние годы мелиораторы подвергаются суровой критике за ущерб, нанесенный природе мелиоративными системами. Однако в этом деле повинны не мелиораторы, а и общая бесхозяйственность в стране. Объекты мелиоративного строительства проектировались обычно по просьбе республиканских, областных и других руководящих органов. Так, проект переброски на юг части стока северных рек возник по инициативе руководителей республик Средней Азии, проектирование Южно – Омской оросительной системы начато по просьбе партийных и советских руководителей Омской области и т. д. При этом реальные интересы прикрывались необходимостью расширения площадей мелиорированных земель. На самом деле за счет мелиоративного строительства области, республики получали средства на строительство дорог, жилья, объектов хозяйственного и культурного назначения. Второе проявление бесхозяйственности – гигантомания. Для более выгодного размещения и наиболее полного освоения средств проектные организации брали для мелиоративного строительства объекты – колоссы, связанные с прокладкой сотен и тысяч километров каналов, поворотом рек, вводом под орошение массивов земель в десятки и сотни тысяч гектаров без учета возможности их рационального использования. Например, площадь Южно – Омской оросительной системы 370 тыс. га, что в полтора раза превышает площадь такого государства, как Люксембург.

В то же время нельзя не отметить и позитивную социальную роль мелиорации. Агропромышленное производство на мелиорируемых землях характеризуется улучшением качества жизни в сельской местности, поскольку создание мелиоративных систем практически всегда сопровождается строительством дорог, производственных помещений и жилья, часто новых поселков с современной инфраструктурой, повышением уровня занятости населения, улучшением бытовых условий и рекреационных качеств агроландшафта. Можно привести множество примеров позитивной деятельности мелиораторов, когда освоение земель было начато с создания социальной инфраструктуры. Это и Голодная степь, и Полесье, и Колхида, и Крым, где с начала 1970-х годов стало применяться орошаемое земледелие. Сданный строителями в строй Северо – Крымский канал позволил в 1972 г. оросить 150 тыс. гектаров засушливой земли. Крым стал одним из важнейших районов страны по производству риса. Тем самым создавались предпосылки для развития пищевой промышленности. Крымская область стала крупным производителем винограда, виноградных вин, овощных и рыбных консервов. Постепенно менялось положение в сфере соцкультбыта, культуры, науки, искусства. Менялся внешний вид крымских сел. Особенно ярко это прослеживалось на примере Бахчисарайского, Красногвардейского и Нижнеюрского районов, где особенно активно строились новые школы, больницы, магазины, дома культуры.

При мелиорации земель происходит и оздоровление местности. Забота о здоровье человека – одна из проблем мелиорации. В силу этого учёт санитарно – гигиенических и медицинских требований является необходимым условием проектирования мелиоративных систем. Установлено, что под влиянием осушения переувлажненных земель, сооружения водохранилищ, орошения засушливых земель, строительства дорог, лесоустроительных работ и связанного с ними преобразования ландшафта могут измениться очаги болезней. Эволюция очагов болезней наблюдается как в результате изменения природных условий, так и в результате повышения плотности населения при освоении земель и урбанизации. Среди инфекционных болезней природно-очаговые болезни отличаются тем, что вызываются возбудителями, паразитирующими не только на людях, но и в отдельные стадии развития на переносчиках – насекомых, клещах, моллюсках. Там, где природные условия благоприятны для обитания переносчиков, могут быть очаги болезней. Осушение земель изменяет, облагораживает весь природный комплекс. Отвод воды из мелких озер, западин ухудшает условия жизни для влаголюбивой растительности и животных, на смену им приходит сухолюбивая растительность. Соответственно меняется и животный мир. При полном осушении болот и заболоченных земель нарушаются биоценотические связи, что ведет к ликвидации очагов болезней, и происходит оздоровление местности. Санитарно – гигиеническая роль осушительной мелиорации в полной мере проявилась в ликвидации малярии. Противомалярийные мелиорации, проведенные в нашей стране в 1930-е годы, избавили жителей Колхидской низменности (Грузия) от малярии – подлинного бича здешних мест. На землях, где ранее процветали мириады комаров – разносчиков малярии, ныне произрастают мандарины, лимоны, чай и другие ценные растения. Основа борьбы с малярией – ликвидация застоев воды в понижениях местности, где может размножаться малярийный комар. Вспышки малярии исторически были связаны с возделыванием риса, произрастающего на периодически затопляемых и заболоченных землях. В силу этого не случайно борьбу с малярией ставили в зависимость от площади посевов риса. Имеются сведения по СССР, показывающие, что численность комаров резко снижается уже на второй год после посева риса, что обусловлено уменьшением засоленности почв и применением рациональной агротехники, ограничивающей выплод комаров на полях. Для борьбы с комарами в районах орошения эффективны устройство сбросной и дренажной сети, повышение скорости движения воды в оросительных каналах, засыпка мелких водоёмов, резервов и карьеров, перепашка потенциальных мест выплода комаров, соблюдение эксплуатационных режимов полива и водопользования, своевременная очистка оросительных и коллекторно-дренажной сети.

Эффективность мелиоративных и агротехнических мероприятий в борьбе с грызунами – сельскохозяйственными вредителями и переносчиками опасных заболеваний - зависит от наличия (отсутствия) угодий, благоприятных для их размножения. В полупустынной Кура – Араксинской низменности существовали очаги чумы, поддерживаемые краснохвостной песчанкой. Строительство в 1950-е годы оросительных систем в Ширванской и Мильско-Карабахской степях Закавказья и распашка земель привели к разобщению сократившихся поселений этого грызуна. В результате исчезли условия для размножения возбудителя чумы. Освоение пустовавших земель в Эчмиадзинском районе (Армения) под сады, виноградники и другие культурные растения привело к ликвидации очагов клещевого возвратного тифа, распашка целинных земель Казахстана – клещевого сыпного тифа и других инфекций.

На основе орошения были значительно улучшены ландшафты и условия жизни людей в пустынных и полупустынных районах Голодной и Каршинской степей в Средней Азии, на Северном Кавказе и в Заволжье России, в Самгорской степи Грузии, в Крыму и в других районах. За счёт орошения удалось изменить облик и хозяйственный потенциал полесья Белоруссии и Украины. Каракумский канал обогатил пустыню: на нем возникло небывалое для пустыни второе по величине в Средней Азии место зимовки водоплавающих птиц, здесь появилась ихтиофауна.

Мелиорация –это не только зерно, корма овощи, фрукты, мед. В южных районах страны, как показали многолетние наблюдения, регулярные поливы останавливают барханы, обеспечивают быстрое развитие лесных полезащитных насаждений, восстановление сенокосов и пастбищ, что предупреждает возникновение пыльных бурь. В результате улучшаются условия жизни местного населения. Развитие орошения в засушливой зоне наряду с продовольственной решало ряд социально-экономических проблем, таких как развитие инфраструктуры села, водоснабжения и обводнения, перерабатывающей промышленности, строительства жилья, дорог. Все это способствовало созданию более комфортных условий для проживания сельского населения и притоку трудовых ресурсов со стороны. Строительство Северо-Крымского канала позволило, например, решить и другую первостепенной важности проблему – снабжение городов и сел Крыма питьевой водой. Днепровская вода изменила жизнь сельского населения. В степи возникли благоустроенные поселки, школы, детские сады и другие объекты культурно-бытового назначения. Социально-культурная эффективность мелиорации также весьма существенна. Примером может служить опыт освоения Голодной степи в Средней Азии. Здесь в начале 1960-х годов началось освоение пустынь, орошение полей, развитие ряда отраслей сельского хозяйства-хлопководства, виноградарства, садоводства, овощеводства. Одновременно шло широкое промышленное, жилищное, культурно-бытовое строительство. Увеличилось население. Таков же опыт освоения и осушения земель Полесья в Белоруссии.

Объектами социальной сферы могут являться каналы, водохранилища, лесные насаждения вокруг них, украшающие преобразуемые территории. Мелиорированные земли могут превратиться в места отдыха людей, прекрасными примерами подобной деятельности служат созданные человеком леса, парки, сады. В этом смысле они являются объектами социальной сферы.

И все-таки, несмотря на то, что мелиорация (в силу накопившихся в обществе негативных представлений о ней) нуждается в социальной адаптации, научной проработке этих проблем не уделяется должного внимания. Многие ошибки и просчеты при определении государственной стратегии развития мелиорации, вызвавшее определенное негативное отношение общественности к ней и в ряде случаев дискредитировавшие саму идею мелиорации, можно с уверенностью отнести на счет пренебрежительного отношения к социальным аспектам. До сих пор не имеется нормативного документа, который бы содержал научно обоснованные рекомендации по решению социальных задач в связи с развитием агропромышленного производства на мелиорируемых землях. Нет соответствующих заданий и в перспективных государственных планах научных исследований по данной проблеме. Потребность в нормативно-правовом обеспечении социальной направленности мелиоративных работ диктуется самой жизнью и опытом мелиоративной практики.

В период с 1920-х – до начала 1990-х годов в стране велось крупномасштабное мелиоративное строительство. Это было время, когда наряду с подъемом и успехами мелиорации имелись просчеты и упущения. Допущенные ошибки при проектировании и использовании мелиоративных объектов, нарушение экологии и обострение социальных проблем поставили под сомнение вопрос полезности и важности мелиораций. Однако, несмотря на ряд негативных последствий взаимодействия мелиоративной деятельности человека с природными процессами, практикой нескольких десятилетий доказана необходимость и перспективность мелиоративного строительства.

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

2.. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Дубенок Н.Н., Шумакова К.Б. Практикум по гидротехническим сельскохозяйственным мелиорациям / Под. Ред. Акад. РАСХН Дубенка Н.Н. М.: Колос, 2008. – 440с.

3. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

4. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

5. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

22. Особенности развития мелиорации земель в Российской Федерации в 1990-е годы (2ч.).

Проблемы производства зерна и повышения плодородия почв взаимосвязаны и являются центральными в развитии сельского хозяйства страны. К началу аграрной реформы 1990-х гг. Россия имела среднегодовые показатели производства зерна 125-130 млн. т. и оптимальную систему повышения плодородия почв. Эта система в связи с ошибками в проведении аграрной реформы в значительной мере была разрушена. Последствия оказались крайне негативными, особенно в производстве зерна. Урожайность и валовые сборы в России снизились более чем в 2 раза с 127 млн. т. в 1990 г. до 50 млн. т. к началу 1999 г..

1998 год был годом засухи, охватившей 44 региона, в результате чего сбор зерна снизился по сравнению с 1997 г. на 25 %. Понятно, что это экстремальные условия, но тенденция к сокращению производства зерна росла из года в год. В целом объем валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах сократился за 1990-1997 гг. на 40%.

Важнейшей причиной значительного снижения уровня сельскохозяйственного производства наравне с экономическими, организационными и климатическими факторами явилось снижение плодородия почв. На научной конференции по проблемам защиты лесоразведения и мелиорации земель (Волгоград, 1999 г.) приводились данные о том, что по состоянию на 1 января 1996 г. из 210 млн. га сельхозугодий 60 млн. га подвержены эрозии, 40 засолены, 73 имеют повышенную кислотность, 26 переувлажнены, 12 засорены камнями, 7 заросли кустарниками и мелколесьем, около 6 млн. га загрязнены радионуклидами. На юге России (Республика Калмыкия, Астраханская область, Волгоградская область, Ставропольский край) прогрессирует опустынивание земель на площади около 1,5 млн. га.

Кроме этого, проведенное в соответствии с земельной реформой перераспределение земельных угодий между собственниками создало многообразие форм хозяйствования, но не способствовало рациональному использованию земель. За период с 1991 по 1997 гг.. выведено из оборота почти 30 млн. га сельхозугодий, в т.ч. свыше 10 млн. га пашни.

Увеличились площади, отводимые для несельскохозяйственных целей. Свыше 4% площадей пашни сельхозпредприятий, 13 % площадей крестьянских (фермерских) хозяйств, 6,2 % садовых и 4% огороднических участков, почти 9,5 % площади личных подсобных хозяйств не используется по целевому назначению.

К концу 1990-х гг. в сельском хозяйстве России сложилась критическая ситуация в обеспечении удобрениями, мелиорантами и другими средствами химизации. Если в 1988 г. в СССР был достигнут наивысший уровень производства и применения удобрений, сельское хозяйство получило14,2 млн. т. питательных веществ, то в 1996 г., например, в Российской Федерации поставки удобрений селу сократились почти в 10 раз и составили 1,5 млн. т.

Одним из существенных факторов снижения результативности АПК является недооценка различных видов мелиорации. Этот процесс начался еще в годы перестройки. Уже в 1990 г. объем капитальных вложений в мелиорацию был сокращен на 40%, в последующие годы работы по строительству новых оросительных систем были прекращены, а на эксплуатацию ранее построенных систем стали выделять примерно 1/3 от потребных средств. Уменьшилось активное противостояние засухам и суховеям. Засухи в России повторяются из года в год. Кризис в мелиорации связан не только с недостатком средств, но и определенной идеологией, ставящей под сомнение весь ее положительный опыт в СССР и России. Критика в адрес мелиорации основана на утверждении о неэффективности производства продукции на мелиоративных землях. Хотя, как показывает практика, урожайность возделываемых культур при орошении минимум вдвое выше, чем на богаре.

После распада СССР на территории Российской Федерации остались важнейшие экономические районы, где развивались различные виды мелиорации. Это : Северный Кавказ, Поволжье, Центрально-Черноземный, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский. В связи с недооценкой и свертыванием мелиоративных работ в данных районах усиливается общая деградация и опустынивание земель. Практически все площади сельхозугодий Северного Кавказа являются эродированными и эрозионно-опасными. В таких регионах как Поволжье, Западная Сибирь и Южный Урал, каждый третий - четвертый гектар пашни подвержены эрозии. Аналогичное положение и в Центрально-Черноземном районе.

Важнейшим направлением мелиорации является орошение. Интерес представляют табличные данные развития орошения в Российской Федерации за 30 лет, т.е. с 1965 г. по 1995 г. (в тыс. га), приведенные в статье академика И.П.Кружилина на страницах журнала «Мелиорация и водное хозяйство» за 1996 г.

Экономический район	1965	1970	1975	1980	1985	1990	1995
Российская Федерация, всего В том числе : Северный Кавказ Поволжье Центрально-Черноземный Уральский Западно-Сибирский Восточно-Сибирский	1510 918 171 5 36 32 296	1948 1168 295 15 48 35 301	3682 1462 868 204 259 143 348	4989 1766 1192 300 434 235 348	5799 1920 1512 381 469 294 358	6156 2065 1689 421 461 386 324	5000 1695 1277 323 406 321 280

Данные таблицы характеризуют динамику развития орошения в засушливой зоне России за минувшие годы. Их анализ целесообразно осуществлять в рамках двух периодов. В первый период (1965-1990 гг.) имел место систематический прирост площади орошаемых земель, во второй (1990-1995 гг.) происходило ее сокращение как в целом по России, так и по всем экономическим районам. За первые 25 лет площадь орошаемых земель в России увеличилась в 4,1 раза (на 186 тыс. га), благодаря чему удельный вес их в структуре сельхозугодий возрос с 0,7 до 2,8 %. В среднем, основная часть площади орошаемых земель России (61 %) оказалась сосредоточенной в пределах Северного Кавказа и Поволжья. Наиболее высокими темпами после мая 1966 г. развивалось орошение в Поволжье, где ежегодно площадь орошаемых земель увеличивалась на 61 тыс. га. На Северном Кавказе этот показатель составил 46 тыс. га.

С 1990 г. процесс пошел в обратную сторону. В целом по России за 5 лет (1991-1995 гг.) из категории орошаемых в неорошаемые было переведено более 1 млн. га. По темпам сокращения площади орошения лидировали Саратовская, Ростовская, Волгоградская области. Прекращены были тогда работы по строительству новых и реконструкции старых оросительных и дренажных систем, значительная часть земель с оросительной сетью не орошалась. Практически были свернуты работы по мелиорации солонцов, освоению засоренных и заболоченных земель. Ущерб, который в результате понесло народное хозяйство России, и упущенные выгоды огромны. Так, за период с 1991 по 1997 годы площади орошаемых земель с хорошим мелиоративным состоянием уменьшились на 29%, а осушаемых – на 25%, с удовлетворительным – соответственно на 17 и 20 процентов. И как результат, за этот период было переведено в немелиорированные 1307тыс. га орошаемых и 305тыс. га осушаемых, и наличие в 1998 году составило соответственно 4737,4 и 4667,8тыс.гектаров. Потери сельскохозяйственной продукции от сокращения орошаемых земель в 1996 году по сравнению с 1990 годом (в сопоставимых ценах 1996 года) с учетом изменения ценового индекса на потребительские продовольственные товары составили 5171млрд. рублей. Потери за счет сокращения осушенных земель составили 363млрд. рублей. Выделяемых в постперестроечный период на мелиорацию средств едва хватало на поддержание ранее построенных систем в работоспособном состоянии. Ввод новых орошаемых земель угас.

До 1990 г. орошаемые земли вносили существенный вклад в укрепление и стабилизацию экономики АПК. Они стали источником получения всего объема производимого в стране риса, около 30 % зерна, кукурузы, 80 % - овощей, четвертой части - кормов для крупного рогатого скота.

В Астраханской области в разные годы 85-91 процентов продукции растениеводства, в том числе весь рис и овощи, свыше 90 % силовой массы кукурузы, практически все сено и зеленую массу многолетних трав получали на поливных землях. Процессы, происходившие в сфере мелиораций в России в 1990-е гг., можно проследить на примере ряда областей.

К началу перестройки площадь земель регулярного орошения в Волгоградской области была доведена до 354 тыс. га, а лиманного - до 67,6 тыс. га, на которых работало 1600 насосных станций и 5 506 дождевальных машин. В 1990 г. с орошаемых земель было получено 117 тыс. т. зерна, 36 тыс. т. картофеля, около 200 тыс. т. овощей и т.д..

Начавшаяся в преддверии распада Советского Союза разрушительная критика мелиорации с обвинением этого направления интенсификации сельского хозяйства в экологической опасности и экономической нецелесообразности сделала свое далеко не лучшее дело. Вместо поиска путей экологической защиты ландшафтов, придания орошаемому земледелию ресурсосберегающего направления, т.е. решения вопросов характерных для экономики страны в целом и мирового сельского хозяйства, мелиорация земель была объявлена вне закона. Следствием этого стало прекращение строительства новых и реконструкции существовавших оросительных систем. В Волгоградской области была разрушена созданная годами мощная материальная база водохозяйственного строительства, последовала потеря высококвалифицированных кадров мелиораторов. Существующие уникальные оросительные системы по разным причинам стали приходить в упадок. Из-за неисправности мелиоративных систем, порывов трубопроводов, поломки устаревшей дождевальной техники начали расти площади неполитых и недополитых земель. Оптимальный режим орошения даже на политых землях не выдерживался. Все это привело к снижению продуктивности орошаемых земель.

Мелиоративные системы Нижнего Поволжья были построены 20 и более лет назад и большая их часть выработала свои ресурсы. Продуктивность орошаемых земель здесь снизилась до 50-75% в зависимости от степени засоления, а некоторые площади были переведены в богарные или не используемые совсем. Значительное уменьшение количества орошаемых земель произошло в Саратовской области. Площадь земель регулярного орошения уменьшилась до 257, 3 тыс. га, или на 40,4 %, лиманного до 25 тыс. га или на 26, 5%. На 90 тыс. га орошаемых земель внутрихозяйственные трубопроводы износились полностью. Из подготовленных к работе в 1998 г. 359 стационарных насосных станций работало чуть более половины. Неудовлетворительное использование насосных станций усугублялось большим количеством порывов трубопроводов.

В аридной зоне, включающей Астраханскую, Волгоградскую, Саратовскую область, Калмыкию, Дагестан, Ставропольский край, земледелие возможно только при орошении. Участие орошаемых земель в решении задачи продовольственного обеспечения страны определяется получением всего производимого в России риса, около 80% овощей, почти 50% плодов, фруктов и винограда, около 40% зерна кукурузы, значительного количества кормов для животноводства.

Общая неблагоприятная тенденция в развитии мелиоративной практики в 1990-е гг. характерна и для агролесомелиоративной отрасли. В России по данным на конец 1990-х гг. сохранилось около 2,7 млн. га защитных лесонасаждений различных видов, что составляет менее четвертой части общей потребности. Защищено лесонасаждениями всего 12 % сельхозтерритории. Страна реально может потерять «зеленый щит». Кризисная ситуация, в которой находится агролесомелиоративная отрасль, негативно сказывается на уже созданных лесонасаждениях. Фактическая ликвидация управления отраслью, отсутствие профессионального ухода и соответствующей охраны ведут к массовой гибели созданных культур, особенно в районах с жесткими агроклиматическими условиями. Одновременно прогрессируют процессы засоления, заболачивания, осолонцевания, подтопления земель, снижения плодородия почв.

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

2.. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Дубенок Н.Н., Шумакова К.Б. Практикум по гидротехническим сельскохозяйственным мелиорациям / Под. Ред. Акад. РАСХН Дубенка Н.Н. М.: Колос, 2008. – 440с.

3. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

4. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

5. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

23. Программа повышения плодородия почв Российской Федерации на период 1992-2000 гг. и ее основные итоги реализации (2ч.).

В 1990-е гг. с целью ослабления негативных тенденций в развитии мелиорации была предпринята попытка создать новую программную основу возобновления всех мелиоративных работ. В 1992 г. Правительством Российской Федерации была принята Государственная комплексная программа повышения плодородия почв России (I и II этапы на период до 2000 г.). При всех трудностях реализация первого этапа Программы дала возможность сохранить производственный потенциал и обеспечить определенную координационную деятельность по сохранению и повышению плодородия почв между сельскими товаропроизводителями, мелиоративными, научными и другими организациями. Однако в целом Программа «Плодородия» в 1992-1995 гг. была не выполнена. Резко снизились объемы культурнотехнических работ - в 5-7 раз против заданий Программы и среднегодовых показателей за 1986-1990 гг., по орошению и осушению земель, реконструкции мелиоративных систем - в 5-8 раз. Неудовлетворительное выполнение основных показателей Программы привело к дальнейшему качественному ухудшению состояния сельхозугодий, снижению плодородия и усилению эрозионных процессов, зарастанию кустарниками. Основными причинами неудовлетворительной реализации Программы «Плодородия» явилось недостаточное выделение ассигнований из Федерального и местных бюджетов, несвоевременное финансирование выполненных работ. На работы первого этапа Программы в 1992-1995 гг. при общей потребности средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Федерации в объеме 112,5 трлн. руб. (в ценах 1995 г.) лимиты были предусмотрены лишь в объеме 23,9 трлн. руб. (21,2 % от потребности). Освоено было всего 19,4 трлн. руб..

Отрицательно сказалась также структурная перестройка землепользования и крайне тяжелое экономическое состояние сельских товаропроизводителей. С учетом реализации первого этапа была разработана Федеральная комплексная программа повышения плодородия почв Российской Федерации на период 1996-2000 г. (II этап). На втором этапе предусматривалось закрепить комплексный подход к осуществлению всех мероприятий, нацеленных на сохранение и повышение плодородия почв. В Программу был заложен минимум неотложных и взаимоувязанных мероприятий. Произошло изменение в финансировании всех работ. Если на I этапе из Федерального бюджета выделялось 12,2 трлн. руб. и 11,7 трлн. руб. из бюджетов субъектов Федерации, то на II этапе затраты из центра предусматривались в объеме 25,0 трлн. руб., а из бюджетов субъектов Федерации - 105,0 трлн. руб..

Причины неудовлетворительной реализации Программы на I этапе сказались на выполнении ее и на II этапе (1996-2000 гг.). Финансирование не обеспечивалось ни на федеральном, ни на региональном уровне. На 1996-1997 гг. необходимо было, например, выделить (в ценах 1996 г.) из федерального бюджета 8,9 трлн. руб., а выделено было 2,8 трлн. руб. (31 %), из которых фактически профинансировано было лишь 1,6 трлн. руб..

Если в 1986 - 1990 гг. в среднем на 1 га пашни вносилось по 100-115 кг питательных веществ, то в 1995-1998 гг. только по 8 - 10 кг/га. Внесение минеральных удобрений уменьшилось в 8 раз, а орошение и осушение земель, реконструкция мелиоративных систем в 5-8 раз.

И все же, благодаря принятым мерам, удалось добиться некоторой стабилизации положения. Переломным годом является 1999 год : ввод орошаемых и осушаемых земель увеличился соответственно до 17 и 12 % к 1990 г.. Задания по комплексной реконструкции орошаемых земель и восстановлению осушительных систем были выполнены на 23 и 8 %, объемы выполнения этих видов работ по сравнению с 1998 г. почти утроились.

Появилась некоторая стабильность в выделении средств на мелиорацию в федеральном бюджете. В бюджетах многих регионов России предусматриваются средства на проведение мелиоративных мероприятий с учетом расходов на содержание и ремонт мелиоративных систем. Так, в Алтайском крае в 2000 г. из собранных в виде платы за землю и оставшихся в распоряжении местных органов 154 млн. руб. на мероприятия по повышению плодородия почв и мелиорацию использовано 107 млн. руб. (69%),в Республике Северная Осетия - соответственно 19,8 млн. и 12, 4 млн. руб. (62%).

Использование всех источников финансирования мелиоративного комплекса позволило в 2000 г. провести поливы на площади 2,5 млн. га, ввести в эксплуатацию 8,1 тыс. га новых орошаемых и осушаемых земель, провести реконструкцию мелиоративных систем на площади 627 тыс. га, обводнить пастбища на 85, 9 тыс. га, осуществить культуртехнические работы на 46,2 тыс. га, ввести 364 км сельских групповых водопроводов.

Усилиями водохозяйственных организаций многих субъектов РФ обеспечено выполнение плана по вводу в эксплуатацию мелиорируемых земель. Эксплуатационные организации в 34 регионах страны выполнили плановые задания по проведению поливов. Это незамедлило сказаться на урожайности сельхозкультур на орошаемых землях. Так, рисоводы Краснодарского края на площади 107 тыс. га собрали по 4,8 т. зерна риса с гектара. Сельхозпроизводители Волгоградской области (Городищенский район) получили с поливного гектара по 3,75 т. зерна, около 6 т. многолетних трав на сено. На орошаемых угодьях Приволжской оросительной системы (Саратовская область) собрано в среднем по 4 560 корм. ед. с гектара.

На рубеже ХХ и XXI вв. становилось очевидным, что наша страна не сможет обеспечить продовольственную безопасность без возрождения и развития мелиорации. Ведь до 80 процентов площадей сельхозугодий России находится в зонах недостаточного увлажнения. Осознание властными структурами различных уровней этой реалии создает основу для перспективного развития мелиорации.

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

2.. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Дубенок Н.Н., Шумакова К.Б. Практикум по гидротехническим сельскохозяйственным мелиорациям / Под. Ред. Акад. РАСХН Дубенка Н.Н. М.: Колос, 2008. – 440с.

3. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

4. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

5. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

24. Оценки современного состояния развития мелиорации в России (2ч.).

По данным Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, из 222 млн. га сельхозугодий России 127,7 млн. га переданы в частную собственность граждан (58%), а 94,3 млн. га находятся в государственном и муниципальном ведении (42%). Собственникам земельных долей в сельскохозяйственных производственных кооперативах, хозяйственных товариществах и обществах передано 108 млн. га (49%); крестьянским и фермерским хозяйствам 12,2 млн. га (6%); в личных подсобных хозяйствах, в садоводческих кооперативах, под индивидуальными жилищными постройками граждан находится 7,5 млн. га (3%).

В настоящее время пашня в России занимает 131,097 млн. га, из них к дефляционно опасным относятся 44, 058 млн. га (33,5%); площади эрозионно опасной пашни достигают 33,4 %, из которых подвержены водной эрозии в сильной степени 3,06%; в средней степени 20,04 %; в комплексе с солонцами 7,89%. Реалии сегодняшнего состояния сельскохозяйственной отрасли, эколого-экономическая оценка условий хозяйствования в зоне рискованного земледелия показывают, что назрела необходимость в создании единой для регионов концепции охраны земель, компьютеризированных и информационно-поисковых систем с банками данных о качественном состоянии земельного фонда, свойствах и плодородия почв, рельефе, климате, наборе и продуктивности возделываемых культур, степени освоения систем земледелия.

Аграрное производство в современной России переживает трудный период. Как справедливо считают многие хозяйственники и ученые, сложившиеся в АПК финансовое положение и материально-техническое обеспечение не выгодно ни крестьянину, ни государству. Продукты питания относятся к товару постоянного повседневного спроса. Отсутствие их в размере необходимого минимума опасно не столько для крестьянина, сколько для правительства государственной власти, неспособной накормить население своей страны. В условиях недостаточного развития отечественного АПК власть вынуждена закупать продовольствие по импорту через коммерческие фирмы, получающие на эти цели кредиты бюджета. Так идет отвлечение бюджетных средств на решение сиюминутных продовольственных задач и укрепление за счет этого экономики сельских товаропроизводителей стран-эскпортеров при дальнейшем обнищании собственных крестьян.

Ныне острейшей задачей является сохранение всех видов мелиорации как неотъемлемой составной части АПК. Принципиально важное значение в современных условиях имеет то, что развитие мелиорации в России получило четкое законодательное обоснование. Основополагающим документом является Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 г. В статьях 42 и 58 определяются права и обязанности граждан на пользование, бережное отношение и охрану окружающей среды и природных ресурсов.

В январе 1996 г. вступил в силу Федеральный закон «О мелиорации земель», ставший основой деятельности в области «земельных улучшений». В отечественной законодательной практике это единственный специальный «мелиоративный» закон, основной нормативно-правовой акт, регулирующий мелиорации земель. Закон установил полномочия органов государственной власти страны, субъектов Федерации и местного самоуправления по регулированию мелиоративной деятельности, открыл перспективы дальнейшего развития этого направления народного хозяйства. Закон внес ясность в спорные проблемы. Им впервые четко установлены типы и виды мелиорации. Выделены четыре ее типа : «гидромелиорация, агролесомелиорация, культуртехническая и химическая милиорация». В соответствии с законом в состав гидромелиорации вошли следующие виды : оросительная, осушительная, противопаводковая, противоселевая, противоэрозионная и противооползневая. В составе агролесомелиорации выделена противоэрозионная (создание лесных насаждений на оврагах, балках и песках и др.). К культуртехнической мелиорации отнесены расчистка земель от древесной и травянистой растительности, от камней и иных предметов, мелиоративная обработка солонцов, рыхление, пескование и т.д.. Понятие химическая мелиорация объединяет известкование, фосфоритование и гипсование почв.

Закон «О мелиорации земель» ориентирует на комплексное применение всех видов мелиорации, что принципиально важно, поскольку недооценка «сухих» мелиораций привела в ряде случаев к усилению антропогенной деградации земель. Комплексная мелиорация является важнейшим элементом современных систем земледелия обеспечивающим повышение плодородия почв. Она служит инструментом перехода на адаптивно-ландшафтное земледелие, ориентированное на создание высокопродуктивных экономически сбалансированных ландшафтов, что наиболее полно отвечает требованиям времени. Комплексная мелиорация повышает продуктивность земель и разнообразит ландшафт, определяет его устойчивость. Создаваемые на основе мелиорации природно-технические комплексы, мелиорированные агроландшафты должны быть экологически безопасны, обладать высокой продуктивностью. Этого можно добиться только при применении всех необходимых в конкретных условиях видов мелиорации, целенаправленном управлении почвенными, гидрологическими, биохимическими и другими процессами. В соответствии с Законом «О мелиорации земель» в большинстве субъектов Федерации были созданы специально уполномоченные органы по мелиорации земель, осуществляется лицензирование деятельности в этой области, усиливается государственный контроль за использованием мелиорированных земель.

Перспективное развитие мелиорации невозможно без активного сотрудничества с учеными-мелиораторами, без научного обеспечения мелиоративных работ. В настоящее время всеми российскими НИИ гидротехники и мелиорации разработаны требования к проведению мелиораций, включившие в себя степень преобразования естественного ландшафта, его оптимизацию. Были определены критические оценки экологически допустимых изменений в ландшафтном комплексе при проведении мелиорации.

На основе данных экспериментальных исследований в регионах Нечерноземной зоны, степной и полупустынной зон Российской Федерации учеными разработаны проекты экологически допустимых режимов комплексной мелиорации сельскохозяйственных угодий. Использование научных разработок при реализации Генеральной схемы борьбы с опустыниванием Черных земель и Кизлярских пастбищ позволило обеспечить стабилизацию деградационных процессов в этом регионе и мелиорацию 400 тыс. га барханных песков, сформировать на них многоярусные высокопродуктивные пастбища.

В перспективном плане развития мелиораций в нашей стране представляет интерес опыт решения мелиоративных проблем в ряде регионов России. Например, коллектив ученых и практиков Волгоградской области разработал первую в стране систему ведения агропромышленного производства на ландшафтной основе на 1996-2010 гг.. В ней защитные лесные насаждения задействованы в полной мере. При этом пересмотрена их роль в системе земледелия. Отрешившись от устоявшегося понимания агролесомелиорации как элемента земледелия, лесным насаждениям придали более высокий статус. Они рассматриваются сейчас как многофункциональный компонент, как первооснова в ландшафтной организации сельскохозяйственной территории. При конструктировании новых агролесоландшафтов целесообразно исходить не только из требований земледелия и защиты сельхозкультур, как это всегда традиционно рассматривалось, но учитывать и общую экологическую напряженность территории.

В современных экономических условиях многоукладности сельского хозяйства приобретает важное значение ландшафтная обустроенность фермерских и других хозяйств малого размера, нарезка земель для которых производится во многих случаях без учета общих задач противоэрозионной охраны и ландшафтной организации генетически однородных территорий и водосборных бассейнов. Проведение земельной реформы с выделением участков для новых землепользователей связано со значительным риском снижения плодородия почв, разрушения земель водной и ветровой эрозией, усиления опасности загрязнения почв, размножения вредителей, распространения болезней и т.д..

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

2.. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Дубенок Н.Н., Шумакова К.Б. Практикум по гидротехническим сельскохозяйственным мелиорациям / Под. Ред. Акад. РАСХН Дубенка Н.Н. М.: Колос, 2008. – 440с.

3. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

4. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

5. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

25. Региональная специфика современного развития мелиораций в России (2ч.).

На основе данных экспериментальных исследований в регионах Нечерноземной зоны, степной и полупустынной зон Российской Федерации учеными разработаны проекты экологически допустимых режимов комплексной мелиорации сельскохозяйственных угодий. Использование научных разработок при реализации Генеральной схемы борьбы с опустыниванием Черных земель и Кизлярских пастбищ позволило обеспечить стабилизацию деградационных процессов в этом регионе и мелиорацию 400 тыс. га барханных песков, сформировать на них многоярусные высокопродуктивные пастбища.

В перспективном плане развития мелиораций в нашей стране представляет интерес опыт решения мелиоративных проблем в ряде регионов России. Например, коллектив ученых и практиков Волгоградской области разработал первую в стране систему ведения агропромышленного производства на ландшафтной основе на 1996-2010 гг.. В ней защитные лесные насаждения задействованы в полной мере. При этом пересмотрена их роль в системе земледелия. Отрешившись от устоявшегося понимания агролесомелиорации как элемента земледелия, лесным насаждениям придали более высокий статус. Они рассматриваются сейчас как многофункциональный компонент, как первооснова в ландшафтной организации сельскохозяйственной территории. При конструктировании новых агролесоландшафтов целесообразно исходить не только из требований земледелия и защиты сельхозкультур, как это всегда традиционно рассматривалось, но учитывать и общую экологическую напряженность территории.

В современных экономических условиях многоукладности сельского хозяйства приобретает важное значение ландшафтная обустроенность фермерских и других хозяйств малого размера, нарезка земель для которых производится во многих случаях без учета общих задач противоэрозионной охраны и ландшафтной организации генетически однородных территорий и водосборных бассейнов. Проведение земельной реформы с выделением участков для новых землепользователей связано со значительным риском снижения плодородия почв, разрушения земель водной и ветровой эрозией, усиления опасности загрязнения почв, размножения вредителей, распространения болезней и т.д.. Все это стремятся учитывать хозяйственники и ученые при осуществлении аграрной политики в Волгоградском регионе.

В Ставрополье к 2000 году осталось 375 тыс. га мелиорированных земель, сокращение в 1990-е гг. произошло на 25 тыс. га. Фактически же используется немногим более половины. Мелиоративная сеть края составляет ныне 3 тыс. км крупных каналов, 10 крупных водохранилищ, 2,7 тыс. гидротехнических сооружений. В 1999 г. построен очередной участок Большого Ставропольского канала (БСК) и кубанская вода стала поступать в р. Калаус. Продолжает строиться Грушевское водохранилище. Как отмечается в работе В.Н.Шкура и А.В.Грибанова, до 2007 г. предстоит завершить строительство БСК, а до 2010 г. завершить строительство крупной оросительно-обводнительной системы в засушливых районах Ставропольского края.

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

2.. Ольгаренко В.И и др. Эксплуатация и мониторинг мелиоративных систем. М.: Изд-во МГУП. – 2008. 546с.

Дополнительная литература

1. Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. – М.: Наука, 1978 – 140с.

2. Дубенок Н.Н., Шумакова К.Б. Практикум по гидротехническим сельскохозяйственным мелиорациям / Под. Ред. Акад. РАСХН Дубенка Н.Н. М.: Колос, 2008. – 440с.

3. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

4. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

5. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

26. Перспективы развития мелиораций земель в современных условиях (2ч.).

В перспективном плане развития мелиораций в нашей стране представляет интерес опыт решения мелиоративных проблем в ряде регионов России. Например, коллектив ученых и практиков Волгоградской области разработал первую в стране систему ведения агропромышленного производства на ландшафтной основе на 1996-2010 гг.. В ней защитные лесные насаждения задействованы в полной мере. При этом пересмотрена их роль в системе земледелия. Отрешившись от устоявшегося понимания агролесомелиорации как элемента земледелия, лесным насаждениям придали более высокий статус. Они рассматриваются сейчас как многофункциональный компонент, как первооснова в ландшафтной организации сельскохозяйственной территории. При конструктировании новых агролесоландшафтов целесообразно исходить не только из требований земледелия и защиты сельхозкультур, как это всегда традиционно рассматривалось, но учитывать и общую экологическую напряженность территории.

В современных экономических условиях многоукладности сельского хозяйства приобретает важное значение ландшафтная обустроенность фермерских и других хозяйств малого размера, нарезка земель для которых производится во многих случаях без учета общих задач противоэрозионной охраны и ландшафтной организации генетически однородных территорий и водосборных бассейнов. Проведение земельной реформы с выделением участков для новых землепользователей связано со значительным риском снижения плодородия почв, разрушения земель водной и ветровой эрозией, усиления опасности загрязнения почв, размножения вредителей, распространения болезней и т.д.. Все это стремятся учитывать хозяйственники и ученые при осуществлении аграрной политики в Волгоградском регионе.

В Ставрополье к 2000 году осталось 375 тыс. га мелиорированных земель, сокращение в 1990-е гг. произошло на 25 тыс. га. Фактически же используется немногим более половины. Мелиоративная сеть края составляет ныне 3 тыс. км крупных каналов, 10 крупных водохранилищ, 2,7 тыс. гидротехнических сооружений. В 1999 г. построен очередной участок Большого Ставропольского канала (БСК) и кубанская вода стала поступать в р. Калаус. Продолжает строиться Грушевское водохранилище. Как отмечается в работе В.Н.Шкура и А.В.Грибанова, до 2007 г. предстоит завершить строительство БСК, а до 2010 г. завершить строительство крупной оросительно-обводнительной системы в засушливых районах Ставропольского края.

Мелиораторам различных регионов Российской Федерации в настоящее время крайне необходимо провести инвентаризацию всех ранее построенных мелиоративных систем и с государственной помощью привести их в работоспособное состояние. Следующим шагом должна стать комплексная программа развития мелиорации земель с перспективой на 20 лет. Современная концепция мелиоративной деятельности опирается на принципы устойчивого развития и обеспечения экологической безопасности природной среды. Она ориентируется не только на получение высоких урожаев сельхозкультур, эффективное использование ресурсов, но и создание благоприятной экологической обстановки в стране. Такой подход является концептуальным стержнем перспективного развития мелиорации.

Видные ученые мелиораторы для ХXI века рекомендуют ландшафтный метод развития мелиораций, который предусматривает гибкое вписывание антропогенных воздействий в природные комплексы. В проектируемом агролесомелиоративном ландшафте соотношение всех составляющих (мелиорированные и богарные земли, луга, пастбища, леса, естественные и искусственные водоемы, жилые поселки, социальная и производственная инфраструктура, заповедные и рекреационные зоны) должно обеспечивать допустимые значения коэффициентов экологической устойчивости. Здесь должны найти свое место не только водные, но и все необходимые для условий каждой конкретной природно-климатической зоны виды, методы и способы мелиораций.

Данная стратегия развития мелиораций в XXI века основывается как на опыте отечественной и зарубежной мелиоративной практики, так и на важнейших тенденциях, выявленных мелиоративной мыслью.

Основная литература

1. Маслов Б.С. и др. История мелиорации в России. М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2002 – 255 с.

Дополнительная литература

1. Соболин Г.В. и др. Проектирование оросительных систем с водохранилищем на местном стоке в степных условиях Южного Урала: Учеб. пособ. – Оренбург: Изд-во ОГАУ – 2006, с. 192.

2. Трифонова Н.В., Шкура В.Н. Мелиоративный словарь. Учеб. пособ. Ростов на Дону-2010 – 700с.

3. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. – М.: Колос.-1983 – 238с.

27. Б.А. Шумаков – выдающийся ученый мелиоратор (1ч.).

Имя Бориса Аполлоновича Шумакова золотыми буквами вписано в историю отечественной мелиорации. Он был крупнейшим ученым в области гидротехники и мелиорации, одним из основателей российской научной школы создания оросительных систем, замечательным педагогом, отдавшим всю свою нелегкую жизнь развитию мелиорации. Его по праву считают одним из первопроходцев в области орошения засушливых земель на Северном Кавказе, Нижнем Поволжье и Казахстане.

Б.А. Шумаков родился 25 сентября 1889г. в семье судебного исполнителя, в одном из живописных уголков черноземной зоны России – г.Льгове Курской области. Любовь к природе родного края в значительной мере предопределила выбор им профессии. В 1907г. после окончания Курского реального училища он поступает в крупнейший на юге России Донской политехнический институт (ДПИ), где оказывается в числе первых пяти студентов, выразивших желание обучаться по новой для того времени специальности – мелиорации. Блестящие способности новоявленного студента вскоре привлекают к нему внимание институтских педагогов. Именно за время обучения в ДПИ (1907-1914гг.) он нашел свое призвание и проявил большие способности и усердие к научно-исследовательской работе в области мелиорации. В годы студенчества Б.А. Шумаков активно совмещал теорию с практикой. Так, два года подряд (1910 и 1911гг.) во время летних студенческих каникул он работал техником на Войсковом участке (оросительная система А.М. Жеребцова), где сделал первые наброски усовершенствования работы системы орошения.

Во время студенческой практики 1911 и 1912гг., работая в качестве техника-мелиоратора в Астраханской губернии, он под руководством профессора П.А. Витте участвует в проектировании и строительстве первого орошаемого участка в полупустынной степи на северо-востоке Ергей-Тингутинского участка. Начинающий ученый принял активное участие в работе первого мелиоративного съезда на юге России, где доклад студента из Новочеркасска о задачах опытно-мелиоративного дела внимательно слушали видные светилы-мелиораторы. На этом съезде он впервые выдвинул идею о необходимости развития в России опытно-мелиоративного дела, формирующего научные основы мелиорации земель. По его инициативе были расширены работы на Тингутинском гидромодульном участке по научным основам режима орошения сельскохозяйственных культур. С этого времени Тингутинская мелиоративная станция по предложению молодого ученого одновременно с проведением стационарных мелиоративных исследований –начинает заниматься и подготовкой собственных мелиоративных кадров массовой квалификации, став центром по организации общественно-мелиоративных работ в Черноярском уезде Астраханской области.

В период закрытия Донского политехнического института из-за студенческих беспорядков в 1911г., начинающий мелиоратор в качестве туриста выезжал на три месяца в Германию и Австрию, где он ознакомился с постановкой исследований по мелиорации. В 1912г. Б.А. Шумаков побывал в Египте, где изучал ирригацию и мелиорацию солончаков. Результатом заграничных поездок явилась его научная статья, обобщавшая опыт ирригации Египта, Германии и Австрии. Она была опубликована в научных трудах политехнического института. Результатом упорного труда и отличной учебы стала первая премия за защиту дипломного проекта на инженерно-мелиоративном факультете политехнического института, присужденная выпускнику Б.А. Шумакову в 1914г.

После окончания института Б.А. Шумаков отправляется на Тингутинскую мелиоративную станцию, где руководит строительством и эксплуатацией системы мелкоярусных лиманов, подпитываемых водами Тингутинского водохранилища и участка правильного орошения. Здесь при его активном участии создается сельскохозяйственная школа, работу которой он возглавляет.

Однако по специальности ему долго работать не пришлось. Началась первая мировая война, и в декабре 1914г. ученый был мобилизован в армию. Вначале он служил в санитарном батальоне в Смоленске, в 1915г. – на германском фронте был произведен в прапорщики инженерных войск. За боевые заслуги на фронтах войны был награжден двумя Георгиевскими крестами, в 1916г. был помощником корпусного инженера, демобилизован младшим офицером в 1917г.

В годы революции и гражданской войны он продолжает мелиоративную деятельность. Вначале Б.А.Шумаков работает начальником третьей Поволжской изыскательско-строительной партии в отделе земельных улучшений Наркомзема. С 1919г. он последовательно работает начальником военно-гидротехнического отряда, а затем директором Валуйской опытно-мелиоративной станции. В 1921г. судьба вновь связывает ученого с Новочеркасском, городом его студенческой юности – его избирают профессором по курсу сельскохозяйственных мелиораций Донского института сельского хозяйства и мелиорации. С этого времени подготовка специалистов-мелиораторов высшей квалификации становится вторым главным делом его жизни – наряду с научной деятельностью. Как справедливо заметил профессор В.Н. Шкура, потребность времени и прежде всего личные качества Бориса Аполлоновича определили благоприятное сочетание в нем ученого и практика, организатора и воспитателя. В институте по личной инициативе Б.А. Шумакова и при его непосредственном участии было создано первое в нашей стране агромелиоративное отделение, выпускниками которого впоследствии стали такие известные советские ученые как С.М. Алпатьев, М.И. Багров, Е.Б. Величко и др.

В 1924г. совместно с профессором П.А. Витте он создает и на протяжении ряда лет возглавляет Северо-Кавказскую опытно-мелиоративную станцию, которая внесла большой вклад в развитие орошения этой зоны. Выполненные коллективом станции под его руководством научные исследования по режиму и технике орошения сельскохозяйственных культур были положены в основу разработки проектов орошения земель в хозяйствах Дона, Маныча, Кубани, Терека, в низовьях Волги. Это способствовало научно-обоснованному решению сложных вопросов мелиоративного строительства, эффективному освоению орошаемых земель на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье. На базе этой станции впоследствии были созданы крупное научно-исследовательское учреждение – Южный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации “ЮжНИИГиМ” и Персиановская опытно-мелиоративная станция Новочеркасского инженерно-мелиоративного института. В 1926г. Борис Аполлонович по заданию правительства был направлен в длительную командировку в США для изучения опытно-мелиоративного дела и строительства ирригационных систем с целью дальнейшего использования зарубежного опыта в нашей стране.

В конце 1920-х – начале 1930-х гг. проведенные Б.А. Шумаковым опыты по выращиванию риса в различных местах Терека, Кубани, Дона и других рек доказали возможность широкого развития рисосеяния на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье. Ученый не оставался в стороне от практической работы по воплощению в жизнь его научных идей в качестве главного инженера “Плавстроя”, организуя строительство первых на Кубани рисовых оросительных систем. При его участии было положено начало превращению непригодных для сельскохозяйственного использования переувлажненных земель в пойме Кубани, так называемых плавней, в инженерные рисовые системы. В процессе практического освоения кубанских и приазовских плавней подтверждаются его мысли о необходимости научно-обоснованной технологии возделывания риса. Борис Аполлонович ставит вопрос о создании специализированного научно-исследовательского учреждения. Он выступает инициатором открытия Кубанской опытно-мелиоративной станции, а в последствии на ее базе – Всесоюзного института риса.

Научная деятельность Бориса Аполлоновича в 1930г. была прервана на короткое время внезапным арестом. Ученому предъявили обвинение в том, что он якобы являлся посредником между враждебными правительству промпартией и крестьянской партией. Однако за неимением доказательств, в 1932 г. его освободили сначала условно, а затем полностью. В довоенный период Б.А. Шумаков принимал активное участие в разработке и осуществлении проектов строительства Кубанской, Афинской, Петровско-Анастасиевской и других рисовых систем. Совместно с профессором П.А. Витте им были разработаны теоретические основы конструкции инженерной рисовой карты, впервые примененной на этих системах и затем получившей широкое распространение – так называемой карты Краснодарского типа. Эта карта и сегодня описывается в учебниках многих рисосеящих стран мира.

Наряду с разработкой рисовых инженерных систем им впервые была предложена структура лиманного орошения, обеспечивающая значительное увеличение производства кормов в засушливых районах юго-востока России. Разработанная ученым система лиманного орошения основывалась на повторном использовании местного водного стока. Помимо этого по данному проекту должны были использоваться еще не задействованные воды рек Волги и Терека посредством подачи воды по каналам с автоматическим ее распределением по ярусам мелкого затопления. Борис Аполлонович принял деятельное участие в разработке проекта к руководству скоростным строительством Большого Невинномысского канала, который открыл путь кубанским водам в безводные степи Ставрополья. Он также руководил изысканиями по разрешению проблемы создания Манычского судоходного пути между Азовским и Каспийским морями.

В отдельные периоды жизни Б.А.Шумаков совмещал работу в вузе с ответственными должностями на производстве и в НИИ (например, профессор НИМИ и главный инженер Крайводхоза). В течение нескольких десятилетий он бессменно руководил работой ЮжНИИГиМа. В 1934г. профессор Б.А. Шумаков избирается заведующим кафедрой сельскохозяйственных мелиораций Новочеркасского инженерно-мелиоративного института, которой он руководил более сорока лет. За научные достижения в 1940г. Борису Аполлоновичу без защиты диссертации была присуждена степень доктора технических наук.

В годы Великой Отечественной войны известный ученый вступил в ряды народного ополчения и принимал участие в проектировании и строительстве оборонительных сооружений в черте города Новочеркасска. После получения правительственной телеграммы о немедленной эвакуации института в Алтайский край, Борис Аполлонович выехал туда, где в тяжелейших условиях продолжил работу по подготовке мелиоративных кадров.

Основная литература