Тема 2. Примусові заходи виховного характеру: правова природа, система і види

1. Правова природа примусових заходів виховного характеру.

2. Система, зміст, умови застосування примусових заходів виховного характеру.

2.1. Система примусових заходів виховного характеру.

2.2.Зміст примусового заходу виховного характеру у виді застереження.

2.3. Зміст примусового заходу виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

2.4. Зміст та умови застосування примусового заходу виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу, а також окремих громадян.

2.5. Зміст примусового заходу виховного характеру у виді покладення на неповнолітнього обов’язку відшкодування заподіяних майнових збитків.

2.6. Зміст та умови застосування примусового заходу виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.

3. Підстави скасування примусових заходів виховного характеру та дострокового звільнення неповнолітнього від застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Задача 1

15-річний Антон вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України. Враховуючи те, що Антон не досягнув віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суд застосував до нього такий примусовий захід виховного характеру як передача під нагляд батьків. Оскільки батьки Антона систематично пиячили та не займалися вихованням сина, через два місяці Антон був затриманий за крадіжку.

Чи правильне рішення прийняв суд?Дайте правову оцінку ситуації.

Чи може Антон бути притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, у випадку ухилення від застосування до нього примусового заходу виховного характеру?

Задача 2

13-річний Сидір, знаходячись у приміщенні загальноосвітньої школи, з мобільного телефону повідомив директору цієї школи завідомо неправдиві відомості про закладену в приміщенні навчального закладу вибухівку, яка могла спричинити загибель людей. Його діяння були кваліфіковані слідчим як суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Суд виніс ухвалу про закриття кримінального провадження і застосування до Сидора примусових заходів виховного характеру відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України; зазначив в ухвалі : «застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі на поруки батькові до виправлення». Батько не заперечував проти застосування до Сидора цього заходу.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначену ухвалу суду, оскільки суд не встановив тривалість призначеного Сидору примусового заходу виховного характеру.

Чи правильно вирішив справу суд? Дайте правову оцінку ситуації.

Чи буде підлягати задоволенню апеляційна скарга прокурора?

Задача 3

Олексів (13 років) вчинив розбійний напад на Петренка. Враховуючи те, що Олексів мав заможних батьків, суд постановив ухвалу про закриття кримінального провадження і застосував до нього примусовий захід виховного характеру у виді покладення обов’язку відшкодувати заподіяні потерпілому майнові збитки. Батьки Олексіва не заперечували проти цього.

Чи правильне рішення прийняв суд?