- •1. Понятие и система Особенной части уголовного права и уголовного законодательства. Соотношение Общей и Особенной частей.
- •2. Понятие и виды квалификации преступлений. Предпосылки, субъект, этапы и значение квалификации. Квалификация преступлений при конкуренции уголовноправовых норм.
- •3. Понятие и признаки убийства. Виды убийств. Характеристика убийства, предусмотренного ч.1 ст.105 ук рф.
- •4. Квалифицированные виды убийства (ч.2 ст.105 ук рф).
- •5. Убийство матерью новорожденного ребенка.
- •6. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.
- •7. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
- •8. Неосторожные преступления против жизни и здоровья человека.
- •9. Доведение до самоубийства.
- •10.Причинение тяжкого вреда здоровью и его виды.
- •11.Причинение средней тяжести вреда здоровью.
- •12.Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Побои.
- •13.Истязание.
- •14.Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.
- •15.Заражение венерической болезнью. Заражение вич-инфекцией.
- •16.Незаконное проведение искусственного прерывания беременности.
- •17.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
- •18.Похищение человека. Незаконное лишение свободы. Разграничение этих составов.
- •19. Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
- •20.Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
- •21.Клевета.
- •22.Изнасилование. Его отличие от насильственных действий сексуального характера.
- •23.Понуждение к действиям сексуального характера.
- •24.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
- •25.Преступные посягательства на частную жизнь человека. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
- •26.Посягательства на избирательные права граждан.
- •27.Посягательства на трудовые права граждан. Нарушение правил охраны труда.
- •28.Посягательства на авторские, смежные, изобретательские и патентные права.
- •29.Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
- •30.Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
- •31.Понятие и уголовно-правовой анализ хищения. Предмет хищения и его признаки. Формы и виды хищения.
- •32.Кража. Ее разграничение с грабежом, неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
- •33.Мошенничество. Его разграничение с причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
- •34.Присвоение или растрата.
- •35.Грабеж. Его отличие от разбоя.
- •36.Разбой.
- •37.Вымогательство. Его разграничение с грабежом и разбоем.
- •38.Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
- •39.Уничтожение или повреждение имущества и их виды.
- •40.Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности.
- •Часть 1 ст. 169 ук рф определяет признаки преступления, содержащего формальный состав, и признается таковым вне зависимости от наступления последствий.
- •41.Незаконное предпринимательство. Незаконная банковская деятельность.
- •43.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
- •44. Ограничение конкуренции.
- •45.Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Разграничение этого состава с вымогательством.
- •46.Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга.
- •47.Экономические преступления, совершаемые в сфере обращения ценных бумаг.
- •48.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
- •Часть 2: Крупный размер – свыше 1 500 000 р., для иностранной валюты учитывается количество и номинал (по курсу цб на момент совершения преступления.
- •Часть 3 – организованная группа.
- •49.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
- •50.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов и (или) сборов.
- •51.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект этих преступлений. Злоупотребление полномочиями.
- •52.Коммерческий подкуп.
- •53.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
- •55.Захват заложника.
- •56.Бандитизм. Понятие банды. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации).
- •57.Организация преступного сообщества (преступной организации). Разграничение этого состава с организацией незаконного вооруженного формирования.
- •58.Массовые беспорядки.
- •59.Хулиганство.
- •60.Вандализм. Его отличие от уничтожения или повреждения памятников истории и культуры; надругательства над телами умерших и местами их захоронения.
- •61.Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, на взрывоопасных объектах, при ведении горных, строительных или иных работ.
- •62.Преступные посягательства в сфере общественной безопасности, связанные с ядерными материалами и радиоактивными веществами.
- •64.Пиратство. Его отличие от хищения.
- •Часть 2ст. 227 укрф предусматривает ответственность за пиратство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
- •66.Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Хищение или вымогательство наркотических средств или психотропных веществ.
- •67.Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ.
- •68.Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта.
- •69.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
- •70.Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан.
- •71.Понятие и виды преступлений против общественной нравственности. Организация занятия проституцией.
- •72.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ.
- •73.Загрязнение вод и морской среды.
- •74.Незаконный вылов водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
- •75.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
- •76.Транспортные преступления, не связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.
- •77.Понятие и виды преступлений в сфере компьютерной информации. Неправомерный доступ к компьютерной информации.
- •78.Государственная измена. Разграничение государственной измены и шпионажа.
- •79.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Разграничение этих составов.
- •80.Диверсия. Ее отличие от терроризма и уничтожения или повреждения имущества.
- •81.Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Отличие данного состава от нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина.
- •82.Экстремизм: понятие и виды преступлений экстремисткой направленности. Организация экстремистского сообщества.
- •Часть 2 ст. 2821 ук рф предусматривает уголовную ответственность за участие в экстремистском сообществе.
- •Часть 3 данной статьи устанавливает ответственность за совершение тех же деяний, совершенных лицом с использованием своего служебного положения.
- •84.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Субъект этих преступлений.
- •85.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
- •86.Взяточничество. Его разграничение с коммерческим подкупом.
- •87.Служебный подлог и его разграничение с другими преступлениями в сфере обращения с документами.
- •88.Халатность.
- •Часть 2 ст. 294 ук рф устанавливает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Согласно ст. 5 упк рф:
- •90.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовной ответственности.
- •91.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
- •92.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Разграничение этих составов.
- •93.Провокация взятки либо коммерческого подкупа. Ее отличие от взяточничества и коммерческого подкупа.
- •94.Заведомо ложный донос и его отличие от клеветы.
- •95.Вынесение заведомо неправосудных приговоров, решения или иного судебного акта.
- •Часть 2 ст. 305 ук рф устанавливает ответственность за вынесение судьей (судьями) заведомо незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшего иные тяжкие последствия.
- •96.Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Отказ свидетеля и потерпевшего от дачи показаний.
- •97.Фальсификация доказательств.
- •99.Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Применение насилия в отношении представителя власти.
- •100. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
- •101. Незаконное пересечение и противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации. Организация незаконной миграции.
- •103. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.
- •104. Самоуправство.
- •105. Понятие и виды преступлений против военной службы. Субъект этих преступлений. Неисполнение приказа.
- •107. Самовольное оставление части или места службы. Дезертирство. Разграничение этих составов.
- •108. Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны.
- •109. Геноцид. Экоцид.
- •110. Наемничество.
- •111. Основные положения Особенной части уголовного права зарубежных государств.
4. Квалифицированные виды убийства (ч.2 ст.105 ук рф).
Убийство двух или более лиц. Необходимо, чтобы действия виновного охватывались единым умыслом, направленным на убийство двух или более лиц, и были совершены одновременно. Последовательность действий виновного по причинению смерти другим лицам для квалификации не имеет значения. Преступление считается оконченным с момента наступления смерти двух или более лиц. Убийство же одного человека и покушение на жизнь другого не могут рассматриваться как оконченное преступление -- убийство двух или более лиц. Так как умысел виновного не был до конца реализован по независящим от его воли причинам, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или 2 ст. 105 и ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такое убийство с точки зрения субъективной стороны может быть совершено только с прямым умыслом. Единство умысла может усматриваться и тогда, когда убийства двух или более лиц произошли с разрывом во времени. В то же время при одновременном убийстве двух и более лиц возможно сочетание различных мотивов.
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. По данному пункту следует квалифицировать убийство, совершенное с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по выполнению им своего служебного либо общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность. Под служебной деятельностью судебная практика понимает любую деятельность потерпевшего, входящую в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора. Выполнением общественного долга следует признавать осуществление гражданами как специально возложенных на них обязанностей, так и совершение другой полезной деятельности (депутаты, общественные контролеры, члены органов самоуправления, лица, выступающие в качестве свидетелей, и т.п.). Необходимо отметить, что действия указанных лиц должны быть законными. В УК закон одинаково защищает как самого потерпевшего, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, так и его близких. Под близкими понимаются его близкие родственники и иные лица, интересы которых в силу различных обстоятельств дороги потерпевшему. Надо иметь в виду, что квалифицирующий признак, названный в п. «б», характеризуется не только мотивом, но и объективной обстановкой (ситуацией) преступления. Если убийство совершается в процессе осуществления потерпевшим своей деятельности (следовательно, в связи с ней), мотивом его может быть не только месть или стремление ей воспрепятствовать. Возможно совершение такого убийства и из хулиганских побуждений.
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника. При квалификации данного преступления следует правильно воспринимать ряд оценочных понятий. Так, судебная практика под беспомощным понимает такое состояние потерпевшего, при котором он не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий или не может оказать сопротивления виновному. Следует поддержать высшие судебные инстанции в том, что не имеет значения, привел ли потерпевшего в такое состояние сам виновный (алкоголь, наркотики, снотворное, гипноз) или потерпевший уже находился в этом состоянии. Определяющим моментом является то, что виновный должен сознавать беспомощность состояния жертвы в момент совершения убийства. По материалам Постановлений Президиума Верховного Суда РФ сильное алкогольное опьянение и сон не являются беспомощным состоянием в том понимании, как того требует п.»в» ч.2 ст.105 УК РФ. Впрочем, как отмечают исследователи, судебная практика по вышеназванному вопросу противоречива, и отдельные эксперты, предлагают использовать «широкое» понятие беспомощности, включающее и сон и алкогольное опьянение.
Еще один аспект на который нужно обратить внимание. Согласно мнению Верховного Суда, если нападавший, заранее замысливший лишить потерпевшего жизни, сам приводит его в такое состояние, когда последний в принципе не может оказать должного сопротивления, указанные действия признаются способом осуществления преступногонамерения и не расцениваются как убийство с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Другое дело, когда убийца использует беспомощное состояние, в котором уже находится потерпевший. В последнем случае убийство сопровождается отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ.
По мнению большинства специалистов, а также по разъяснению Пленума, убийство, сопряженное с похищением человека или с захватом заложника, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 УК и ст. 126 или 206 УК, так как эти преступления имеют самостоятельный состав. Следует подчеркнуть, что смерть в данном случае может причиняться не только похищенному или заложнику, но и другим лицам в связи с похищением или захватом. Важно доказать, что умысел виновного охватывал причинение смерти потерпевшему. Если умысел на убийство доказать не представляется возможным, то в ряде случаев действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 126 и ст. 206 УК соответственно (субъективная сторона будет характеризоваться двойной формой вины -- умыслом, направленным на захват или похищение, и неосторожностью по отношению к наступившей смерти потерпевшего).
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Данный вид убийства особо выделяется, потому что, лишая жизни беременную женщину, виновный уничтожает и возможность жизни плода, т.е. будущего человека. Для квалификации не имеет значения срок беременности. С объективной стороны преступление выражается в лишении жизни женщины, находящейся в любой стадии беременности. Такое убийство считается оконченным с момента наступления смерти беременной женщины, даже если при определенных обстоятельствах удалось сохранить жизнь плода. Заведомость означает, что виновному достоверно известно о беременности женщины до начала убийства. Могут возникнуть вопросы при оценке действий виновного, который ошибается относительно факта беременности потерпевшей. Фактически совершается убийство другого человека, но умысел был направлен на убийство беременной женщины. По мнению одних специалистов, такие действия образуют оконченный состав, охватываемый п. «г» ч. 2 ст. 105 УК. Хотя следует представлять себе, на что был направлен умысел виновного, и какие последствия фактически наступили. Высказано мнение о том, что такую фактическую ошибку в признаках потерпевшей следует толковать в пользу виновного, а деяние надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК. На мой взгляд, в подобных случаях действия виновного должны квалифицироваться как оконченное преступление без отягчающих обстоятельств и как покушение на аналогичное преступление при отягчающих обстоятельствах, поскольку такая квалификация позволяет непосредственно установить деяние, совершенное субъектом преступления.
Убийство, совершенное с особой жестокостью. Любое квалифицированное убийство свидетельствует о жестокости преступника. Но для указанного признака необходимо выявить особые обстоятельства, характеризующие убийство как исключительно жестокое. Эти обстоятельства должны быть, с одной стороны, связаны со способом совершения преступления, а с другой -- охватываться умыслом виновного. Убийство, совершенное с особой жестокостью, характеризует виновного как лицо, склонное к садистским проявлениям, которое испытывает удовольствие от глумления над жертвой или ее близкими. В теории и практике под особой жестокостью понимаются случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязания либо ему причинялись особые страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений или использования мучительно действующего яда, сожжения заживо, длительного лишения пищи, воды. Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Вместе с тем уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может рассматриваться как убийство, совершенное с особой жестокостью. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью.
Необходимо подчеркнуть, что особая жестокость -- это юридическое понятие, а не медицинское. Оценивают данное понятие следственные органы и суд. Убийство такого рода могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Убийство совершенное общеопасным способом. Под общеопасным способом убийства (п.»е» ч.2 ст.105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди). Важно подчеркнуть, что «для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, сознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство определенного лица, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека». При этом угроза должна быть действительной, а не мнимой и предполагаемой. Не имеет значения, был ли реально причинен вред другим лицам.
Такие способы известны судебной практике: взрыв, поджог, затопление, обвал, разрушение жилых строений, выстрелы в толпу, отравление воды и пищи, удушение газом, применение иных источников повышенной опасности. Важно, чтобы умысел виновного охватывал угрозу причинения смерти другим лицам. В связи с этим вызывает возражение точка зрения тех специалистов, которые полагают, что в некоторых случаях виновный, действуя общеопасным способом при совершении убийства, причиняет некоторым лицам смерть по неосторожности, и его действия надлежит квалифицировать якобы по совокупности ст. 109 и ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК. Однако, виновный, выбирая подобный способ, безразлично относится к возможности причинения смерти другим лицам. Хотя и не исключается прямой умысел в отношении таких последствий. В случае причинения вреда здоровью других лиц действия виновного следует квалифицировать по совокупности с другими преступлениями, предусматривающими ответственность за умышленное причинение вреда здоровью, а при причинении смерти другим лицам -- по совокупности с п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство по мотиву кровной мести. При убийстве на почве кровной мести виновный руководствуется не столько чувством личной неприязни к потерпевшему, сколько стремлением соблюсти обычай, отомстить за род, дабы не подвергнуть позору себя и свой род. Кровная месть -- древний обычай, который предполагает защиту чести и достоинства семьи, рода. Он состоит в стремлении, в обязанности родственников убитого отомстить обидчику (убийце) или его родным. Данный обычай предполагает убийство лиц мужского пола. Возможно убийство, как самого обидчика, так и его родственников по мужской линии. Важно учесть при квалификации, что субъектом данного преступления может быть только лицо той национальности, которая признает» данный обычай. Мотив как определяющий субъективный фактор такого убийства предполагает действие виновного только с прямым умыслом. Косвенный умысел исключается. Поскольку обычай кровной мести требует оплатить за смерть смертью, то ни к какому иному результату при осуществлении мести субъект не стремится, никакого другого исхода не допускает -- он желает только смерти обидчика, которую предвидит, сознавая общественно опасный характер своих действий, и желает ее наступления. Общественная опасность данного преступления состоит в том, что виновный посягает на жизнь другого человека и на исключительное право государства на осуществление правосудия.
Убийство, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц. Данное убийство совершается с использованием различных форм соучастия, признаки которых раскрываются в ст. 35 УК. Как любое соучастие, здесь предполагается умышленное участие двух и более лиц в лишении жизни другого человека. По разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица). Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организационной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ.
Убийство, из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Как убийство из корыстных побуждений надлежит квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и т.п.). Данное разъяснение позволяет говорить о том, что такое убийство может быть совершено как путем активных действий, так и в форме бездействия. При этом убийство, совершенное по тем или иным мотивам, не может рассматриваться как совершенное из корыстных побуждений, если после его совершения у виновного появились корыстные мотивы, и он завладел имуществом убитого. Точно так же не является убийством из корыстных побуждений убийство, совершенное в связи с неуплатой потерпевшим долга или за невыполнение каких-либо имущественных обязанностей. Как правило, в данном случае мотивом преступления является месть.
Убийство по найму в определенной степени является усложненным видом корыстного убийства -- виновный соглашается за определенное вознаграждение, получаемое от «заказчика», лишить жизни другого человека. Если «заказчик» действует из корыстных побуждений, то его действия необходимо квалифицировать по совокупности -- как организатора корыстного убийства и убийства по найму.
Если убийство совершено при разбойном нападении либо сопряжено с вымогательством или бандитизмом, действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 162, 163 и 209 УК соответственно. При этом состав разбоя и бандитизма предполагает, что убийство совершается путем нападения с целью завладения имуществом в момент убийства или сразу после него. Здесь вновь возникает проблема двойной ответственности.
Убийство, совершённое из хулиганских побуждений - это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).
Чаще всего такое убийство следует за актом хулиганства, как правило, с использованием незначительного повода как предлога для убийства. Необходимо установить, что умысел виновного охватывал посягательство не только на жизнь человека, но и на общественный порядок. Необходимо отграничивать данный вид убийства от убийства в ссоре или в драке. При этом важно выяснить, кто явился инициатором ссоры или драки и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, если зачинщиком ссоры или драки был потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений. Обязательным признаком объективной стороны является место совершения преступления и публичность действий виновного. Субъект может действовать с прямым умыслом, но чаще умысел бывает косвенным, который характеризуется безразличным отношением к наступившим последствиям.
Убийство, совершённое с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.Здесь необходимо установить конкретную цель убийства -- сокрытие или облегчение совершения другого преступления. Не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг указанной цели, достаточно установить сам факт ее наличия перед убийством. Вместе с тем преступление, совершение которого облегчалось или скрывалось с помощью убийства, подлежит самостоятельной квалификации.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, по разъяснению Пленума Верховного Суда РФ следует понимать убийство в процессе изнасилования или с целью скрыть его, а также по мотивам мести за оказанное сопротивление. Речь идет о двух самостоятельных преступлениях, поэтому действия виновного следует квалифицировать по совокупности (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и в зависимости от конкретных обстоятельств по соответствующим частям и пунктам ст. 131 или 132 УК РФ).
Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Для квалификации по указанным основаниям важно установить наличие мотива преступления, содержанием которого является стремление виновного показать ущербность потерпевшего в силу его принадлежности к определенной национальности, расе, этнической группе и религии. В некоторых случаях виновный, совершая такое убийство, пытается продемонстрировать исключительность своей национальной, расовой и религиозной принадлежности. Важное значение для квалификации имеет и личность потерпевшего. В одном случае им может быть только представитель иной национальности или иного вероисповедания, в другом -- лицо, принадлежащее к той же национальности, расе, что и виновный. В этом случае виновный может мстить потерпевшему за несогласие поддержать националистическую идею превосходства и исключительности.
Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего. При квалификации по данному признаку определяющую роль играет цель совершения убийства. Под использованием следует понимать трансплантацию органов и тканей, т.е. их пересадку. Этот метод лечения предполагает двуединую операцию, в результате которой спасается жизнь или здоровье больного -- реципиента за счет причинения вреда здоровью здоровому человеку -- донору. Производство таких операций урегулировано Законом РФ от22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека». В некоторых случаях в соответствии с этим законом изъятие органов и (или) тканей у здорового человека с его согласия и причинившее вред его здоровью следует считать правомерным.
Мотивом данного преступления может быть корысть. В этих случаях содеянное должно квалифицироваться и по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данное преступление может быть совершено из стремления спасти жизнь близкого человека за счет жизни другого.
Законодательство предусматривает специальную цель, наличие которой обусловливает квалификацию по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ -- использование органов и (или) тканей потерпевшего.
Но убийство будет считаться оконченным независимо от того, использовал ли виновный органы и ткани потерпевшего.
В специальной литературе распространено мнение, что органы и ткани убитого используются для трансплантации в качестве донорского материала. Но законодатель ведет речь не только о трансплантации, а вообще об использовании органов и тканей для различных целей: использование в промышленности, каннибализм, глумление над трупом и т.п.
Если при совершении данного убийства виновный руководствовался корыстными мотивами, то его действия необходимо квалифицировать по совокупности: п. «з» и «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
С учетом выделенной законодателем специальной целью это убийство может совершаться только с прямым, заранее обдуманным умыслом.