- •Понятие, сущность и назначение уголовного процесса.
- •Исторические типы уголовного процесса.
- •Система стадий уголовного процесса и система уголовного процесса.
- •5. Соотношение уголовно-процессуального права с другими отраслями права и науками.
- •6.Понятие и виды процессуальных функций.
- •7. Уголовно-процессуальные нормы.
- •8. Уголовно-процессуальные правоотношения и их особенности.
- •9. Уголовно-процессуальная форма, ее значение.
- •10. Уголовно-процессуальные акты. Их понятие, виды и значение.
- •11. Нравственные начала уголовного судопроизводства.
- •12. Сущность уголовно-процессуального закона и его значение в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.
- •13. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •14. Понятие разумного срока уголовного судопроизводства.
- •1) В зависимости от направленности влияния сроков на организацию уголовного процесса и охрану прав и законных интересов сторон:
- •2) В зависимости от субъекта, установившего процессуальный срок:
- •3) В зависимости от адресата сроки, установленные законом:
- •15. Понятие, сущность, система и значение принципов уголовного процесса.
- •2) В зависимости от распространенности действия общего положения:
- •16. Законность как принцип уголовного процесса.
- •17. Презумпция невиновности в уголовном процессе, ее сущность и значение для уголовно-процессуальной деятельности.
- •18. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •19. Гласность судебного разбирательства.
- •20. Состязательность и равноправие сторон как принцип уголовного судопроизводства.
- •21. Конституционные и процессуальные гарантии обеспечения уважения чести и достоинства, свободы и неприкосновенности личности при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.
- •22. Конституционные и процессуальные гарантии обеспечения неприкосновенности жилища и тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
- •23. Понятие участников уголовного процесса и их классификация.
- •24. Суд как орган судебной власти и правосудия, его полномочия.
- •25. Состав суда по уголовным делам.
- •26. Прокурор, его процессуальное положение и полномочия на различных стадиях уголовного процесса.
- •27. Следователь как участник уголовного процесса. Руководитель следственного органа. Их полномочия.
- •28. Полномочия органа дознания и дознавателя в уголовном судопроизводстве.
- •29. Потерпевший: понятие, права, обязанности и ответственность.
- •30. Обвиняемый, его процессуальное положение.
- •31. Защитник, его права и обязанности. Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве.
- •32. Эксперт, специалист (понятие, правовое положение, соотношение компетенции, практика участия в уголовном процессе).
- •33. Свидетель (понятие, правовое положение, «свидетельский иммунитет»).
- •34. Переводчик, понятой (понятие, основания привлечения в уголовный процесс, круг прав и обязанностей).
- •35. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы.
- •36. Уголовное преследование, его понятие, основания и виды. Соотношение уголовного преследования с обвинением.
- •37. Понятие, содержание и основания возникновения права на реабилитацию. Субъекты права на реабилитацию. Особенности возмещения имущественного и морального вреда.
- •38. Понятие, предмет и значение гражданского иска в уголовном процессе.
- •39. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе. Меры его обеспечения.
- •40. Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе.
- •41. Доказывание как процесс познания. Проблемы истины в уголовном судопроизводстве.
- •42. Понятие, содержание и структура процесса доказывания по уголовному делу.
- •1) Государственные органы и должностные лица, обязанные доказывать виновность конкретного лица:
- •2) Участники процесса, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств уголовного дела:
- •43. Предмет уголовно-процессуального доказывания, его структура и содержание.
- •44. Доказательства в уголовном процессе: понятие и свойства.
- •45. Недопустимые доказательства.
- •46. Классификация доказательств, их виды, основания и практическое значение.
- •3) По источнику доказательств:
- •47. Особенности и правила использования производных и косвенных доказательств.
- •48. Пределы доказывания по уголовному делу. Преюдиция.
- •49. Понятие, правила и значение оценки доказательств.
- •50. Показания свидетеля как источник доказательств. Проверка и оценка свидетельских показаний, их значение в доказывании.
- •51. Показания потерпевшего. Предмет и значение показаний потерпевшего. Их проверка и оценка.
- •52. Показания подозреваемого. Предмет и значение показаний подозреваемого, их проверка и оценка.
- •53. Показания обвиняемого, их виды. Проверка и оценка показаний обвиняемого.
- •55. Вещественные доказательства. Понятие, виды и процессуальный порядок оформления вещественных доказательств, их проверка и оценка.
- •56. Протоколы следственных действий и судебного заседания. Оценка и доказательственное значение протоколов следственных действий и судебного заседания.
- •57. Документы как источник доказательств. Отличие документа от вещественных доказательств. Проверка и оценка доказательств.
- •58. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения, их классификация.
- •59. Задержание в качестве подозреваемого. Основания, условия, мотивы и сроки задержания. Процессуальный порядок осуществления и оформления задержания.
- •60. Понятие и виды мер пресечения.
- •Общими:
- •61. Основания для избрания, процессуальный порядок применения, изменения и отмены мер пресечения.
- •62. Основания, условия и порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу
- •63. Сроки содержания под стражей при расследовании преступлений и порядок их продления.
- •64. Иные меры процессуального принуждения, их виды и основания применения.
- •65. Ходатайства в уголовном процессе (порядок их заявления, рассмотрения и разрешения).
- •66. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
- •67. Процессуальные сроки (правила исчисления, продления и восстановления).
- •68. Понятие и виды процессуальных издержек, их взыскание.
48. Пределы доказывания по уголовному делу. Преюдиция.
Преюдиция — обязательность вступившего в законную силу приговора при определенных обстоятельствах для государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство по другому уголовному делу.
Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Возникающие на практике возможные противоречия между преюдициальным значением установленных обстоятельств по одному делу и внутренним убеждением прокуроров, следователей, дознавателей относительно этих же обстоятельств при производстве по другим уголовным делам должны решаться в пользу преюдиции, если они не касаются виновности лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Если обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, вызывают сомнения у суда, в производстве которого находится уголовное дело, он вправе сделать по ним иные выводы, полученные в результате оценки совокупности собранных и проверенных им доказательств.
Преюдициальное значение предыдущего приговора суда может утратить силу и при пересмотре вступившего в законную силу приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко" указано, что пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку
-
предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а
-
суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.
Поэтому в уголовном судопроизводстве результатом межотраслевой преюдиции может быть принятие судом данных только о наличии либо об отсутствии какого-либо деяния или события, установленного в порядке гражданского судопроизводства, но не его квалификация как противоправного, которая с точки зрения уголовного закона имеет место только в судопроизводстве по уголовному делу.
Так, решение по гражданскому делу, возлагающее гражданско-правовую ответственность на определенное лицо, не может приниматься другим судом по уголовному делу как устанавливающее виновность этого лица в совершении уголовно наказуемого деяния и в этом смысле не имеет для уголовного дела преюдициального значения. Иное являлось бы нарушением конституционных прав гражданина на признание его виновным только по обвинительному приговору суда, а также на рассмотрение его дела тем судом, к компетенции которого оно отнесено законом.
Соответственно, по смыслу статьи 90 УПК Российской Федерации в системе норм процессуального законодательства, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, которым завершено рассмотрение дела по существу в рамках любого вида судопроизводства, имеют преюдициальное значение для суда, прокурора, следователя или дознавателя по уголовному делу в отношении лица, правовое положение которого уже определено ранее вынесенным судебным актом по другому делу. В силу объективных и субъективных пределов действия законной силы судебного решения для органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, не могут являться обязательными обстоятельства, установленные судебными актами других судов, если этими актами дело по существу не было разрешено или если они касались таких фактов, фигурировавших в гражданском судопроизводстве, которые не являлись предметом рассмотрения и потому не могут быть признаны установленными вынесенным по его результатам судебным актом.
Положения ст.90 УПК Российской Федерации означают, что:
-
имеющими преюдициальное значение для суда, прокурора, следователя, дознавателя по уголовному делу являются фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, т.е. когда в уголовном судопроизводстве рассматривается вопрос о правах и обязанностях того лица, правовое положение которого уже определено ранее вынесенным судебным актом;
-
фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности обвиняемого по уголовному делу, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при разбирательстве гражданского дела доказательства, подлежащие рассмотрению в установленных уголовно-процессуальным законом процедурах, что в дальнейшем может повлечь пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
-
признание преюдициального значения фактических обстоятельств не может препятствовать рассмотрению уголовного дела на основе принципа презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства;
-
фактические обстоятельства, не являвшиеся основанием для разрешения дела по существу в порядке гражданского судопроизводства, при наличии в них признаков состава преступления против правосудия подлежат проверке на всех стадиях уголовного судопроизводства, включая возбуждение и расследование уголовного дела, в том числе на основе доказательств, не исследованных ранее судом в гражданском или арбитражном процессе.