1.2.3. Анализ качества выпускаемой продукции оао «Фетр»
Важным показателем, характеризующим эффективную деятельность системы менеджмента качества, является брак продукции. Если он имеется на предприятии, значит система менеджмента качества работает неэффективно. Более того, выпуск брака ведет к повышению себестоимости продукции, уменьшению объема товарной и реализованной продукции, снижению прибыли и рентабельности.
Политика предприятия должна быть изначально направленной на высокое качество продукции. Однако брак, являющейся его противоположностью, может возникнуть на любом предприятии. Его необходимо учитывать.
Если на предприятии имеется брак, то обязательно анализ подвергается влияние наличия бракованных изделий на предприятии. При этом вначале выделяют окончательный брак и брак, подлежащий исправлению, и группируют бракованные изделия по месту возникновения, причинам и виновникам.
Затем определяют сумму окончательных убытков от брака путем вычитания из суммы забракованных изделий продажу брака по цене возможного использования и суммы возврата с виновников брака, к этой сумме прибавляют расходы по исправлению брака.
Анализ брака выпускаемой продукции ОАО «Фетр» за 2008-2010 годы представлен в таблице 6.Результаты анализа показывают, что ОАО «Фетр» в течение трёх лет работало с браком, который отрицательно повлиял на выпуск продукции в целом. В 2009 году себестоимость окончательно забракованной продукции снизалась на 0,15 млн. руб. или на 11%, а в 2010 году увеличилась на 0,43 млн. руб. или на 35%. Это свидетельствует о росте выпуска бракованной продукции и о не эффективно функционирующей системе качества.
Таблица 6
Анализ брака выпускаемой продукции ОАО «Фетр» за 2008-2010 г.г. (млн. руб.).
№ п/п |
Показатели |
2008 год |
2009 год |
Темп роста, % |
Отклонение; +;- |
2010 год |
Темп роста, % |
Отклонение; +;- |
||
абс. ед. изм. |
отн. % |
абс. ед. изм. |
отн. % |
|||||||
1. |
Выпуск продукции по себестоимости |
155 |
329 |
212 |
174 |
112 |
407 |
124 |
78 |
24 |
2. |
Себестоимость окончательно забракованной продукции |
1,38 |
1,23 |
89 |
-0,15 |
-11 |
1,66 |
135 |
0,43 |
35 |
3. |
Расходы по исправлению брака |
1,6 |
1,5 |
94 |
-0,1 |
-6 |
3,64 |
243 |
2,14 |
143 |
4. |
Брак по цене возможного использования |
1,2 |
1,16 |
97 |
-0,04 |
-3 |
1,22 |
105 |
0,06 |
5 |
5. |
Удержания с лиц, виновников брака |
0,57 |
0,53 |
93 |
-0,04 |
-7 |
0,6 |
113 |
0,07 |
13 |
6. |
Полученная сумма претензий от поставщиков за некачественную поставку материалов |
0,89 |
0,81 |
91 |
-0,08 |
-9 |
0,94 |
116 |
0,13 |
16 |
7. |
Объём продукции в действующих ценах |
178 |
362 |
203 |
184 |
103 |
463 |
128 |
101 |
28 |
8. |
Окончательные убытки от брака (стр.2+3-4-5-6) |
0,32 |
0,23 |
72 |
-1,44 |
-11 |
2,54 |
1104 |
2,31 |
1004 |
9. |
Убытки от брака в % к себестоимости выпускаемой продукции (стр.8:стр.1)×100 |
0,21 |
0,07 |
34 |
-5 |
-58 |
0,62 |
893 |
0,55 |
793 |
10. |
Влияние брака производства на изменение выпуска продукции (неиспользованные резервы) (стр.7*стр.9)/100 |
0,37 |
0,25 |
69 |
-2,2 |
-15 |
2,89 |
1142 |
2,6 |
1042 |
Анализируя далее видно, что расходы по исправлению брака в 2009 году снизились на 6%, а в 2010 году повысились на 143%. Следуя далее заметно, что удержания с лиц виновников брака за 2009 год так же снижаются на 7%, а в 2010 году увеличиваются на 13%.
Если рассматривать показатели в относительном выражении то получается, что убытки от брака в процентном отношении к себестоимости выпускаемой продукции 2009 году снизились на 66% и составили 0,07% против 0,21%, а в 2010 году повысились более чем на 700% и составили 0,62%. Это достаточно большая величина, учитывая производственные масштабы предприятия.
Объём недовыпущенной продукции из-за брака (неиспользованные резервы) в 2009 году уменьшился из-за снижения доли брака на 0,12 млн. руб. или на 31%, что является положительным моментом. А вот в 2010 году объём недовыпущенной продукции увеличился на 2,64 млн. руб. или более чем на 1000%, что является следствием увеличения брака за данный период.
Графически анализ брака за 2008-2010 годы отображён на рис. 1.5.
Рис. 1.5. Анализ брака ОАО «Фетр» в динамике за 2008 -2010 г.г.
Далее проведём анализ качества продукции ОАО «Фетр» по сортности на примере женских колпаков.
По продукции, качества которой характеризуется сортом или кондицией, рассчитывается доля продукции каждого сорта в общем объеме производства, средневзвешенная цена изделия в сопоставимых условиях. При оценке выполнения плана по первому показателю фактическую долю каждого сорта в общем объеме продукции сравнивают с плановой, а для изучения динамики качества с данными прошлых периодов.
Средней коэффициент сортности можно определяет двумя способами: отношением количества продукции 1-ого сорта к общему количеству; отношением стоимости продукции всех сортов к возможной стоимости продукции 1-ого сорта, по формуле 1:
К сорт. = (VВПi * Ц1с) /VВП общ. * Ц1с (1)
Таблица 7
Анализ качества продукции ОАО «Фетр» по сортности за 2008 год
Сорт |
Цена 1 шт. в рублях |
Выпуск продукции тыс.шт. |
Стоимость выпуска продукции, тыс.руб.
|
||||
план |
факт |
план |
факт |
По цене 1 сорта |
|||
план |
факт |
||||||
1 |
1149,7 |
469,5 |
391,1 |
539784,2 |
449647,7 |
539784,2 |
449647,7 |
2 |
1138,7 |
36,1 |
52,3 |
41107,07 |
59554,01 |
41504,17 |
60129,31 |
Итого |
|
505,6 |
443,4 |
580891,2 |
509201,7 |
581288,3 |
509777 |
Отсюда коэффициент сортности:
по плану – 0,993 (580891,2/581288,3),
по факту – 0,998 (509201,7/509777).
Анализируя качество продукции по сортности видно, что плановый выпуск продукции 1-ого сорта превышает фактический выпуск продукции 1-ого сорта, а выпуск продукции 2-ого сорта по плану ниже, чем выпуск продукции по факту.
Таким образом, выполнение плана по качеству составляет 99, 6%.
Таблица 8
Анализ качества продукции по сортности за 2009 год
Сорт |
Цена 1 шт. в рублях |
Выпуск продукции тыс.шт. |
Стоимость выпуска продукции, тыс. руб.
|
||||
план |
факт |
план |
факт |
По цене 1 сорта |
|||
план |
факт |
||||||
1 |
1160,85 |
421,4 |
472,6 |
489182,2 |
548617,7 |
489182,2 |
548617,7 |
2 |
1145,25 |
42,3 |
31,6 |
48444,08 |
36189,9 |
49103,96 |
36682,86 |
Итого |
|
463,7 |
504,2 |
537626,3 |
584807,6 |
538286,1 |
585300,6 |
Отсюда коэффициент сортности:
по плану – 0,999 (537626,3/538286,1),
по факту – 0,999 (584807,6/585300,6).
Анализируя эту таблицу, наблюдается повышение фактического выпуска продукции 1-ого сорта и снижение выпуска продукции 2-ого сорта отсюда, выполнение плана по качеству 99,9%.
Таблица 9
Анализ качества продукции по сортности за 2010 год
Сорт |
Цена 1 шт. в рублях |
Выпуск продукции тыс.шт. |
Стоимость выпуска продукции, тыс. руб.
|
||||
план |
факт |
план |
факт |
По цене 1 сорта |
|||
план |
факт |
||||||
1 |
1185,35 |
457 |
439,1 |
541705 |
520487,2 |
541705 |
520487,2 |
2 |
1160,35 |
49,8 |
60,2 |
57785,43 |
69853,07 |
59030,43 |
71358,07 |
Итого |
- |
506,8 |
499,3 |
599490,4 |
590340,3 |
600735,4 |
591845,3 |
Отсюда коэффициент сортности:
по плану- 0,998 (599490,4/600735,4),
по факту 0,997 (590340,3/591845,3).
Анализируя таблицу 8, заметно снижение фактического выпуска продукции 1-ого сорта и увеличение фактического выпуска продукции 2-ого сорта. Выполнение плана по качеству 99,7%.
Изменение сортового состава продукции ОАО «Фетр» за 2008-2010 годы видно на рисунке 1.6.
Рис. 1.6. Изменение сортового женских колпаков производимых ОАО «Фетр»
Из графика можно сделать вывод, что план по качеству не был выполнен, хотя полученные значения не являются критическими в 2008 году показатель составляет 99,6%, в 2009 году 99,9%, в 2010 году 99,6%.
Одной из важнейших задач анализа качества продукции по сортности является определение влияния качества продукции на стоимостные показатели работы предприятия: выпуск товарной продукции, выручку от реализации и прибыль.
Если предприятие выпускает продукцию по сортам и произошло изменение сортового состава, то вначале необходимо рассчитать, как изменилась средневзвешенная цена и средневзвешенная себестоимость единицы продукции, а затем определить влияние сортового состава на выпуск товарной продукции, выручку и прибыль от ее реализации.
В таблицах 11, 12, 13 проведём расчёт влияния сортового состава на объём выпуска женских колпаков в стоимостном выражении.
Таблица 10
Влияние сортового состава на объем выпуска женских колпаков в стоимостном
выражении за 2008 год
Сорт |
Цена, руб. |
Структура продукции, % |
Изменение цены за счет структуры, руб. |
||
план |
факт |
Отклонение (+, -) |
|||
1 сорт |
1149,7 |
93 |
88 |
-5 |
-57,485 |
2 сорт |
1138,7 |
7 |
12 |
5 |
56,935 |
Итого |
|
100 |
100 |
0 |
-114,42 |
В связи с ухудшением качества женских колпаков (уменьшением доли первого сорта продукции и увеличением выпуска продукции второго сорта) средняя цена реализации продукции ниже плановой на 114,42 рубля, а стоимость всего фактического выпуска на 50733 рубля (114,42*443,4).
Таблица 11
Влияние сортового состава на объем выпуска продукции в стоимостном выражении за 2009 год
Сорт |
Цена, руб. |
Структура продукции, % |
Изменение средней цены за счет структуры, руб. |
||
план |
факт |
Отклонение (+, -) |
|||
1 сорт |
1160,85 |
91 |
93 |
2 |
23,217 |
2 сорт |
1145,25 |
9 |
7 |
-2 |
-22,905 |
итого |
- |
100 |
100 |
0 |
46,122 |
В связи с улучшением качества продукции в 2009 году (увеличением доли первого сорта продукции и уменьшением выпуска продукции второго сорта) средняя цена реализации продукции выше плановой на 46,122 рубля, а стоимость всего фактического выпуска на 23254,7 руб. (46,122*504,2)
Таблица 12
Влияние сортового состава продукции на объем продукции в стоимостном выражении за 2010 год
Сорт |
Цена, руб. |
Структура продукции % |
Изменение средней цены за счет структуры, руб. |
|||
план |
факт |
Отклонение (+,-) |
||||
1 сорт |
1186 |
90 |
88 |
-2 |
-23,719 |
|
2 сорт |
1160,4 |
10 |
12 |
2 |
23,207 |
|
итого |
- |
100 |
100 |
0 |
-46,926 |
|
В связи с ухудшением качества продукции (снижением доли первого сорта продукции и увеличением выпуска продукции второго сорта) средняя цена реализации продукции ниже плановой на 46,926 руб., а стоимость всего фактического выпуска на 23430,15 руб. (46,926*499,3).
Изменение средней цены реализации женских колпаков за счёт изменения сортового состава представлено на рис. 1.7.
Рис. 1.7. Изменение средней цены реализации женских колпаков за счёт изменения сортового состава за 2008-2010 г.г.
Из рисунка видно, что под влиянием изменения структуры выпущенной продукции изменился ее плановый объем в стоимостном выражении. В 2009 году за счет увеличения более качественного первого сорта продукции объем выпуска в стоимостном выражении увеличился на 23254,7 руб. А в 2008 и 2010 году уменьшение удельного веса более качественного первого сорта привело к уменьшению фактического выпуска продукции в стоимостном выражении соответственно на 50733 руб. и на 23430,15 руб.