Практичне завдання

Складіть процесуальний документ суду, яким можливо об’єднати справи (документ складіть на підставі фабули справи «В»).

В А Р І А Н Т № 13

1. Відвід судді.

2. Розподіл і відшкодування судових витрат.

Задача

Д. подав позов у суд на М. про стягнення з нього суми позич­ки. До розгляду справи позивач помер і на судове засідання з'явилася його дружина, яка підтримала позов. Суд виніс рішення про стягнення з М. на користь Д. суми позички.

Чи мав право суд допустити дружину Д. до участі в процесі позивачем по справі? Розкрийте поняття процесуального правонаступництва.

Практичне завдання

Складіть процесуальний документ суду, яким можливо або неможливо було б допустити дружину Д. до участі у справі.

В А Р І А Н Т № 14

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог.

2. Цивільні процесуальні штрафи.

Задача

Подружжя С. купило в магазині «Музика» піаніно з розстроч­кою платежу. Виплати проводились з грошей, які одержував чо­ловік, а зобов'язання в магазині давала дружина. Через деякий час між подружжям виник спір за піаніно, який був переданий на розгляд суду. Встановивши, що розстрочка магазину була випла­чена лише на суму 40 % вартості піаніно, суд повідомив магазин про наявність цієї справи в його провадженні. Магазин звернувся до суду з заявою про допуск його до участі у справі.

Визначте процесуальну правосуб'єктність магазину «Музика».

Практичне завдання

Складіть документ від імені магазину, за яким можливо допустити його до участі у справі.

В А Р І А Н Т № 15

1. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги.

2. Судове рішення.

Задача

Подружжя П. після розірвання шлюбу звернулися до суду з вимогою розв'язати спір з приводу власності автомашини «Жи­гулі». Ця машина була подарована жінці П. її батьком в день од­руження без нотаріального договору дарування, в зв'язку з чим її батько вважав, що автомашина є його власністю, і звернувся до суду з відповідною вимогою.

Яке процесуальне становище займає батько жінки П. та який процесуальний порядок вступу його до даної справи? Чим відріз­няються треті особи з самостійними вимогами від позивачів і співпозивачів?

Практичне завдання

Складіть ухвалу про залучення третьої особи до справи залежно від умов задачі.

В А Р І А Н Т № 16

1. Розгляд справ Верховним Судом України.

2. Поняття та види санкцій цивільного процесуального права.

Задача

Г. звернулася з позовом до С. про примусовий обмін жилплощі, яка складається з двох кімнат 22 та 28 кв. м. На спірній житлоплощі проживали також їхні батьки. В судовому засідання після допиту сторін, порадившись на місці, суд виніс ухвалу про притягнення до участі в справі третьої особи — батька позивачки як голову сім'ї, і батьків відповідачки.

Чи правильно суд визначив процесуальне становище цих гро­мадян?

Практичне завдання

Складіть проект позову, враховуючи всіх сторін та третіх осіб (якщо потрібно) за матеріалами справи.

В А Р І А Н Т № 17

1. Порядок порушення цивільної справи на захист прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

2. Звільнення від сплати судових витрат.

Задача

Член садівничого товариства „Магнолія” Худяков П.В. звернувся в суд з позовом до с/г кооперативу „Крокус” про стягнення шкоди, зумовленої загибеллю приналежних йому бджіл. За твердженням позивача, бджоли загинули від впливу ядохімікатів, якими кооператив здійснював обробку полів, не сповістивши про це правління і членів садівничого товариства. У позовній заяві позивач просила зробити огляд вуликів із загиблими бджолами, які знаходяться на його ділянці і призначити експертизу з питань про причини їх загибелі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду суддя за участю позивача, без повідомлення представника відповідача, зробив огляд. Однак у призначенні експертизи він відмовив, вказавши, що результати огляду дають підставу зробити висновок, що бджоли загинули від впливу ядохімікатів. При цьому суддя послався на аналогічну справу, раніше розглянуту районним судом за позовом іншої особи.

Оскільки представник с/г кооперативу, викликаний суддею на попереднє судове засідання, заявив про те, що керівництво кооперативу довело до відома правління садівничого товариства про обробку полів ядохімікатами, було винесено ухвалу про залучення садівничого товариства до участі в справі, однак без указівки – у якості кого.

Вкажіть, які дії судді є правильними, а в яких допущені помилки?