Методичні рекомендації щодо написання контрольної роботи

При виконанні контрольної роботи використовуються знання, здобуті студентами при вивченні дисциплін, передбачених навчальним планом за фахом.

Основна мета виконання контрольної роботи – закріпити, поглибити, розширити, систематизувати теоретичні знання та розвинути навички самостійного вирішення питань відповідно до навчальних дисциплін.

Контрольна робота служить перевіркою знань студента.

Головними завданнями виконання контрольної роботи є узагальнення, поглиблення та закріплення знань, одержаних студентами при вивченні навчальних дисциплін і використання цих знань для комплексного вирішення конкретної ситуаційної задачі або проблеми.

Виконуючи контрольну роботу, потрібно дотримуватися вимог щодо її структури та оформлення. Контрольна робота повинна містити наступні складові елементи: ідентифікаційна частина, основна частина.

Ідентифікаційна частина містить:

• назву навчального закладу;

• назву дисципліни, з якої виконується контрольна робота;

• прізвище, ім’я та по-батькові студента повністю;

• курс, групу студента.

Основна частина роботи має містити:

• номер варіанту контрольної роботи, який виконує студент (визначається згідно розподілу);

• номера завдань контрольної роботи та їх умови;

• рішення завдань контрольної роботи.

Виконання завдань контрольної роботи повинно бути послідовним. Рішення певного завдання має міститися одразу після умови цього завдання.

Контрольна робота повинна бути оформлена відповідно до вимог щодо оформлення тексту, графічних матеріалів, таблиць і формул.

Контрольна робота виконується шляхом власноручного написання темно-синім або фіолетовим кольором (кульковою ручкою) на одній стороні білого аркушу формату A4 (210х297 мм). Друкування контрольної роботи не допускається. Контрольна робота повинна бути виконана грамотно, без довільного скорочення слів, старанно оформлена.

Абзацний відступ має становити біля 1,5 см, Відступи від краю аркушу (межі тексту): ліве – 2,5 см, праве – 2 см, нижнє – 2 см, верхнє – 2 см.

Номер сторінки проставляється унизу справа аркушу арабськими цифрами, відступ від краю має становити біля 1 см. Перший аркуш включається в загальну нумерацію сторінок, але номер сторінки на ньому не проставляється. Ілюстрації, таблиці, розташовані на окремих аркушах, включаються в загальну нумерацію сторінок.

КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ РОБОТИ

Оцінка “відмінно” ставиться за умови безпомилкової відповіді на всі питання або виконання всіх завдань. Не впливають на оцінку незначні недоліки. Робота повинна бути виконана охайно та правильно оформлена.

Оцінка “добре” виставляється за вимоги до оцінки “відмінно”, але при допущенні незначних помилок або недоліків, які частково впливають на якість і повноту відповідей на питання або виконання завдання.

Оцінка “задовільно” ставиться за умови, коли відповіді на питання у більшому разі невірні, студент допускає помилки при відповіді на питання або при виконанні завдань. Робота виконана не достатньо охайно та не досить правильно оформлена.

Оцінка “незадовільно” ставиться у випадку, коли студент невірно відповідає на поставлені питання, взагалі не відповідає або не виконує завдання. Робота виконана неохайно та правильно не оформлена.

Теми контрольних робіт з цивільного процесу для студентів заочного відділення

В А Р І А Н Т № 1

1. Поняття цивільного процесуального права та предмет його регулювання

2. Підстави та процесуальні форми участі прокурора у цивіль­ному процесі.

Задача

Черговий електротехнік К. звернувся до місцевого суду з по­зовом про стягнення з заводу грошової винагороди за надурочну роботу. В судовому засіданні виявилось, що розрахунки оплати надурочних робіт позивач зробив неправильно, що йому дійсно належить виплатити в два рази більше, а клопотання про збіль­шення суми позову він на суді не порушував. Розглянувши спра­ву, суд стягнув на користь позивача подвійну суму.

Чи законне рішення суду?

Практичне завдання

Складіть вірне рішення суду за матеріалами цієї справи.

В А Р І А Н Т №2

1. Джерела цивільного процесуального права.

2. Підстави та форми участі державних органів та органів міс­цевого самоврядування в цивільному процесі.

Задача

Ч., подавши позов до Л. про відшкодування вартості нанесе­них збитків, просив суд викликати з м. Ужгорода в судове засі­дання свідком М., який був єдиним очевидцем автомобільної аварії, внаслідок якої позивач і його автомашина одержали по­шкодження. Беручи до уваги значну відстань від Києва до Ужго­рода, суддя доручив суду за місцем проживання М. допитати йо­го там і надіслати про це до суду до розгляду справи протокол судового засідання.

Визначте відповідність процесуальних дій судді вимогам принципу безпосередності.

Практичне завдання

Складіть судове доручення про допит свідка за матеріалами цієї справи.

В А Р І А Н Т №3

1. Поняття цивільного судочинства, його завдання та види. Стадії цивільного процесу.

2. Поняття, значення та види представництва в цивільному процесі.

Задача

При розгляді справи за позовом Т. до спадкоємців про розподіл будинку місцевий суд зробив одну годину перерву на відпочи­нок. Після перерви була проведена заміна судді, який раптово за­хворів і був відправлений до лікарні. Новий суддя спочатку ви­рішив питання про забезпечення позову по іншій справі, а потім продовжував розглядати справу про розділ будинку.

Чи мало місце в цих діях порушення принципів цивільного про­цесуального права?

Практичне завдання

Складіть проект апеляційної скарги за цією справою приймаючи за основу, що вимоги позивача було не задоволено.

В А Р І А Н Т № 4

1. Поняття, система, значення та характеристика основних принципів цивільного проце­суального права.

2. Поняття підвідомчості цивільних справ суду.

Задача

С. звернувся з позовом до Б. про відібрання мотоциклу, який він залишив у Б. в заставу за надану грошову позику. Як було зазначено в заяві, С. повертав позику, але Б. не бажав її приймати і не віддавав мотоцикла. Очевидцями цієї обставини були П. і 3. У розгляді спра­ви брали участь адвокат і прокурор, інтереси Б. захищав адвокат.

Визначте, між ким і які виникли цивільні процесуальні право­відносини по цій справі, вкажіть їх елементи.

Практичне завдання

Складіть позовну заяву за матеріалами задачі.

В А Р І А Н Т № 5

1. Поняття цивільних процесуальних правовідносин та перед­умови їх виникнення.

2. Поняття підсудності та її види.

Задача

У зв'язку з тим, що працівники їдальні, що знаходиться на са­мостійному балансі, неналежно доглядали за роботою пристроїв водопровідної системи в підсобному цеху, вода залила розташо­вану поверхом нижче, під їдальнею, квартиру Г. і пошкодила йо­го майно. Потерпілий вирішив відшкодувати свої збитки за раху­нок винних осіб.

Наявність яких юридичних фактів необхідна для виникнення цивільних процесуальних правовідносин?

Визначте суб'єктів про­цесуальних правовідносин по цій справі.

Практичне завдання

Підготуйте позовну заяву до суду за матеріалами задачі.

ВАРІАНТ №6

1. Поняття сторін у цивільному процесі.

2. Судове доказування: поняття і види доказів.

Задача

За договором між громадянином К. і Харківською фабрикою місцем виконання поставки рослин передба­чена залізнична станція Люботин. По прибутті вантажу була ви­явлена значна нестача. Оскільки фабрика відмовилась допоставити нестачу, громадянин К. вирішив пред'явити до неї позов.

Визначте підвідомчість і підсудність цього позову.

Практичне завдання

Підготуйте проект відзиву на позовну заяву за матеріалами задачі.

ВАРІАНТ №7

1. Процесуальна співучасть: поняття, підстави, види.

2. Предмет і обов'язок доказування. Обставини, що не підля­гають доказуванню.

Задача

Герзон Б.Б. звернулася в районний суд з позовом про стягнення з Мошевского Г.П. боргу. За твердженням позивачки, два роки тому відповідач взяв у неї в борг 2000 грн., однак в обумовлений договором термін борг не повернув, заявивши, що гроші повернув, і в підтвердження повернення боргу пред’явив їй підроблену розписку про їх одержання.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повідомив позивачці, що справа до судового розгляду буде призначена після опитування відповідача, проведення експертизи з питань встановлення підробленості розписки і повідомлення прокурора про необхідність його участі в справі. Герзон подала скаргу, у якій заперечувала проти попереднього опитування відповідача і повідомлення прокурора, вважаючи, що це затягне розгляд справи.

Чи правильно діяв суддя?