- •Авторы посвящают книгу памяти Сергея Павловича Курдюмова.
- •Раздел I. Горизонты постнеклассического образования Морен Эдгар. Образование в будущем: семь неотложных задач 24
- •Раздел II. Синергетика образования: новые подходы и концепции
- •Раздел III. Синергетика для образования: модели и технологии
- •Раздел IV. Синергетика в образовании: дисциплинарные
- •18 Г.К). Ризниченко Наука и нраьствсниисть. Памяти сп. Курдюмова 19
- •1.10. Ризнинснко
- •I. Слепота разума: заблуждение и иллюзия
- •1. Ахиллесова пята сознания
- •3D sap Морен
- •2. Импринтинг и упорядочивание
- •3. Ноология: одержимость
- •4. Неожиданное
- •5. Неопределенность познания
- •II. Принципы надлежащего познания
- •1. О контекстуальности познания
- •2. Общая способность мышления
- •3. Важнейшие проблемы
- •III. Обучать пониманию человеческого условия
- •1. Укоренение - искоренение человека
- •2. Человеческое в человеке
- •3. Множественное единство: человеческое единство и разнообразие
- •IV. Обучать земной идентичности
- •1. Планетарная эра
- •60 Эдгар Морен Образование в будущем: семь неотложных задач 61
- •2. Наследие XX века
- •3. Земная идентичность и земное сознание
- •V. Не бояться неопределенностей
- •1. Историческая неопределенность
- •2. Креативная и деструктивная история
- •3. Неопределенный мир
- •4. Безбоязненно встречать неопределенности
- •5. Долгосрочная непредсказуемость
- •3. Этика понимания
- •4. Осознание человеческой сложности
- •5. Планетарное понимание, этика и культура
- •VII. Этика человеческого рода
- •1. Петля индивид —- общество: обучать демократии
- •2. Петля индивид — род: обучать земному гражданству
- •3. Человечество как планетарная судьба
- •0 Философских основаниях синергетики
- •Зона сильного хаоса
- •II Гомеостаз
- •1 Гомеостаз
- •Тема 1. Междисциплинарность и синергетика. Введение
- •Тема 2. Начала эволюционно- синергетического мышления. Принципы синергетики
- •Тема 3. Теория катастроф
- •Тема 4. Качественные методы в эволюционных задачах. Нелинейное моделирование
- •В чем причины широкой применимости модели «хищник-жертва» в природ- ных и социогуманитарных системах?
- •Какова классификация общих динамических систем?
- •Каковы типы аттракторов в маломерных моделях?
- •Тема 5. Динамический хаос
- •Сформулируйте основные сценарии перехода к хаосу.
- •Что такое горизонт предсказуемости и каковы принципы прогнозирования в хаосе?
- •Фрактальные структуры в природе и динамическом хаосе, в чем причина их повсеместности?
- •Тема 6. Самоорганизация
- •1 Каковы сценарии преодоления хаоса?
- •Обобщенная рациональность и рождение параметра порядка. Приведите примеры.
- •Проинтерпретируйте массовые социальные феномены на языке теории са- моорганизации.
- •Тема 7. Проблемы междисциплинарного синтеза
- •Тема 8. Заключение
науку
и философию; которое находится во власти
Богов и Идей, но со
мневается в
существовании Богов и критикует Идеи.
Человек питает
себя проверенными
знаниями, но вместе с тем и иллюзиями
и несбы-
точными мечтами И когда в
результате нарушения рационального,
культурного,
материального контроля возникает
путаница между обь
ективным и
субъективным, между реальным и
воображаемым, когда
устанавливается
гегемония иллюзий, разбушевавшихся
излишеств, то-
гда человек безумный
порабощает человека разумного и
способность
мышления попадает в
зависимость от услуг этих монстров.
Поэтому
безумие — это не просто падение, дефект
или болезнь,
но, по сути, центральная
для человека проблема. Тема
человеческого
безумия была бесспорной
для античной философии, восточной
мудро-
сти, поэтов всех континентов,
моралистов, таких, как Эразм,
Монтень,
Паскаль, Руссо. Но она исчезла
в эйфористической гуманистической
идеологии,
которая отводила человеку роль правителя
во вселенной,
а затем так же в
гуманитарных науках и философии.
Безумие
не привело человеческий род к вымиранию
(только различ-
ные виды ядерной
энергии, выпущенные на свободу
человеческим ра-
зумом, и только
развитие технической рациональности
за счет загряз-
нения биосферы,
по-видимому, могут привести к его
исчезновению).
И тем не менее столько
времени, кажется, было потеряно,
растраче-
но на обряды, культы,
опьянения, украшения, танцы и
бесчисленные
иллюзии... И вопреки
всему этому техническое и затем научное
разви-
тие было ошеломляющим;
цивилизации создали философию и
науку;
Человечество властвовало над
Землей.
Это
свидетельствует о том, что прогресс
сложности был осуще-
ствлен невзирая
на человеческое безумие, вместе с ним
и из-за него.
Диалог
разумный
— безумный был
креативным, будучи вместе с
тем
деструктивным; мышление, наука, искусства
были наводнены глу-
бокими силами
эмоциональности, мечтаний, тревог,
желаний, опасе-
ний, надежд. В
человеческих творениях всегда имеется
двоякое упра-
вление: разумное
— безумное. Безумное тормозило,
но также и бла-
гоприятствовало
разумному.
Как
отметил еще Платон, Дикэ, мудрый
закон,
является дочерью Убрис, отсутствия
меры и самодовольства".
Такое
слепое неистовство сокрушает колонны
храма порабоще-
ния, как и взятие
Бастилии, и, наоборот, такой культ Разума
питает
гильотину.
Возможность
гениальности проистекает из того, что
человек не
является полным пленником
реального, логики (неокортекса),
гене-
тического кода, культуры,
общества. Исследование продвигается,
и
открытие
случается в зияющем промежутке
неопределенности и не-
разрешимости.
Гениальность внезапно появляется в
проломе некон-
тролируемого, а именно
там, где бродит безумие. Творчество
бьет
ключом в сцеплении между темными
глубинами психики и эмоцио-
нальности
и живым пламенем сознания.
Таким
образом, в процессе обучения необходимо
показывать и все-
сторонне иллюстрировать
многоликость человеческой Судьбы:
судь-
бу человеческого рода,
индивидуальную судьбу, социальную
судьбу,
историческую судьбу, все
вплетенные друг в друга и неотделимые
друг
от друга судьбы. Одно из важнейших
назначений образования
в будущем
заключается, стало быть, в том, чтобы
обсуждать и изучать
сложность
человека. Это, судя по всему, откроет
путь к познанию, а
значит, и к осознанию,
ситуации, общей для всех людей на
Земле,
и очень богатого и необходимого
разнообразия индивидов, народов,
культур,
а поэтому к нашему укоренению как
граждан Земли.
Только
мудрый не перестает удерживать
целое
в своем рассудке, никогда не забы-
вает
о мире, мыслит и действует по отно-
шению
к космосу.
Гоетуисен
Впервые
человек действительно понял, что
он
является обитателем планеты, и,
может
быть, он должен мыслить или
действовать
в новом облике, не только
в облике индиви-
да, семьи или рода,
государства или груп-
пы государств,
но и в планетарном аспекте.
Вернадский
Каким
образом граждане нового тысячелетия
могли бы размышлять
о своих проблемах
и проблемах своего времени?
Им
необходимо понять как человеческое
условие в
мире, так и усло-
вие человеческого
мира, которое, в период современной
истории, ста-
ло условием планетарной
эры.
В
XVI веке мы вступили в планетарную эру,
а с конца XX века мы
находимся в стадии
глобализации.
Глобализация
как нынешняя стадия планетарной эры
означает в
первую очередь, как это
очень хорошо выразил географ Жак
Леви,
«возникновение
нового объекта, мира как такового».
Однако
чем боль-
ше мы охвачены миром, тем
труднее станови1СЯ
нам
его постигать.
В эпоху телекоммуникаций,
мощных потоков информации, Интернета
*
Греческое слово бтц
означает
обычай, законность, приговор, возмез-
дие,
кара, а слово Зри,
—
наглость, дерзость, бесчинство,
строптивость. —
Прим.
перевIV. Обучать земной идентичности
