Вопрос № 4.7
В жизни зло не всегда наказывается, а добро не всегда вознаграждается. Как смотрел на эту проблему И.Кант? Согласны ли вы с его позицией?
Ответ: Вопрос о добре и зле занимал умы многих философов. И.Кант также рассматривал эту проблему. Вопрос о зле перетекает в кардинальный вопрос, что представляет собой человек. В человеческой природе он пытается отыскать источник зла. Кант подчеркивает, что источник зла не содержится ни в определяющих волю объектах, ни в природных склонностях человека. Его следует искать единственно «в правиле, которое произвол устанавливает себе для применения своей свободы, то есть в некоторой максиме». Как добрые, так и злые поступки должны представлять собой свободные действия для того, чтобы о них можно было судить с точки зрения морали. Собственно зло понимается Кантом как отклонение регулирующих действия человека правил от сформулированного им принципа нравственности. Другими словами, оно состоит в отклонении максим поступков от морального закона. Кант называет три субъективных основания, определяющих волю человека, как злую. Это, во-первых, человеческая слабость к соблюдению правила, объяснением чего служит конфликт между знанием, разумным намерением и волей. Во-вторых, склонность к смешению неморальных мотивов с моральными, или «недобросовестность», происходящая из того, что человеку требуются дополнительные стимулы для следования требованиям морали. В-третьих, склонность к принятию злых максим, или «злонравие человеческого сердца», заключающееся в том, что человек действует не из уважения к моральному закону, а из других мотивов.
Зло возникает тогда, когда чувственные склонности и потребности становятся определяющими при выборе максимы и когда человек действует под их влиянием, а не из чувства долга. Кант многократно подчеркивает в работе о религии, что причину зла следует искать не в подчиненности человека законам природа, напротив, зло управляется законами свободы. Человек не детерминирован биологически в своих поступках. Зло возникает вследствие свободного включения человеком того, что диктуют ему его склонности и желания, и правила своего поведения. Свободный выбор человека в пользу следования влечения и требованиям чувственности есть условие того, что он несет ответственность за совершенное им зло и что это зло ему можно вменить в ответственность [6].
Кант сформулировал «главный закон нравственности», категорический императив:
«я всегда должен поступать так, чтобы я также мог желать превращения моей максимы во всеобщий закон»;
«поступай так, чтобы максима твоей воли могла в то же время иметь силу принципа всеобщего законодательства»;
«чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же, как к цели, и никогда не относился бы к нему только, как к средству» [7].
Кант ссылается на повседневный человеческий опыт, который свидетельствует о том, что добрые дела часто не вознаграждаются, а напротив, оказываются пагубными для человека, в то время как зло, преступления приносят выгоду, способствуют успеху и далеко не всегда наказываются. Но справедливость, полагает Кант, есть нечто абсолютное. Попранная справедливость обязательно восторжествует. Поскольку это отнюдь не обязательно в реальной, посюсторонней жизни людей, следовательно, необходимо допустить существование загробной жизни и божественное возмездие. Эта вера в безусловное торжество справедливости характеризуется Кантом как «моральное доказательство» бытия Бога, которое, как он постоянно подчеркивает, не следует смешивать с теоретическим, логическим: последнее в принципе невозможно. Таким образом, Кант доказывает необходимость веры в Бога [8].
Я согласен с позицией Канта. Справедливость восторжествует. Добро должно вознаграждаться, а зло наказываться, даже если в этом мире так бывает не всегда. Проблема добра и зла – важная философская проблема. Человек обладает свободой, свободой выбирать между добром и злом.