§ 2. Последнее слово подсудимого

После окончания судебных прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

Последнее слово подсудимого - это этап (часть) судебного разбирательства, где подсудимому предоставляется право на изложение суду и участникам судебного заседания собственного мнения относительно рассмотренного уголовного дела в связи с инкриминируемым ему преступным деянием.

На этом этапе подсудимому предоставляется возможность последний раз перед постановлением приговора высказаться по поводу проведенного расследования и судебного разбирательства по данному уголовному делу, дать оценку собственным действиям и действиям других участников судебного разбирательства, всем обстоятельствам совершенного преступления, признать вину полностью или частично, раскаяться в содеянном, объяснить причины, побудившие его совершить данное преступление или же наоборот, отрицать свою вину, участие в преступлении. В конце своей речи в последнем слове подсудимый, в случае признания своей вины, может обратиться к суду с просьбой не наказывать его строго, применить наказание не связанное с лишением свободы. А в случае отрицания своей вины или участия в совершении преступления - просить суд об оправдании. Содержание и время выступления подсудимого с последним словом законом не ограничиваются. Единственным исключением являются случаи, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу, то председательствующий может остановить подсудимого, прервав его речь (ч. 2 ст. 293 УПК). Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются (ч. 1 ст. 293 УПК).

Подсудимый имеет право отказаться от выступления в последнем слове. Такой отказ обязательно отражается в протоколе судебного заседания. Если подсудимый был удален из зала судебного заседания, то после судебных прений подсудимый должен быть возвращен в зал судебного заседания и судья обязан разъяснить ему право на последнее слово. В противном случае невыполнение судом указанных действия будет являться нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены судебного решения, принятого по данному уголовному делу (п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК).

В заключение необходимо отметить, что ни теорией, ни практикой применения уголовно-процессуального закона не выработана однозначная позиция относительно того, имеет ли последнее слово подсудимого доказательственное значение. Создается впечатление - что последнее слово подсудимого нужно только самому подсудимому, чтобы в последний раз выговориться, выразить свою позицию и только. Вместе с тем последнее слово подсудимого должно и может иметь доказательственное значение и, например, явиться основанием для возобновления судебного следствия.

§ 3. Возобновление и окончание судебного следствия

Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность возобновления судебного следствия до удаления суда в совещательную комнату при условии, если кто-либо из участников прений сторон и подсудимый в последнем слове:

1) сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела;

2) заявят о необходимости предъявления суду для исследования новых доказательств.

Вопрос о возобновлении судебного следствия решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств уголовного дела, подлежащих дополнительному или новому исследованию, о важности доказательств для правильного разрешения дела. Решение суда о возобновлении судебного следствия или об отказе в возобновлении судебного следствия оформляется мотивированным постановлением (определением).

По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 294 УПК).

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением в совещательную комнату в судебном разбирательстве объявляется перерыв, а также суд объявляет дату и время оглашения приговора (ст. 295 УПК).