Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Рабцевич О.И., Раменская В.С., Рябкова О.В., Салтыков Е.В.,.rtf
Скачиваний:
14
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
3.37 Mб
Скачать

Раздел первый. Общие положения уголовного процесса Глава I. Введение в науку уголовного процесса

В существующей системе правовых понятий и категорий исторически сложилось (как в специальной литературе, так и юридической практике) отождествление терминов уголовного процесса и уголовного судопроизводства, поскольку во многих правовых системах на различных этапах их развития этап расследования уголовных дел не был выделен в отдельную стадию - уголовный процесс начинался и заканчивался в суде путем предъявления и рассмотрения обвинения. Несмотря на то, что в условиях современной реальности расследование уголовных дел по времени, итоговым решениям и т.д. отделено от судебного разбирательства, указанные термины по-прежнему употребляются как равнозначные. То же самое касается и термина "уголовно-процессуальное право", его также часто подменяют термином уголовный процесс, в том числе и при изучении соответствующей дисциплины.

Термином "уголовный процесс", повторим, именуются наука, отрасль права, правоприменительная практика, а также учебная дисциплина. Они тесно взаимосвязаны между собой, существуют и развиваются только в единстве. Однако синтезирующую роль выполняет именно наука уголовного процесса. Отрасль права и правоприменительная практика как фрагмент знания об объекте науки, входят в структуру науки уголовного процесса, образуя необходимый компонент ее эмпирической основы*(4), а учебная дисциплина есть некоторая совокупность знаний из ее области. А потому изучение уголовного процесса целесообразней начинать именно с рассмотрения вопросов его науки.

§ 1. Наука уголовного процесса: понятие, предмет, функции

Крепись, студент, крепись,

Ведь скоро это закончится.

Из общения с коллегами по университету

Наука - не государство, а ее потребители -

не электорат: истина в ней постигается

не голосованием, и критерий истины -

это не большинство проголосовавших "за".

В.Т. Томин

Вводное понятие науки. Наука уголовного процесса представляет собой систему специальных взглядов, принципов, идей, представлений, научных знаний, в пределах и посредством которых осуществляется теоретико-прикладное освоение практической деятельности участников уголовного судопроизводства. Это наиболее общее понятие, которое при соответствующем "словесном преобразовании" допустимо и при определении любой другой юридической науки, поскольку наука уголовного процесса справедливо рассматривается как одна из отраслей правоведения*(5) и на нее распространяются все признаки, характеризующие правоведение в целом. К таким признакам, в частности, относятся сочетание теоретических и прикладных разработок, нормативная компонента, практическая направленность, закономерности, пути и методы повышения эффективности правового регулирования и т.д. По сути, это научно-теоретическая основа уголовно-процессуальной деятельности (уголовного судопроизводства), так называемый фундамент, основа для юридико-догматических изысканий в процессе правоприменения.

Объект и предмет науки. Как и любая юридическая наука, представляющая собой определенную сумму знаний, наука уголовного процесса вступает в известную дифференциацию с другими юридическими науками, обусловленную свойствами предмета изучения, поскольку вся совокупность юридических знаний, накопленных и развиваемых в юриспруденции, отличается единым объектом - органическим единством правовых явлений и практики, осваиваемой на базе единых научных основ. Безусловно, в сферу предмета каждой юридической науки входят все элементы указанного понимания объекта. Но все дело в том, что в той или иной юридической науке в силу выбранной методологии определенный элемент выступает на первый план и приобретает статус предмета исследования.

При решении данного вопроса методология играет ключевую роль - роль компаса, дающего возможность ориентироваться в фактах действительности.

С учетом сказанного на современном этапе формирования философской "картины мира" и в соответствии с существующими методологическими установками, обусловливающими исходную концептуальную схему постановки проблем и путей их решения, иными словами, господствующую парадигму, справедливо выделяются в качестве узловых два основных уровня правовой разработки науки уголовного процесса: технико-юридический и философский (научно-правовой).

Технико-юридический уровень разработки уголовного процесса затрагивает в основном вопросы догмы права и юридической техники. На этом уровне изучаются обусловленные закономерностями и догмой права средства и приемы практической деятельности органов уголовного судопроизводства по применению норм права.

Философский (научно-правовой) уровень разработки - это более высокая ступень теоретического освоения правовой материи, ступень, на которой раскрываются основные закономерности уголовного процесса как научно-правовой категории.

Оба уровня выступают в роли своеобразного инструментария для юридической практики, взаимосвязаны и взаимозависимы. Так первый уровень оснащает ее (практику) технико-юридическими знаниями, необходимыми для реализации цели и задач уголовного судопроизводства, принятия законного, обоснованного и справедливого решения по делу. В то же время по мере развития научно-правовой составляющей уголовного процесса материалы технико-юридического характера, не утрачивая своего самостоятельного значения, поднимаются на второй уровень, приобретают новое, философское содержание, тем самым образуя необходимую, обязательную часть самой правовой системы и придавая науке уголовного процесса признак фундаментальности.

Таким образом, основываясь на аналитическом соотнесении выявленных признаков приведенных уровней правовой разработки(философский, научный и догматический подходы, взятые в единстве), объект науки уголовного процесса рассматривается как некоторый фрагмент философской "картины мира". Его исследование средствами науки уголовного процесса позволяет сформировать теоретическую модель данного фрагмента реальности - предмет науки. В свою очередь предмет науки уголовного процесса находит свое выражение в правовой действительности, взятой в органическом единстве правовых явлений и практики, и получает свою фиксацию в понятиях данной науки. Как уже отмечалось, к предмету науки уголовного процесса традиционно относят само уголовное процессуальное право (в нормативном выражении) и практику его применения, выраженную в уголовно-процессуальной деятельности, а также исторический опыт ее развития в отечественном и зарубежном правопорядках.

Приведенное понимание предмета науки уголовного процесса обусловлено также выполняемыми ею функциями: теоретико-познавательной и практически-прикладной.

Функции науки уголовного процесса - это направления теоретической деятельности, отражающие общее и специальное значение данной науки.

Теоретико-познавательная (или гносеологическая) функция направлена на выявление генезиса уголовного процесса, его сущности, приращения знаний о нем.

Практически-прикладная (или нормативная) функция имеет конститутивное значение. На основе уяснения сущности уголовного процесса, закономерностей и путей его развития наука уголовного процесса нацелена на то, чтобы непосредственно направлять практическую деятельность правоприменительных органов, причем на всех уровнях практики, например, при выработке государственно-правовой политики, в процессе совершенствования уголовно-процессуального законодательства, его разъяснения.

Прогностическая функция. Наукой уголовного процесса разработаны и обоснованы научные положения, правовые категории и конструкции, позволяющие объяснять и анализировать наличные уголовно-процессуальные явления, а в определенном смысле - прогнозировать их возникновение и развитие и получать обоснованные знания о новых явлениях в этой сфере. Так, общеизвестная конструкция правоприменительной деятельности делает возможным обоснованное выделение в уголовном судопроизводстве соответствующих стадий, а конструкция состава правонарушения предопределяет конструкцию предмета доказывания по уголовному делу.

Сами по себе выводы и положения науки уголовного процесса не имеют общеобязательного характера, но, как писали древнеримские юристы, могут и являются общетеоретической основой создания норм уголовно-процессуального закона.

Вывод. Наука уголовного процесса - это определенным образом систематизированная совокупность знаний, выраженных через конкретные научные понятия и категории, об уголовно-процессуальных нормах и регулируемых ими общественных отношениях, складывающихся в ходе возбуждения, расследования и судебного разбирательства уголовных дел.