§ 2. Источники и методы науки

Вводное понятие. Под источниками любой науки традиционно понимаются все материалы, содержащие знания, сведения, позволяющие познать сущность правовых явлений, входящих в предмет изучения данной науки. Таким образом, источниками науки уголовного процесса выступают все те материалы, которые отражают закономерности возникновения и развития уголовно-процессуального права (в его нормативном выражении) и практики его применения в процессе реализации своих прав и юридических обязанностей участниками уголовного судопроизводства.

Виды источников науки. Все источники науки уголовного процесса можно подразделить в зависимости от сущности их содержания на несколько видов: нормативные, теоретические и практические.

К нормативным источникам, в первую очередь, относится Конституция РФ, имеющая высшую юридическую силу, общепризнанные принципы и нормы международного права, УПК РФ, иные федеральные законы и нормативные акты, касающиеся регламентации уголовного судопроизводства. Сюда также относятся и уголовно-процессуальные законы зарубежных государств, в том числе модельные кодексы, разрабатываемые и принимаемые межгосударственными и межправительственными образованиями, например, Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ.

Изучая нормативные источники, наука уголовного процесса исследует заложенные в них юридические конструкции, разрабатывает рекомендации по формулированию нормативных правил, например, коллизионные нормы, дает научное толкование уголовно-процессуального законодательства, тем самым занимая заслуженный статус доктрины - теории, имеющей практическую значимость.

Теоретические источники - это труды известных ученых-процессуалистов, внесших вклад в разработку тех или иных проблем уголовного процесса.

Наука уголовного процесса имеет достаточно большую историю своего развития, включая труды дореволюционных, а также советских ученых, внесших неоценимый вклад в развитие отечественного уголовного процесса.

Закладывая юридические конструкции в свои нормативные источники, наука уголовного процесса приращает эти знания в теоретических источниках. Тем самым она призвана не допустить такие негативные тенденции, как, например, постоянная законодательная инфляция уголовно-процессуального закона в угоду сиюминутным представлениям определенной группы людей, являясь объективным инструментом их предотвращения.

Практика деятельности органов государственной власти. Наука уголовного процесса получает свое развитие в практической деятельности органов государственной власти.

Данное развитие имеет дуалистический характер. С одной стороны, потребности практики ставят перед наукой конкретные проблемы, задачи, с другой - наука, как уже отмечалось, выступает теоретической основой практической деятельности компетентных органов государственной власти, формулируя выводы практического свойства.

Методология науки уголовного процесса. Наука уголовного процесса использует определенные приемы и способы научного познания, учение о которых называется методологией.

Все методы науки подразделяются на философские, общенаучные и частно-научные.

Любое научное исследование базируется (должно базироваться) не на каких-то абстрактных, догматических представлениях о действительности, а на изучении фактических общественных отношений, исследовании реальной практики. Такое отражение объективных закономерностей реальной действительности основывается на общефилософской методологии познания действительности.

Общенаучные методы одинаковы для научного исследования во всех отраслях права и достаточно подробно рассмотрены в курсе теории права. Значительно более важную роль занимают частно-научные методы познания, характерные для науки уголовного процесса. К таким методам, в частности, относятся специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, социологический.

Специально-юридический метод - это метод, состоящий в интерпретации уголовно-процессуального закона, формально-юридическом анализе уголовно-процессуальной нормы, характеристике средств и приемов юридической техники. Полученные в результате использования специально-юридического метода данные, без которых в принципе невозможно теоретико-прикладное изучение действительности, служат нуждам практической деятельности компетентных органов государственной власти.

Кроме того, более широкое использование указанного метода поднимает технико-юридический анализ на более высокую ступень - ступень философской специально-юридической теории. Специально-юридическая обработка на данном уровне нацелена на выявление имманентных свойств, связей и зависимостей в правовой материи науки уголовного процесса и, как следствие, применение специальных юридических понятий и конструкций. К первым, в частности, относятся понятие потерпевшего, гражданского истца или ответчика, а к последним, - конструкция предмета доказывания по уголовному делу, механизма уголовно-правового регулирования или уголовного преследования.

Для науки уголовного процесса свойствен сравнительно-правовой метод в значительной мере потому, что он прослеживается на всех уровнях юридического анализа. Этот метод основан на изучении правового регулировании сходных отношений в различных правовых системах, зачастую носит конкретно исторический характер, поскольку с его помощью исследуется не только специально юридическое содержание определенного правового института, но и причины и условия его возникновения в данной правовой системе. Сказанное позволяет выделить в нем специальные и универсальные (общие для всех систем) моменты. Именно эти последние и позволяют формулировать общенаучные положения и конструкции, характерные для науки уголовного процесса.

Исторический метод. С помощью этого метода изучается становление и развитие уголовного процесса как науки и составляющих ее элементов. Это позволяет выявить соответствие современного состояния науки существующей системе общественных отношений, проследить преемственность в уголовно-правовом регулировании, а также изучить закономерности, оставленные по каким-то причинам "за скобками".

Социологический метод. В телеологическом ракурсе этот метод направлен на исследование процессов реализации властных велений уголовно-процессуальных норм в конкретном фактическом поведении людей, выявления их отношения к этим правовым предписаниям. Уголовно-процессуальное право в данном случае выступает как "правовая норма, введенная через применение ее в фактический состав общественных отношений в качестве схемы этих отношений"*(6). Таким образом уголовно-процессуальное право приобретает иное значение - фактическое, поскольку оно выступает составляющим элементом в фактических общественных отношениях. Данный метод позволяет выработать наиболее оптимальное уголовно-процессуальное законодательство, а также скорректировать практику деятельности компетентных органов государственной власти.