§ 4. Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Если гражданский иск в уголовном процессе может предъявляться и на стадии предварительного следствия, то его рассмотрение происходит все равно только на стадии судебного следствия, а решение по нему принимается только при постановлении приговора.

Рассмотрение гражданского иска должно происходить при обязательном участии в судебном заседании гражданского истца или его представителя. Неявка указанных лиц, дает право суду оставить гражданский иск без рассмотрения. Это не препятствует его предъявлению в рамках гражданского судопроизводства (ч. 3 ст. 250 УПК РФ).

Однако ч. 2 ст. 250 УПК предусматривает случаи, когда иск может быть рассмотрен и без участия гражданского истца или его представителя. Такое возможно когда: гражданский истец либо его представитель заявляли ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие; иск поддерживается прокурором; гражданский иск был признан подсудимым или гражданским ответчиком.

Гражданский иск разрешается судом совместно в итоговом процессуальном документе - приговоре. При постановлении приговора суд должен выяснить, подлежит ли иск удовлетворению, в чью пользу и в каком размере (п. 10 ст. 299 УПК).

Иск в уголовном деле подлежит удовлетворению лишь при постановлении в отношении подсудимого обвинительного приговора. В удовлетворении гражданского иска должно быть отказано при постановлении оправдательного приговора; при прекращении уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует его последующему предъявлению и рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства (ст. 306 УПК).

При постановлении приговора суд обязан рассмотреть гражданский иск по существу, т.е. либо удовлетворить его (хотя бы и в части), либо отказать. Однако суд может и не принимать по нему окончательного решения, а передать его для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК). При рассмотрении такого "переданного" иска суд, рассматривающий его по существу, связан выводами суда по уголовному делу (как правило, уже вступивший в законную силу приговор в определенных пределах освобождает истца от доказывания - ч. 4 ст. 69 АПК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ) и должен лишь определить размер компенсации причиненного преступлением вреда.

Литература для углубленного изучения

1. Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Омск: Высшая школа милиции МВД России, 1995.

2. Астахов П.А. Как возместить моральный ущерб и причиненный здоровью вред М.: Компания Класс Юнитекс, 2005.

3. Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.

4. Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

5. Тарнавский О.А. Гражданский иск в уголовном процессе. Оренбург, 2000.

6. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Компенсация вреда жертвам терроризма. М.: Мир, 2004.

Глава II. Реабилитация § 1. Общая характеристика института реабилитации

Errare humanum est*(500)

Понятие и значение реабилитации. История становления. Одной из основных задач правового государства является справедливое наказание лиц, виновных в совершении преступления. При этом ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности, а тем более осужден. Но, к сожалению, следственные и судебные ошибки возможны. Институт реабилитации создан для защиты прав и свобод потерпевшего от незаконного уголовного преследования, возмещения причиненных данными действиями убытков. Статья 6 УПК РФ среди назначений уголовного судопроизводства особо подчеркивает необходимость защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Слово реабилитация происходит от позднелатинского "rehabilitatio", в котором приставка "re" обозначает возобновление, а корень "habilitas" - способность, пригодность*(501). По мнению Н.И. Миролюбова, в рамках уголовного судопроизводства впервые термин "реабилитация" употребил средневековый легист Bleynianus для обозначения древнейшего института помилования осужденного с восстановлением всех его прежних прав*(502). С течением времени содержание понятия реабилитация несколько раз менялось.

Русские дореволюционные юристы уделяли много внимания восстановлению прав осужденных, в том числе их реабилитации. Реабилитация приравнивалась к условному осуждению, условному освобождению, патронату, т.е. к мерам предупреждения рецидива*(503). Если провести аналогию с современным уголовным процессом, то реабилитация по русскому праву представляла собой сочетание современных правовых институтов помилования и снятия судимости.

После реформ 60-х годов XIX в. в русском праве получил свое закрепление институт "вознаграждения невинно к суду уголовному привлекаемых". Он в большей степени соответствовал современному пониманию института реабилитации в уголовном судопроизводстве: применялся только к невинно привлеченным к уголовной ответственности, предусматривал возмещение им идеального (морального) и материального ущерба*(504).

После революции реабилитацию стали трактовать как порядок восстановления в прежнем состоянии невиновно привлекавшегося к уголовной ответственности*(505). Институт "вознаграждения невинно к суду уголовному привлекаемых" в советском процессуальном праве не сохранился.

Свое развитие правовой институт, а вместе с ним и понятие реабилитации, получили в 50-е гг. XX в. Связано это было не только с принятием правовых актов, направленных на восстановление прав жертв политических репрессий, но и с начавшейся кодификацией уголовно-процессуального законодательства. О необходимости законодательного закрепления полного объема гарантий защиты личности от необоснованных обвинений в Основах уголовного судопроизводства СССР и УПК союзных республик говорили многие авторы*(506). К сожалению этого так и не произошло.

Впервые законодательное закрепление понятие "реабилитация" получило в п. 34 ст. 5 УПК. Реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение причиненного ему вреда. Лицо, имеющее право на возмещение вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, называют реабилитированным.

Важно, что восстановление прав и законных интересов лиц, незаконно привлеченных к уголовной ответственности, является добровольным, какие права и в каком объеме восстанавливать, определяет сам реабилитированный. Государство выступает гарантом существования такой возможности.

Правовое регулирование института реабилитации. Право на реабилитацию закреплено в Конституции России, ст. 53 которой гласит "каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц". Указанное право зафиксировано и во многих международных актах*(507).

В УПК РФ вопросам реабилитации посвящена гл. 18.

Сохраняют юридическую силу акты СССР: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" (далее - Указ от 18.05.1981), утвержденное этим указом Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (Положение от 18.05.1981)*(508). Необходимо помнить, что указанные документы применяются в части, не противоречащей действующему законодательству.

Важно отметить, что отношения по реабилитации регулируются несколькими отраслями права - уголовно-процессуальным, гражданским, трудовым, гражданско-процессуальным. Поэтому в случаях, предусмотренных УПК РФ, применяются нормы других отраслей права. Например, компенсация морального вреда реабилитированным в денежной форме осуществляется по правилам гражданского судопроизводства.

Своей нормативно-правовой базой отличается реабилитация жертв политических репрессий. Данный вид реабилитации не рассматривается в нашем учебнике. Для изучения этого вопроса рекомендуем следующие источники*(509).

Возмещение вреда юридическим лицам. Впервые УПК РФ предусматривает возможность возмещения юридическим лицам вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и суда. Однако речь идет о возмещении не вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием, как это имеет место в случае лиц физических, поскольку юридические лица не являются субъектами уголовной ответственности, а вреда, наступившего в результате незаконного применения мер процессуального принуждения в ходе уголовного судопроизводства (обыска, выемки, наложения ареста на имущество и т.д.)*(510). Согласно ст. 139 УПК такой вред возмещается государством в полном объеме по правилам, предусмотренным для реабилитации физических лиц. Анализируемая норма призвана защитить права предприятий и организаций в рамках уголовного судопроизводства. Требовать возмещения материального ущерба, защиты деловой репутации юридические лица могут и в гражданском процессе. Но уголовно-процессуальный закон предусматривает более простую схему восстановления нарушенных прав. Поэтому будет справедливо предоставить возможность не только физическим лицам воспользоваться этими льготами.