Литература для углубленного изучения

1. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в системе уголовного судопроизводства России (Российский опыт и международная практика). М., 2009.

2. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1982.

3. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 1999.

4. Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок. М.: Юрайт. 2011.

Раздел пятый. Отдельные порядки уголовного судопроизводства Глава I. Особые порядки судебного разбирательства

Своя рубашка ближе к телу

Русская народная пословица

§ 1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

История возникновения. Установленный гл. 40 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства стал применяться в уголовном судопроизводстве РФ с 1 июля 2002 г., что позволило более оперативно осуществлять правосудие по уголовным делам, сократить временные, материальные и моральные издержки участников процесса, прежде всего обвиняемого и потерпевшего, заинтересованных в том, чтобы их права и обязанности были определены судом без неоправданных задержек, а также стимулировать обвиняемого на позитивное поведение в период предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. Упрощение судебного разбирательства при применении судами особого порядка не предполагает каких-либо ограничений прав участников судебного разбирательства и несоблюдения принципов уголовного судопроизводства*(381).

Основания и условия применения. Основаниями для применения данной процедуры являются:

1. согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением в полном объеме и понимание его существа. Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершенного деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого*(382);

2. наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При наличии ходатайства обвиняемого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о применении особого порядка принятия судебного решения суд должен установить, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Такими условиями, при наличии которых может быть применен особый порядок судебного разбирательства, являются следующие:

1. Наказание за преступления, в связи с которыми ведется производство по уголовному делу, не должно превышать 10 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 314 УПК). При этом необходимо исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ*(383).

2. Ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК. Если защитник не приглашен самим обвиняемым или по его поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить дознаватель, следователь, суд.

3. Ходатайство об использовании особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым во время ознакомления с материалами уголовного дела в период досудебного производства, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ, либо в ходе предварительного слушания. При этом невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и является основанием для проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору (п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК). Если в ходе предварительного слушания имеется возможность восстановить права обвиняемого, судья по ходатайству последнего принимает решение о назначении судебного заседания в особом порядке*(384).

Случаи, когда вопрос о применении особого порядка судебного разбирательства решается в подготовительной части судебного заседания, признаются на практике существенным нарушением уголовно-процессуального закона*(385). Как подчеркивает Пленум Верховного Суда РФ, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания*(386).

С учетом особенностей судопроизводства по уголовным делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом мировой судья в соответствии с требованиями ст. 11 УПК при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом*(387).

4. Особый порядок принятия судебного решения не применяется по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, поскольку производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными гл. 50 УПК РФ (ч. 2 ст. 420 УПК)*(388). Такой подход объясняется необходимостью установления в судебном заседании, в частности, условий жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, уровня его психического развития и иных особенностей личности, а также разрешением судом вопроса о возможности освобождения подсудимого от наказания.

5. В случае, если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство, особый порядок принятия судебного решения не применяется. Такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

6. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

7. Государственный или частный обвинитель, а также потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно ч. 4 ст. 219 УПК при заявлении обвиняемым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК, следователь уведомляет о заявленном ходатайстве потерпевшего и разъясняет ему право представить в суд возражения (после поступления уголовного дела в суд). Если такие возражения не поступили, мнение потерпевшего выясняется в подготовительной части судебного заседания.

8. Судья не находит оснований для признания обвинения необоснованным, не подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

9. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

При отсутствии какого-либо из названных условий судья принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Порядок проведения судебного заседания. Судебное заседание по уголовному делу в случае удовлетворения судом ходатайства обвиняемого о постановлении приговора в порядке гл. 40 УПК проводится по общим правилам судебного разбирательства, закрепленным в гл. 35, 36, 38, 39 уголовно-процессуального закона, с учетом установленных ст. 316 УПК особенностей.

Рассмотрение дел по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке проводится в судебном заседании с обязательным участием подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. Причем суд должен удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке*(389).

После проведения подготовительной части судебного разбирательства суд заслушивает изложение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - изложение обвинения частным обвинителем. Затем согласно ч. 4 ст. 316 УПК судья выясняет позицию обвиняемого по предъявленному обвинению и выбранной судебной процедуре, опрашивая подсудимого о том, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с этим обвинением, поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения развернутого судебного разбирательства, было ли это ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и осознает ли он последствия использования особого порядка судебного разбирательства.

При подтверждении подсудимым своей позиции судья опрашивает других участников судебного заседания как на стороне обвинения, так и на стороне защиты об их отношении к заявленному ходатайству. Потерпевшему также разъясняется порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При отсутствии препятствий к постановлению приговора в особом порядке судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Поскольку процедура такого исследования гл. 40 УПК не ограничена, она может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам*(390).

Кроме того, по данным категориям уголовных дел в судебном заседании должны проводиться также прения сторон, а подсудимому должно быть предоставлено последнее слово, за тем исключением, что участвующие в них лица не могут оспаривать признанное подсудимым обвинение и ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании*(391).

Если в ходе судебного заседания подсудимый, государственный либо частный обвинитель, потерпевший заявят возражение против постановления приговора в особом порядке, судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке*(392).

Назначение наказания. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК).

При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ, иными словами, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке*(393). Причем указанное в ч. 7 ст. 316 УПК требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не распространяется на дополнительные наказания*(394).

Как показывает практика, суды не всегда правильно применяли положения ч. 7 ст. 316 УПК в случае присутствия иных обстоятельств, которые необходимо учитывать при назначении наказания*(395). Между тем при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ст. 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК РФ)*(396).

Приговор и особенности его обжалования. Приговор судьи, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеет свои особенности. В его описательно-мотивировочной части излагается только описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, и выводы суда о соблюдении оснований и условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме. Имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства в приговоре не описываются, не анализируются и не оцениваются. Однако назначенное подсудимому наказание должно быть обязательно мотивировано в приговоре.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 317 УПК приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.

Приговор по делу, рассматриваемому в особом порядке, может быть обжалован в апелляционном порядке только по основаниям, указанным в п.п. 2-4 ч. 1 ст. 379 УПК. Соответственно, если в жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства уголовного дела.

По делу, рассматриваемому в особом порядке, суд кроме обвинительного приговора может вынести постановление о прекращении уголовного дела (например, по таким основаниям, как истечение сроков давности уголовного преследования, примирение с потерпевшим, вследствие акта об амнистии), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.