Литература для углубленного изучения

1. Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971.

2. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам. М., 2006.

3. Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. М., 1978.

4. Мартынчик Е.Г. Гарантии прав осужденного в надзорном производстве. Кишинев, 1985.

5. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М., 1974.

Глава II. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Совершите вы массу открытий,

иногда не желая того.

Из к/ф "Двенадцать стульев"

§ 1. Сущность и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

После вступления в силу приговора, определения или постановления суда по уголовному делу либо могут быть установлены факты, суду неизвестные, либо возникнуть новые обстоятельства, которые сами по себе или в совокупности с ранее известными и установленными судом обстоятельствами дают основания к отмене или изменению перечисленных судебных решений. Поскольку производство в надзорной инстанции в этой ситуации не допускается, законодатель предусмотрел еще одну исключительную, чрезвычайную стадию уголовного судопроизводства - возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК). Данная ситуация, будучи особой стадией уголовного судопроизводства, предусматривает основания и процедуры устранения допущенных при рассмотрении уголовных дел судебных ошибок, которые не были или не могли быть выявлены ранее. Эта стадия уголовного судопроизводства является дополнительной гарантией конституционного права конкретного гражданина на судебную защиту его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ).

Как справедливо отмечает Конституционный Суд РФ, по своему содержанию и предназначению возобновление дел, т.е. их новое рассмотрение, выступает в качестве механизма, дополняющего все обычные способы обеспечения правосудности приговоров. Этот вид производства, имеющий как бы резервное значение, используется, когда не применимы или были исчерпаны другие средства процессуально-правовой защиты. Поэтому на него не распространяются некоторые существенные процессуальные условия, присущие обычному порядку судопроизводства: нет такой судебной инстанции, решения которой считались бы окончательными и не могли бы пересматриваться, не действуют ни запрет пересмотра той же самой инстанцией ее собственных решений, ни запрет повторного участия судей в рассмотрении дела*(371).

Производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств полностью согласуется и с нормами международного права. Так, п. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.*(372) предусматривает возможность пересмотра окончательного решения суда, если какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывают наличие судебной ошибки. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.*(373) (п. 2 ст. 4 Протокола N 7, Протокол N 11) прямо указывает на случаи, когда окончательное судебное решение, принятое в рамках национальной правовой системы, может быть пересмотрено, а именно: при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств либо если в ходе предыдущего судебного разбирательства было допущено существенное нарушение закона, повлиявшее на исход дела.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств имеет некоторое сходство с производством в надзорной инстанции. Это проявляется в общих задачах и целях обеих стадий - исправление судебных ошибок, а также процессуальном порядке рассмотрения дела в суде. Однако отличий у этих стадий все же больше, поэтому встречающаяся иногда на практике подмена производства в порядке надзора возобновлением производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств может привести к нарушению прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Предметом пересмотра при возобновлении производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств вполне могут быть и вступившие в силу заключения суда о наличии или отсутствии в действиях отдельных категорий лиц (п.п. 2 и 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК) признаков преступления, хотя этот вид судебных решений формально не упомянут в ч. 1 ст. 413 УПК.