Часть II тайны бытия: нло, экстрасенсы, колдуны и прочее...

МЫ И АНОМАЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ

Разум человеческий всегда стремился к познанию неведомого, таинственного, необъяснимого. С незапа­мятных времен человек бился над загадками Природы, часто бесцеремонно вторгаясь на ее «территорию», вполне закономерно считая себя ее неотъемлемой частью. Превратившись во «властелина» природы, он вдруг осознал себя маленьким и беспомощным, столкнувшись с массой необъяснимых явлений, выходящих за рамки добытых человечеством знаний. Широкий спектр так называемых аномальных явлений от НЛО до полтергейста ворвался в нашу переполненную стрессами жизнь. Сегодня выясняется, что эти явления сопутствовали человечеству на протяжении всей его долгой истории. Они «живут» в невидимой области нашего физического мира и охватывают как «класси­ческие» формы разных «тарелок» и «блюдец», так и всевозможные формы лучистой энергии, плазменные поля, биоэнергетические феномены и иные структуры, классифицировать которые пока не представляется возможным. Официальная наука по данным пробле­мам в лучшем случае занимает выжидательную пози­цию, в худшем — объявляет все это шарлатанством или проявлением больного воображения.

Словом, рассматриваемые ниже аномальные явле­ния, имеющие место на воронежской земле — лишь крохотная часть той большой антологии неведомого, которую еще предстоит создать нашей цивилизации. Там найдут место — и, возможно, объяснение — и НЛО, и привидения, и левитация, и оборотни с русалками, и многие другие проявления неведомой нам реальности, все чаще соприкасающейся с нашим бы­тием.

Внимание! загадки в воздухе!

Удивительно богат наш город чудесами и ано­мальными явлениями. Начнем с НЛО.

Проследим хронологию события, всколыхнувшее весь мир, — прибытие инопланетян в наш город (без предупреждения!).

Вечер 21 сентября 1989 года, район парка Южный В 18.31 в небе появилось розовое свечение, а затем шар красно-бордового цвета. Шар медленно завис над парком. В нижней его части открылся люк, появилось существо примерно трехметрового роста в серебристом комбинезоне и «сапогах» бронзового цвета, с каким-то диском на груди с тремя глазами. Существо, осмотрело местность, захлопнуло люк (может, ему что-то у нас не понравилось). Шар виезапно улетел.

18.45. Место то же. НЛО приземлился, люк отки­нулся и вышли двое, один, по-видимому, робот. Ино­планетянин поковырялся на груди робота и тот по­шел как механический. Свидетели происшествия за­кричали от ужаса. Шар и его «пассажиры» исчезли.

19.01. Опять появился шар и «трехглазый». На боку у него внушительно висел «пистолет» — трубка длиной в полметра. Рядом оказался подросток лет шестнадцати. Пришелец направил на него «пистолет», и парень исчез... Инопланетяний вошел в шар, и тот, набирая скорость, улетел. Тут же появился и исчез­нувший подросток.

19.22. Появился объект, напоминающий сложенные вместе две приплюснутые сферы, которые разделяла заметная черта посредине. Долетев до края парка, объект стал спускаться, потом завис, выпустил четы­ре ножки опоры. Из средней части как бы упал на землю круглый люк, а за ним и сноп белого света, по­том в этом свете возникли безголовые человекоподоб­ные существа. Один безголовый повернулся к наблю­давшим ребятам и поднял в их направлении руку, я из того места, где у него должна быть голова, слетел какой-то странный светящийся предмет, похожий ча кирпич, только длиннее. Предмет упал на землю, не долетев до осмелевших ребятишек метров пять. Не сколько ребят попытались приблизиться к предмету, но больше нескольких шагов сделать никто не смог останавливало непреодолимое чувство страха. В это время на тропинке появился. молодой парень. Он ша­гал, не замечая странного объекта. И когда парень поравнялся с безголовым, светился ярким белым светом. Ребята вдруг увидели вместо юного лица лицо, обросшее щетиной, и развевающиеся седые космы... Тут же парень начал исчезать, как бы очень быстро таять снизу-вверх. Безголовые спрятались в свой ди­ковинный корабль, он быстро взмыл вверх и почти мгновенно исчез в вышине.

Снова появился «растаявший» молодой человек — он уже прошел место посадки и удалялся дальше по тропинке, лицо его снова было юным. Светящийгя кирпич, что лежал у ног ребят, тоже исчез...

Эти и другие захватывающее дух подробности при­бытия гуманоидов в Воронеж мгновенно стали миро­вой сенсацией. Радио, пресса, телевидение буквально атаковали наш город. Журналисты из разных стран кинулись освещать «воронежский феномен». Местные уфологи и очевидцы наперебой давали интервью.

По-разному оценили это событие в научных кругах. В городе была создана комиссия из специалистов разного профиля, которая во главе с проректором уни­верситета по научной работе сделала осторожный вы­вод: никаких убедительных доказательств загадочного визита не обнаружено. И точка.

Ну, а если серьезно подойти к шроблеме? Оставим на совести очевидцев и комиссии те или иные подроб­ности появления «пришельцев» на воронежской земле, но подчеркнем самое главное: феномен непознанного существует, ведь, говоря о бесконечности материаль­ного мира, а соответственно, и о бесконечности и не­исчерпаемости его познания, было бы наивно утверж­дать, что мы абсолютно все изучили вокруг нас, что нет явлений непознанных и т. д. И уже нередкие кон­ференции и семинары по аномальным явлениям, Про­водимые во многих городах страны, больше ставят вопросов по этим проблемам, чем дают на них отве­тов. Необходимы серьезные исследования, а не боязнь многих ученых «запятнать» свою репутацию «несерь­езными» изысканиями.

Немного теории.

Одним, нз самых загадочных среди аномальных явлений и не всегда безопасным (для людей сегодня признан феномен НЛО. Этот устоявшийся, но не совсем точный термин явно не охватывает всего много­образия возникающих необычных явлений, и есть смысл уточнить его. Говоря об аномальных явлениях, можно выделить непознанные феномены, являющиеся продуктами или самого человека, или непосредственно с ним связанные, порождаемые им самим, деятельно­стью его сознания: телепатия, экстрасенсорные явле­ния и п., но есть непознанные феномены внешнего порядка, как бы являющиеся нам извне, которые обыч­но и называют НЛО. Конечно, такое деление условно (хотя бы в силу сложности субъектно-объектных отношений), но оно позволяет определить рассматри­ваемый предмет — именно непознанные (а не неопо­знанные) феномены внешнего порядка. В отличие от других непознанных явлений, которые относительно статичны, неактивны, эти феномены подвижны, входят в контакт с различными объектами, как бы «ведут себя» самым необычным, фантастическим образом, «игнорируя» привычные нам пространственно-времен­ные измерения и характеристики, что вызывает пред­положения (или иллюзию) об их разумности и наводит страх, панику на людей.

Все свидетельские показания о таких феноменах, например, ворснежцев, совпадают с другими много­численными описаниями и сводятся к следующему вне зависимости от формы шары, тарелки, диски (И т. д.). их взлет, посадка, маневры, появления, исчез­новения и т. д. происходят по «своим», непонятным нам, законам и никак не согласуются с земными за­конами. Летчики, встретившись с ними, приходят в полное замешательство, во-первых, от их технических возможностей (если вообще этот термин применим), явление кажется им непонятным, сверхъестественным, а, следовательно, никак не объяснимым, что ведет к на­рушению пространственной ориедтадии, сенсорно-моторной координации, к нерациональным действиям, неспособности управлять собой и может привести к самым трагическим последствиям. Например, летчик Борисоглебского вьсшего военного училища летчиков Л. Копейкин вспоминает, что одна его встреча с НЛО чуть было те закончилась трагически, когда «прише­лец», сделав облет самолета, зашел за хвост и имити­ровал атаку. Были и более трагические происшествия. В 1948 году самолет капитана американских ВВС Мантелла разлетелся на мельчайшие кусочки, встре­тившись с тарелкой. Десятки самолетов в самом деле исчезли бесследно. Американский астроном М. Джес­сап, пытаясь объяснить подобные явления, выдвинул теорию о том, что мощные электромагнитные поля «тарелок» способны преобразовать и перемести мате­рию из одного измерения в другое, а ионизированное облако вокруг НЛО может вызывать разрушения. Се­годня эта гипотеза приобретает особый смысл.

С другой стороны, если отбросить социально-психо­логическую сторону проблемы, а взять лишь ее техни­ческий аспект (что довольно условно), возможно вме­шательство этих феноменов и в технические системы непосредственно, что грозит не меньшими катастрофа­ми. Даже если оставаться на скептической точке зрения и утверждать, что таких непознанных феноменов не существует вообще, то и в этом случае придется признать сущёствование устоичивого «стереотипа НЛО», сформированного у людей бесконечными и за­хватывающими разговорами о необычных явлениях, за которые часто принимаются атмосферные явления, ракеты, самолеты, воздушные шары и др., что пугает людей своей таинственностью, необылностью и ведет к страху, растерянности, нервным расстройствам. Фак­том является то, что, например, воронежские дети, столкнувшиеся с «пришельцами», стали бояться тем­ноты, у некоторых нарушен сон и т. д. Ситуация тре­бует, чтобы мы — человечество — наконец определили стратегию и тактику взаимодействуя с НЛО на научной основе. Речь идет о нешуточной проблеме это же все-таки хозяин на нашей планете — человек или кто-то другой, непознанный?

Увы, дальше утверждений, что НЛО — это резуль­тат неумения людей разбираться в явлениях атмос­ферной оптики, в запусках ракет или других видах техничёсксой деятельности, официальная наука, к со­жалению, не продвинулась. Однако неортодоксально мыслящим ученым уже ясно, что (уфология, занимаю­щаяся феноменом НЛО и его взаимосвязями, должна стать составной частью науки о Земле и Человеке, поз­воляющей глубже познать сегодняшнюю реальность, будущее и место человечества на Земле и в Космосе.

То немногое, что мы сегодня знаем о НЛО, накоп­лено в основном усилиями энтузиастов. Поэтому чи­татель должен извинить, что мы не можем пока дать исчерпывающий ответ на основные вопросы уфологии: какова сущность НЛО, откуда они, что у нас делают? А может быть, правомерней ставить вопрос: что мы у ких делаем? Так или иначе, но предпримем попытку на материалах «воронежского феномена» и других аномальных явлений изложить основные версии этой загадки бытия.

Версия 1. «КРИТТЕРЫ» Л. БОККОНЕ

Итальянский ученый Л. Бокконе в своей работе «НЛО — Скрытая рёальность» рассказывает об «исследованиях по обнаружению образований, полупивших название «криттеры». Лаборатория Бокконе работала в районе Арендано (Италия) на вершине одинокого холма. Для исследования применялись фотометры, термометры, магнитометры, регистраторы альфа-, бета- и гамма-излучеиий, другая аппаратура, а также живые индикаторы — собаки. При аномальных и необъяснимых отклонениях в показаниях любого из при­боров проводилась фотосъемка. Для нее применялись обычная панхроматическая или ИК-пленка, фото­вспышки, интерференционные фильтры, электронно­оптические преобразователи. Наблюдения проводились на протяжении трех лет, обычно ночью, в течение 7—10 часов. В это время можно было наблюдать и регистрировать явления и присутствовать при «мате­риализации» и «дематериализации» невидимок, обнаруживаемых позже на фотоснимках. Отметим, что наш «воронежский феномен» особо был богат на по­добные превращения. Кстати, и группа энтузиастов в Крыму повторила опыты Бокконе с тем же эф­фектом.

Резюме, сделанное итальянцами, было ошеломляю­щим. Они заявили, что открытые ими явления есть неведомая доселе «эфирная» форма жизни, чаще всего регистрируемая в инфракрасной и ультрафиолетовой частях спектра. По мнению Бокконе, эти живые фор­мы и связанные с их существованием физические яв­ления неизвестны нам потому, что их реальность ле­жит за порогом воспринимаемой человеческим глазом частоты природного Спектра.

Что же тогда такое жизнь и можно ли говорить о какой-то небиологической жизни? Ученый Ю. Н. Бла­говещенский утверждает, что критериев живого в чи­стом виде не существует и не может существовать. Другой исследователь, Л. А. Блюменфельд, считает, что «принципиальных отличий материи живой от не­живой (не существует, и потому физических критериев живого предложить нельзя». Таковы некоторые точки зрения.

В нашем сознании пока еще существуют представ­ления о том, что «живое» отличается от «неживого» более сложной организацией, особой упорядоченностью структуры. Но исследования ученых-синергетиков по­казывают, что небиологические структуры порой не уступают по сложности известным нам формам жиз­ни. Лидеры брюссельской школы синергетики И. Дритожин и П. Гленседорф открыли и математически описали изменения в небиологических системах, когда при удалении от термодинамического равновесия в них «может из беспорядка возникнуть порядок». Про­исходит пока не изученный процесс самоорганизации элементов вещества, иными словами, возникает какая-то новая жизнь.

К. Э. Циолковский считал, что большинство планет дозрело в плане появления на щих живых существ и что мы окружены не только такими же, как и мы, плотными существами на биологической основе, но и существами «эфирными», материальность которых на­много менее плотная, чем материальность нашего ми­ра. Предвосхищая выводы Пригожина и Гленсдорфа в работе «Живые существа в Космосе» К. Э. Циолков­ский отмечал: «Теоретически, всякая энергия может поддерживать жизнь, например, энергия движения и вращения планет, сила тяготения, теплота, атомная энергия и другие ее виды».

Председатель Союзуфоцентра В. Г. Ажажа считает, что мы существуем в очень узком диапазоне. Это все равно что идти ночью темным лесом и светить фона­риком — вот наш угол зрения, вот наша жизнь. Что рядом — просто не знаешь, не замечаешь. Видимо, считает он, существует совсем другой вид материи, попадающий под общее понятие органической энергии, струи которой образуют органическую материю, нам еще не доступно. Представляется, что «летающие тарелки» — защитные вместилища, временно органи­зуемые «эфирным разумом» для того, чтобы обеспечить перемещение своих фрагментов с большей скоростью в плотной среде — атмосфере. И когда заканчивается (Необходимость в «тарелке», она тает прямо на глазах. Гипотеза, которая подтверждается многочисленными наблюдениями, в том числе и «воронежским феноме­нам». Вот вам иннопланетяне! А может, сопланетники?

Один из фрагментов «распавшегося» НЛО, вероятно, плаз- моидного характера.

Фото В. Лабузо

На коллоквиуме «Биоастрономия — ближайшие шаги», организованным международным астрономическим союзом и Международной академией астро­навтики в июне 1987 года в венгерском городе Балатонфюренд, профессор Нью-Йоркского университета Р. Шапиро заявил, что гипотеза об универсальности водноуглеродной жизни является одной из «вредных догм», тормозящих прогресс в астробиологии. В книге «Жизнь вне Земли руководство для разумного зем­лянина по жизни во Вселенной» он предлагает следую­щую классификацию возможных форм жизни на Зем­ле и в Космосе:

• плазмоиды — существуют в звездных атмосферах, обфазуются за счет магнитных сил, связанных с груп­пами подвижных электрических зарядов;

• радиобы — живут в межзвсздных облаках, пред­оставляют собой сложные агрегаты атомов, находя­щихся в состоянии возбуждения;

• термофаги — вид космической жизии, извлекаю­щей энергию из градиента температур в атмосфере или океанах планеты;

• водоробы — амебообразные формы, плавающие в жидком метане и извлекающие энергию из превраще­ний ортоводорода в пароводород;

• лавобы — организованные структуры из кремния, живущие в озерах расплавленной лавы на очень горя­чих планетах.

Возможно, природа феномена НЛО связана со спе­цифическими свойствами этих плазмойдоподобных образований, достигших такой степени (самоорганизации, при которой их можно рассматривать как живые, а возможно, и разумные?

Примечание. Каждый читатель сам может «словить» (при определенных усилиях и возможно­стях) «эфирные» формы жизни. Делаете снимки на обычной пленке. Но выдержка устанавливается боль­ше обычной в десять раз. Если ваша пленка имеет светочувствительность в 2,5 ДИНЫ, днем снимать вы­держкой 4—5 секунд, ночью — 4—5 минут. Если плен­ка 22 ДИНЫ, то выдержка одна трехсотая секунды, ночью — 4—5 секунд. Снимки делаете со светофильт­рами. Режим съемки — в ультрафиолетовой части спектра электромагнитных колебаний и в инфракрас­ной. Чтобы не тратить пленку зря, снимайте, когда начинают «зашкаливать» электроприборы, когда ни с того ни с сего начинают «стучать» альфа-, бета-, гамма-счетчики, когда, скажем, термограф, вместо то­го чтобы писать прямую линию, вдруг дает «мешок», вверх — вниз, когда вы чувствуете, что в пустой ком­нате кто-то есть... когда собака или кошка начинают нервничать и т. д.

Версия 2. ПОЛЕВЫЕ ФОРМЫ ЖИЗНИ АКАДЕМИКА В. Н. КАЗНАЧЕЕВА

Вряд ли скоро утихнут страсти вокруг «пришель­цев», облюбовавших Воронежскую, Вологодскую, Пермскую и другие области. Свою точку зрения на проблемы НЛО имеет директор Института клиниче­ской и экспериментальной медицины Сибирского отде­ления АМН СССР академик В. П. Казначеев. В определенном смысле он развевает уже высказанную вер­сию, делая упор на биологический аспект проблемы.

Можно воспринимать человеческий организм, любой животный организм как форму белково-нуклеиновой жизни, напоминает нам академик. Но можно предполо­жить, что в белково-нуклеиновой жизни сочетаются и другие организации. Это полевые, малоизвестные нам формы, которые отвечают современным научным поня­тиям жизни — живого вещества. Это означает, что известный нам из научно-фантастической литературы миф или предположение о встрече разных биологиче­ских существ — вовсе не фантазия. Возможно, такая встреча разных форм живого вещества уже произош­ла на планете Земля! И эволюция биологических объектов — это не чисто белково-нуклеиновая, мута­ционно-отборочная система, как мы привыкли считать согласно теории Дарвина, а способ сосуществования в белково-нуклеиновом веществе другой формы или других форм жизни.

В 1982 году при раскопках в районе Диринг-Юрях, в 140 км от Якутска, были обнаружены каменные ору­дия, возраст которых определен в 1,5—2,5 миллиона лет. Следовательно, можно со всей определенностью допустить, что возникновение человека на Земле про­исходило не в однохм очаге, а практически одновремен­но в нескольких: в Экваториальной Африке, почти у Полярного круга и, возможно, в Южной Азии. А если так, если предшественники человека — протогоминиды и гоминиды — обитали на планете не в одном районе, то спрашивается, благодаря чему, по какой причине сразу в нескольких местах у них появляется то новое свойство, которое мы называем разумностью человека? Исследователи Диринг-Юрях высказывают такую точ­ку зрения.

У протогоминида головной мозг достаточно развит и количество нейронов достигает 8—10 миллиардов. Если в каждой клетке-нейроне сосуществуют белково­нуклеиновые и полевые формы жизни, то до определен­ного уровня белково-нуклеиновые структуры нейронов, связанные нервными проводниками, работают как ком­пьютер проводникового типа. Представим себе, что во внешней среде возникает некая физическая или геофи­зическая аномалия. Все поля нейронов, которые рабо­тали в мозаике контактного компьютера, в один мо­мент могут объединиться в едином кооперативном по­ле: компьютер проводникового типа перескакивает на организацию полевого типа. К чему это ведет? Сущест­во — носитель такого компьютера начинает восприни­мать окружающий мир по-новому. Для этого скачка биологических мутаций не нужно.

К чему привел предполагаемый скачок? До него протогоминиды могли общаться только с помощью сен­сорных сигналов — речи, зрения, обоняния и т. д. Но достаточно, чтобы их «компьютеры» перешли с проводниковой на полевую организацию, как все они естест­венным образом оказались связанными дальнодействующей полевой связью. Выходит, то, что мы называем дальновидением, или телепатией, вероятно, было обяза­тельной фазой, обязательным свойством на самой ран­ней стадии эволюции гомо сапиенс.

Что происходило дальше? При увеличении возмож­ности орудийной практики труда такого рода связи стали практически ненужными. Они сохранялись, веро­ятнее всего, у шаманов, жрецов, вождей — у опреде­ленней группы людей, которые продолжали еще испы­тывать потребность в этой дальней связи для выполне­ния своих функций при определенной социальной орга­низации общества. По всей вероятности, начиная с XVI—XVII вв. это свойство окончательно искореняет­ся либо с помощью религии (борьба с ведьмами), либо с помощью сумасшедших домов. И сегодня мы, очищен­ные от этого свойства, не подозревая, какие качества потенциально несем в себе, пытаемся разгадать эффек­ты типа способностей экстрасенсов, наблюдений НЛО и т. п.

Конечно, у отдельных людей свойства полевой свя­зи как-то выражают себя и сейчас. Эти люди могут выступать, например, в качестве экстрасенсов, телепа­тов. Можно сказать, что это отдельные люди, которые не забыли еще «зова предков». Как полагает академик В. П. Казначеев, у детей эта дальнедействующая фаза существует и причем через нее проходит почти каждый

Полевые формы жизни на воронежской земле. Весна 1991 года.

Фото В. Лабузо

НЛО «классического» типа, «изучающее» окрестности Во­ронежа в ноябре 1990 года.

Фото В. Лабузо

ребенок. Но мы, взрослые, этого чувственно не воспри­нимаем и в результате совершенно не учитываем при анализе тех же явлений НЛО. Странные порой рисун­ки ребенка, его отношение к окружающей среде, ка­кие-то иногда загадочные его заключения, непонятные нам игры — все это мы поспешно списываем на инфан­тильность его мышления. Мы не понимаем сути этой фазы маленького человека. И появление НЛО в Воро­неже самое яркое тому подтверждение. Дети видели и «корабль», и самих гуманоидов, а взрослые вроде бы ничего особенного и не заметили. Самое поразитель­ное — это рисунки детей, в которых детально прорабо­таны все особенности «одежды» инопланетян и конст­рукций «кораблей». Все это в очередной раз подтверж­дает высказанную гипотезу. Хотя кто знает...

Пусть мы говорим о действительно появляющихся на Земле неких пятнах как о «местах» посадок, о «кон­тактах». Пусть пока это называется, например, НЛО. Эти «контакты», в которых наш разум ведет себя по­рой странным, как бы не очень реальным образом, должны скорее всего изучаться с позиций гипотезы о проявлениях полевых форм жизни.

Наше технократическое убеждение в моноцентриз­ме человечества и основанные на нем практические действия приходят в вопиющее противоречие с естест­венной природной живой средой. Ученые настаивают на правомочности гипотезы о сосуществовании разных форм жизни на Земле, а это значит, что «пришельца­ми» могут быть существа не из других галактик, а на­ши сопланетники, которые живут своей, неведомой пока нам жизнью и лишь изредка, как отшельники, появ­ляются среди людей привычного для нас обличья.

«Большая» наука, которая сейчас пока отрицаег множественность форм живого вещества, должна при­слушаться к иной точке зрения, к представлению о том, что миров множество. Начиная с В. И. Вернадского, даже с Н. Ф. Федорова и К. Э. Циолковского гипотеза о множественности форм жизни, о сосуществовании их на планете Земля имеет уж во всяком случае не мень­шее право на гражданство.

Версия 3. ИЛЛЮЗОРНАЯ, ИЛИ КАЖДЫЙ ВИДИТ ТО, ЧТО ЖЕЛАЕТ ВИДЕТЬ...

Интересно, что облик таинственных небесных объек­тов и их обитателей соответствует состоянию массового сознания общества в конкретный исторический период. Так, в средние века люди наблюдали на небе библей­ские сюжеты. В 1895—1897 гг., за 2—3 года до начала массового дирижаблестроения, над США чаще всего появлялись объекты именно дирижаблеподобной фор­мы. Во время второй мировой войны английские лет­чики описывали летавшие над Германией светящиеся шары — «секретное оружие немцев». В 1945—1946 гг. жители Скандинавских стран сообщили о пролетах при­мерно двух тысяч объектов в виде «ракет «ФАУ-2». После известных событий в Петрозаводске 20 сентября 1977 года феномен НЛО стал связываться с посещени­ем Земли инопланетными аппаратами, управляемыми человекоподобными существами. И тут же в редакции газет, журналов, на радио и телевидение хлынул огром­ный поток писем от очевидцев наблюдения этих «аппа­ратов» и их «пилотов». И «воронежский феномен» во­все не исключение в этом ряду.

Как объяснить эти исторические совпадения? Обра­тимся к некоторым аспектам философских учений о че­ловеке Эрнста Кассирера и Макса Шелера, которых на последнем Всемирном философском конгрессе назва­ли великими мыслителями, совершившими революцию в понимании человеческого рода. Их взгляды довольно сильно расходятся с официально признанным учением Ч. Дарвина.

Человек всегда обладал приглушенными, неразви­тыми инстинктами. Ему в целом были присущи лишь задатки бессознательной природной ориентации, по­могающей слышать голос Земли. Человек как родовое существо природно-инстинктуально глух и слеп... Он не укоренен в природе, ибо она не наделила его разви­той системой инстинктов. Итак, человек как биологи­ческое существо был обречен на вымирание, так как инстинкты в нем были слабо развиты еще до появления социальной истории.

Вот тебе раз — царь, властелин природы и... ее па­сынок? Как это совместить? Антропологи разъясняют: погиб бы человек ни за понюшку табака, если бы не обладал некоторой цепкостью. Природа способна пред­ложить каждому живому виду множество шансов. Та­кая возможность (один шанс из ста), можно предположить, оказалась и у прачеловека. Не имея четкой системы инстинктов, не ведая, как вести себя в кон­кретных природных условиях с пользой для себя, че­ловек стал бессознательно присматриваться к другим животным, более прочно укорененным в природе. Он как бы вышел за пределы видовой программы. В этом проявилась присущая ему «особость»: ведь многие дру­гие существа не сумели преодолеть собственную природную ограниченность и вымерли.

Человек же неосознанно подражал животным. Эго не было заложено в инстинкте, но оказалось спаситель­ным свойством. Живет человек не своей жизнью, а во­ображает себя медведем, волком или еще кем-то. При­сматривается и живет. Нет, в общем смертность ужа­сающая... «Живет» — это относится к тем, кто лучше других научился списывать с чужой биологической про­граммы. Тут и началось раздвоение человека. Прислу­шивается он к собственным инстинктам, ничего не по­нятно, одна невнятица. Приглядывается к медведю. Глядишь, еще один день прошел благополучно: никто не слопал... Надо бы получше запомнить, как удалось выжить. Метку какую-то себе поставить, что ли...

Превращаясь как бы то в одно, то в другое сущест­во, человек в результате не только устоял, но и посте­пенно выработал определенную систему ориентиров, ко­торые надстраивались над инстинктами, по-своему дополняя их. Дефект постепенно превращался в извест­ное достоинство, в самостоятельное и оригинальное средство приспособления к окружающей среде.

Вот как рассуждал Кассирер в книге «Опыт о чело­веке». Если придерживаться биологических воззрений на природу человека, например, дарвиновских, то пер­вые шаги человека должны быть сопряжены с позна­нием физического окружения. Иначе как выживешь... А тут сразу возникает парадокс. Человек вовсе не пытается непосредственно познавать природу, овладевать навыками. Напротив, он как бы бессознательно отвле­кается от всего этого и уходит в мир каких-то условных меток. Животные сразу и чуть ли не автоматически реагируют на внешний стимул. А человек живет в отв­леченной реальности. Он буквально окружил себя сим­волами. Вообще человек почему-то теряет контакт с реальностью и выстраивает между собой и действитель­ностью мир таинственных образов. Они и служат для него ориентиром. Человек живет уже не просто в физи­ческой, а в символической Вселенной. Символы спле­таются вокруг человека в прочную сеть. Есть разгадка НЛО? И она, мол, проста — есть система фантастических символов, создаваемая самим же человеком, кото­рый и не осознает этого «творчества»? Это один вы­вод из гипотезы Кассирера. Но можно сделать и другой.

Возникает и так называемая метафорическая дефор­мация, когда человек видит не сам объект, а свои инди­видуальные или общепринятые представления о нем, конечно, с поправкой на эпоху. Дело тут вот в чем. Скорость восприятия человеком зрительной информа­ции находится в пределах 10—72 бит/сек. Сам процесс видения включает подсознательную работу мозга, при которой в ответ на пришедший сигнал на сетчатку гла­за в памяти отыскиваются наиболее подходящие при­знаки-образы, по сумме которых человек и отождест­вляет источник сигнала. Возможна ситуация, когда- пе­ред человеком неожиданно (а именно так и бывает в случаях наблюдения НЛО) возникает незнакомое ему физическое явление. Нечто быстро перемещается в пространстве и с большой частотой меняет свою фор­му, размеры, цвет. Если эта частота превышает поро­говую, то мозг не успевает составить из этих разроз­ненных картинок целостную картину, и возникает так называемая метафорическая деформация, когда чело­век видит не сам объект, а свои индивидуальные, лич­ные или общепризнанные представления об этом объ­екте. Поэтому НЛО, гуманоиды, видимые нами, — это отражение неведомого мира, каким мы его представ­ляем, оно является нам в разных образах — привыч­ных и не очень. Прилетают они на колесницах (такими видели их в древности), в виде рыцарей (средние ве­ка). Современный человек, воспитанный на техниче­ских достижениях цивилизации, может увидеть в опи­санном случае инопланетный корабль — свои представ­ления о технике будущего.

Конечно, здесь очень многое зависит от особенно­стей воображения, творческих способностей индивидов. Примечательно, что воронежские дети, наблюдавшие посадку и выход гуманоидов в Южном парке города, по-разному описывали и рисовали их внешний облик. В целом, это были вполне современные «одежды», космонавтов, но детали каждый находил свои. Все это частично подтверждает выдвинутую версию.

Легче всего было бы просто отвергнуть все эти размышления как бездоказательные и обвинить уфо­логов в идеализме и мистицизме. Но давайте еще раз зададимся вопросом: если мир таков, каким его рисует сегодняшняя наука, почему происходит столько непостижимых событий, которые она не может объяс­нить?

Версия 4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ (по И. Яницкому).

Лабораторией гелиометрических и прогностических исследований Мингео страны, где занимаются изуче­нием Земли, которая до недавнего времени была за­крыта для посторонних глаз, руководит кандидат геолого-минералогических наук И. Яницкий. Он пред­лагает обдумать такие факты.

Комиссия по расследованию аварии на Чернобыль­ской АЭС обнаружила деформации фундамента стан­ции, которые привели к перекосам оборудования, по­вредили трубопроводы... Атмосфера в день катастрофы вела себя более чем странно: резко менялось давление, возникший циклон быстро сменился антициклоном.

В Башкирии перед взрывом газа, снесшего с путей два пассажирских поезда, люди слышали странный подземный гул, вышли из строя некоторые приборы. Труднообъяснимым становится факт значительного от­клонения от графика составов...

Просела и рухнула дамба, ограждающая хранили­ще вредных отходов от Днестра... Разрушился испытательный стенд в Истре... Загадочный взрыв в Сасово.

Список крупных и мелких технических катастроф, случившихся в последнее десятилетие, велик. При изу­чении каждой аварии найти дефекты проектирования, или строительства, или эксплуатации всегда можно. Но заключение экспертов будет до конца справедливым, только если раскроет первопричины. Они же в расчет пока не берутся, хотя мы располагаем множественными данными вмешательства в человеческие дела самой Природы, считает И. Яницкий.

Получается, что многие технические катастрофы случились не столько по вине человека, сколько под­строены, спровоцированы... Землей? У меня нет сомне­ний, утверждает ученый, что Природа воздействует на несовершенную человеческую систему и для нанесения удара выбирает самые слабые места. Причем это сла­бые места не только в конструкциях, но и в недостат­ках подготовленности исполнителей. Анализ данных недвусмысленно говорит, что там, где катастрофа, там всегда наблюдаются аномалии в недрах, в атмосфере, в электромагнитных полях, нелогичные путаные дейст­вия людей.

Значит, Земля неким образом воздействует на чело­века с тем, чтобы погубить его? Но тогда следующий вывод: она — живая и разумная?

Трудно ответить «да», невозможно ответить «нет», как бы отвечает нам исследователь. Науке известно, что от поверхности Земли к ее ядру идут каналы. Глу­бина их около трех тысяч километров, ширина — до десятков километров. В местах выходов каналов на поверхность чаще всего возникают циклоны и анти­циклоны. Неважно, каков здесь рельеф — горы, равни­на, океан. Эти зоны как магнит притягивают беды: землетрясения, пожары, гидроудары. Тут же замечена особая активность НЛО...

На минуту оставим наш заочный диалог и вспом­ним Тунгусскую аномалию, «притянувшую» к себе 30 июня 1908 года, до сих пор не исследованный кос­мический феномен, а также пермскую зону, полную загадочных явлений, и наш новохоперский глубинный разлом...

Чем же уникален этот самый разлом?

Уже седьмой год ведет разведку в этом районе Воронежская секция по изучению аномальных явлений, возглавляемая Генрихом Михайловичем Силановым, начальником лаборатории спектрального анализа Во­ронежской геолого-геофизической экспедиции. Накану­не очередного выезда на место он дал интервью об­ластной газете «Коммуна».

«Почему вы выбрали именно это место, какие ре­зультаты получили за последние годы?

Мы выбрали это место не случайно — здесь про­ходит глубинный разлом, где наиболее часто наблю­даются аномальные явления именно в конце июля и в августе. Летом 1990 года получены наиболее интерес­ные снимки: зафиксирован полет и посадка НЛО, пуль­сирующая звезда, НЛО с зондирующим лучом. Мы теперь располагаем снимком человекоподобного существа, снятым в инфракрасной и ультрафиолетовой ча­стях спектра. И все-таки невозможно сказать, что это такое. Существо отдаленно напоминает человека. Во всяком случае у него есть руки, ноги, голова... На спи­не какой-то баллон, существо явно в скафандре.

Каковы ваши планы на ближайшее будущее?

Здесь трудно прогнозировать события, но мы на­деемся на более существенные результаты. Дело в том, что нами подготовлена новая регистрирующая аномаль­ные явления аппаратура, будет продолжаться «обкат­ка» прибора, регистрирующего биоэнергетику человека.

Каков состав ваших экспедиций?

Радиофизика, геологи, художники, экстрасенсы, врачи, журналисты...».

Воронежские уфологи считают, чтто именно в таких разломах, как хоперский, происходит обмен энергиями «Космос — Земля — Космос». С помощью съемки в ультрафиолетовом диапазоне они надеются зафикси­ровать этот энергообмен в виде плазмоидов.

Яницкий же считает, что возникающая в ядре Зем­ли энергия трансформируется в этих разломах в коле­бания силы тяжести на поверхности. Специалисты его лаборатории решили рассчитать, далеко ли распростра­няются такие аномалии. И вот результат: гравитацион­ный импульс, как лазерный луч, уходит из Земли в далекое пространство. Связь с космосом? Возможно. Похоже, что луч достигает центра Галактики. Зачем? Передача информации? Ведь живые организмы не мо­гут не обмениваться ею. Некоторые ученые полагают, что планета не только подает сигналы, но и получает их из центра Галактики. Астрономы уверены: там сей­час небывалая активность. Подобный обмен информа­цией идет и с Солнцем, вспышки которого участились в последнее время.

Какое-то беспокойство, кажется, охватило Землю. И. Яницкий утверждает, что доставляет его многостра­дальной планете человечество. Оно взрывает ядерные устройства в недрах, хоронит там же токсические ве­щества, высушивает моря, губит реки...

Природа противодействует человеку не стихийно, а вполне разумно, осознанно? — воскликнем мы.

Может быть, и так, рассуждает исследователь. Что вы делаете, когда заболеваете? Бактерии, вирусы и другие существа, мирно живущие до этой поры в ва­шем организме, начинают вас донимать. Кашель, нас­морк, головная боль вам не нравятся, и вы лечитесь. Попросту истребляете мешающие вам микроорганизмы. А что, если предположить: землетрясения ураганы, расширяющаяся озоновая дыра, возросшая солнечная акивность и бог знает еще какое излучение — это все способы лечения Земли от надоедливых низкоорганизо­ванных существ — нас с вами?

А может быть, НЛО как раз и зачастили к нам по этому поводу? Своего рода медицинская аппаратура, посланная для диагностики болезни...

Никто еще доказательно не объяснил, что такое НЛО, утверждает И. Яницкий, почему и откуда они появляются. Можно их связать с системой неблаго­приятных циклов космобиоритмики. В очередной, судя по многочисленным симптомам, мы уже вошли. Расче­ты показывают — он продлится до 2000 года с пиками в 1991, 1993 и 1998 годах. Возможно, что нас ждут какие-то сверхтяжелые потрясения, и лучше, конечно, перестраховаться и подготовиться к возможному лихо­летью. Из истории мы знаем, что во времена Бориса Годунова три года подряд Русь боролась со стихией. Зимой люди на санях в Константинополь ездили и все лето дрожали от холода.

Можно по-разному относиться к исследованиям уче­ного, но призадуматься все-таки стоит. На всякий случай...

Примечание. Если вы, обуреваемые уфологическим интересом, уже собрали рюкзак и прокладывае­те маршрут к хоперскому разлому, то мы настоятельно советуем этого не делать. По крайней мере в одиночку, без соответствующей аппаратуры и т. д. А советуем об­ратиться в Воронежскую секцию аномальных явлений, в которой добрые и отзывчивые люди помогут вам до­стичь поставленной цели и которая расположена по адресу: 394016, Воронеж, ул. Беговая, 205, лаборатория. Силанов Г. М. (394006, Воронеж-6, абонементный ящик № 1, секция АЯ).

Версия 5. ПАЛЕОВИЗИТ: ПОИСКИ ФАКТОВ, РОЖДЕНИЕ ГИПОТЕЗ

Основная предпосылка теории влияния на развитие человечества космических пришельцев (теория палео­контактов, или палеовизита) и наличие самих косми­ческих пришельцев была сформулирована давно. Дей­ствительно, если мы собираемся в гости к небожителям, то почему бы и им не навестить нас? Еще древнерим­ский поэт и философ Тит Лукреций Кар в поэме «О природе вещей» писал: «Весь видимый мир в при­роде не единственный, мы должны признать, что в иных пространствах есть другие земли с другими людь­ми и другими животными».

Создателем теории о палеоконтактах является аме­риканец Чарлз Хой Форт. Всю жизнь он неустанно со­бирал данные и информацию, которые, как ему каза­лось, разрушают обычно принятые научные теории. Во всех книгах он проводит основную идею о могучих космических пришельцах, для которых мы и наш мир — что-то среднее между опытным террариумом и научной лабораторией. В 1919 году в «Книге проклятых» он заявлял: «Я предполагаю, что мы являемся чьей-то соб­ственностью, мне кажется, что Земля когда-то была ничейной, но затем ее исследовали, колонизовали, а за­тем стали соперничать за ее обладание обитатели иных миров. В настоящее время нами правят самые разви­тые из них. Это известно уже несколько столетий тем из нас, которые стали особой частью какого-то тайного ордена или сторонниками какого-то культа, члены ко­торого, как рабы особого класса, руководят нами в соответствии с указаниями, которые они получили, и побуждают нас к нашим таинственным действиям».

В 60-х годах в поддержку теории о палеоконтактах выступили итальянец Пьетро Колосимо, издавший в 1964 году книгу «Загадочная Земля», и британский исследователь и писатель Уолтер Реймонт Дрейк, книга которого «Боги или космонавты» вышла в 1965 году.

Среди тех, кто создавал и пропагандировал идею палеовизита, особый успех выпал на долю швейцарца Эриха фон Деникена. Каждая новая его книга стано­вилась автоматически бестселлером; на его лекции трудно попасть; по его книгам снято несколько не ме­нее популярных фильмов (один из них, «Воспоминание о будущем», шел в свое время в нашем кинопрокате). Деникен является идейным лидером международного Древнеастронавтического общества, созданного 14 сен­тября 1973 года и объединившего сторонников теории. Проявляя неистощимую изобретательность в поисках все новых и новых «следов пришельцев», Деникен складывает из их яркой мозаики свою картину земного прошлого, которая для непосвященных людей притяга­тельнее «скучных» и «туманных» концепций ученых. В самом общем виде его концепция такова.

Посланцы космических цивилизаций прилетали на Землю неоднократно. В свой первый визит они ни мно­го ни мало создали на нашей планете «по образу и подобию своему» человека разумного. С этой целью пришельцы внесли целенаправленные изменения в на­следственность гоминид, к тому времени уже выделив­шихся из обезьяньего стада. Чем аргументировано сие более чем смелое утверждение? Ссылками на перспек­тивы генной инженерии, нашумевшие публикации о «детях из пробирки» и мифы о божественном сотво­рении человека. Вот, например, как расшифровывает Деникен «истинную историю Адама и Евы». Чужепланетные астронавты начали с искусственного выращивания мужской особи. Затем у первого земного мужчины взяли «клеточную культуру», чтобы вырастить из нее первую женщину. Все это удивительно органично впоследствии вписалось в учение о сотворении Евы из ребра Адама. Желая изолировать первых земных лю­дей от контактов с окружающим миром, гуманоиды содержали их в «резервации», память о которой сохра­нилась в представлении об утраченном «рае».

Хотя появившийся таким путем новый вид земных существ обладал уже разумом и речью, инопланетяне сочли свой эксперимент не во всем удавшимся. Во вре­мя второго визита им пришлось даже уничтожить большинство людей (вот откуда легенды о Всемирном потопе!), а у оставшихся вызвать еще одну «искусствен­ную мутацию». Только с этого момента, считает Деникен, начался ощутимый прогресс человеческой культу­ры, появились письменность, математика, техника, искусство, мораль. Из суеверного преклонения перед своими творцами и наставниками люди стали почитать их за богов, сделали главными персонажами религий.

Более того. Деникен убежден, что все дальнейшее развитие человечества осуществлялось и будет осуще­ствляться по «плану», заложенному в людях «богами-астронавтами». К примеру, авторы открытий, изобре­тений, новых идей только мнят себя творцами, в дейст­вительности же, сами того не ведая, извлекают из глу­бин своей генетической памяти информацию, унаследованную от «богов». Не случайно даже то, что догад­ка о пришельцах из космоса одновременно родилась в сознании многих людей: появление этой идеи навер­няка было запрограммировано с момента сотворения человека.

Автор теории считает, что его модель не противоре­чит ни эволюции, ни религии. В общих чертах сохра­няет свою силу и теория Ч. Дарвина. Но центральным элементом была не стихийная мутация, а адаптация, целенаправленная мутация.

Остановимся еще на одной теории палеоконтактов. Лауреат Нобелевской премии Фрэнсис Крик, открывший ДНК — двойную спираль, считает, что космиче­ские корабли передвигаются слишком медленно для того, чтобы рассеять жизнь в Галактике, и высказы­вает свое предположение: не проще ли посылать орга­низмы, которые легко перенесли бы длинное путешест­вие, были бы просты для транспортировки и для кото­рых лучшей средой для размножения был бы древний океан? Для этого лучше всего подходили бы бак­терии, а поскольку они слишком маленькие, то их можно посылать очень много. Они ведь имеют спо­собность сохранять жизнеспособность даже при самых низких температурах. А первичный океан был идеаль­ной средой для их размножения. Может быть, не слу­чаен тот факт, что самые ранние из открытых геолога­ми окаменелостей относятся именно к этому типу? А какое это имеет отношение к вопросу о том, похожи ли космические пришельцы на человека?

Несомненно, какая-то разумная форма жизни воз­никла в космосе как первая. Если рассматривать этот вопрос теоретически, то такой формой могли бы быть, и мы сами, если бы не было бесчисленных знаков, кото­рые свидетельствуют о визите космических пришельцев. Эта первая форма жизни послала «кассеты» с милли­ардами ростков жизни во все уголки Галактики. Много таких «кассет» не достигло желаемой цели. Одни ока­зались вечными странниками космоса, а другие сгорели у какого-нибудь солнца. Третьи достигнут какой-нибудь подходящей планеты, на которой, в соответствии с эво­люционными принципами, должны развиваться сущест­ва «по своему образу». А дальше развитие идет по принципу снежного кома — неудержимо и до бесконеч­ности.

Поэтому происхождение жизни, считает Крик, не нужно искать на Земле. Мы являемся «отростком» какой-то иной системы. Тем самым вопрос «похожести» объясняется просто. Не потому ли многие контактеры, в том числе и воронежские, видели гуманоидов почти в человеческом обличии? Можно спорить с теорией Крика, но масса фактов последнего времени «работает» именно на нее.

Современный взгляд вовсе не исключает того, что космос может быть переполнен иными формами жизни, о которых мы говорили ранее и которые не в состоянии себе представить даже при наличии самой буйной фан­тазии. Но все они мирно уживаются во Вселенной.

Примечание. Сравните многочисленные рисун­ки воронежских детей, наблюдавших энлонавтов, с за­рисовками, фотографиями других контактеров, широко представленными в средствах массовой информации. Поразительно, но специалисты-уфологи отметили, что рисунки воронежских школьников почти полностью сов­падают с набросками, сделанными 10, 20, 30... 2 тысячи лет тому назад (см. книги воронежского краеведа Елец­ких В. Л. «Феномен из бездны» и московского уфолога Чулкова Л. К. «Звездные сыны»). Петроглифы Армян­ского нагорья подтверждают это.

Версия 6. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ГРАВИТАЦИИ И ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА Г. ТАЛАЛАЕВСКОГО

Воронежские очевидцы НЛО, как, впрочем, и мно­гие другие, наблюдавшие «тарелки», «дирижабли» и т. п. в разное время и в разных местах, почти одина­ково описывают особенности их полетов. Это мгновен­ный взлет и посадка, резкие изменения направления полета, замысловатые маневры, которые никак не под­властны земным летательным аппаратам, и, вероятно, сопровождающиеся столь чудовищными перегрузками, что все живое неминуемо гибнет.

Анализируя эти явления, кандидат технических наук Г. Талалаевский считает, что их научное обоснование может быть получено на основе теории двухпредельности и вытекающей из нее общей теории гравитации и электромагнетизма. В отличие от теории относитель­ности Эйнштейна, построенной на римановой геометрии пространства, эта теория базируется на новом прост­ранстве и финслеровой геометрии.

Да, скажет читатель, мудрено... Но мы попробуем, не обременяя вас и себя формулами, предельно сжато изложить суть этой теории.

Напомним читателям, что геометрию неискривленного, отрицательно и положительно искривленного про­странства предложили соответственно Эвклид, Лобачевский и Гаусс. Ученик Гаусса Риман ввел понятие пространства переменной кривизны, а Финслер в 1918 году предложил еще более общую геометрию, и поэтому название таких метрических пространств теперь связывают с его именем.

Постулат Эйнштейна о римановом искривлении про­странства привел к появлению пропасти между грави­тацией и электромагнетизмом и никак не отражает свойство природы. Г. Талалаевский в своей статье «Разгадка феномена?!», опубликованной в журнале «Авиация и космонавтика», № 1 за 1991 год, основы­ваясь на финслеровой геометрии, пытается избежать этой пропасти путем введения в новую геометрию про­странства потенциальной энергии, отсутствующей в об­щей теории относительности. Такой подход, по мнению ученого, позволяет обосновать эффект антигравитации, возникающей при вращении тела вокруг собственной оси. Чем выше линейная периферическая скорость вращения, тем меньше становится его вес. При скорости, условно названной критической, вес становится равным нулю, а при сверхкритической скорости враще­ния тело отталкивается от центра притяжения.

Это объясняется тем, что поступательное ускорение тела или заряда, вызванное гравитацией, или электро­магнетизмом, отрицательно искривляет финслерово про­странство, а вращательное — положительно. Скорость вращения, при которой оба искривления взаимно компенсируют друг друга, сводя искривление пространства к нулю, и есть критическая. Эффект антигравитации может использоваться НЛО для полета в космическом пространстве, отрицательно искривленном гравитацион­ными полями небесных тел и всей Вселенной.

Хотя в целом вращающееся тело теряет в весе, в центре вращения он растет тем больше, чем массивнее тело и выше скорость его вращения. А поскольку уд­ваивающая этот вес критическая скорость вращения может быть малой величиной, усиление гравитации в центре вращения становится существенным и приводит к появлению значительной центростремительной силы. Используя эту ускоряющую вращение центростреми­тельную силу с помощью невращающегося специального груза (выполняющего рулевые и движительные функ­ции). НЛО может перемещаться им по горизонтали в сторону центра в нужном направлении, то есть по­стоянно падая на свой отяжелевший центр вращения.

Так как действие этой силы тяготения постоянно, НЛО может за очень короткое время набирать огром­ные скорости. Не случайно и расположение кабины экипажа энлонавтов над этим центром (что было под­тверждено и наблюдателями «воронежского феноме­на»), так как оно позволяет создать для него силу тя­готения. При этом экипаж вращающегося объекта не будет испытывать перегрузок, так как любые поступа­тельные ускорения «нейтрализуются» вращательными, то есть тем энергетическим полем, которое окутывает предмет в корабле, и он не ощущает перегрузок.

Следует отметить, что указанный эффект «нейтрали­зации» поступательного ускорения с помощью вращения может быть использован и в наших космических раке­тах, чтобы «снять» высокие перегрузки с космонавтов в период старта или приземления. Для этого достаточно вблизи места расположения космонавта — под его си­деньем, сбоку или над головой — быстро вращать диск определенного размера из сплава, выдерживающего большие центробежные силы.

Подведем краткий итог нашим рассуждениям. Чем больше масса НЛО и выше скорость его вращения во­круг оси, тем меньше становится его вес. Поступатель­ное ускорение тела, вызванное гравитацией, как бы совмещается с вращательным. Увеличивая скорость вращения, энлонавты достигают такого момента, когда эти две силы взаимно компенсируют, нейтрализуют друг друга, и здесь вес НЛО становится равным нулю. При дальнейшем повышении скорости вращения (сверхкритической скорости) появляется значительная центро­стремительная сила, и НЛО как бы отталкивается от центра притяжения.

Как все это воздействует на нас? Г. Талалаевский считает, что эффект «нейтрализации» является причи­ной глушения двигателей внутреннего сгорания и от­ключения подачи электротока при приближении НЛО, то есть сильное положительное искривление простран­ства препятствует поступательному ускорению в двига­телях и движению электронов в ЛЭП. Видимо, и био­логическое воздействие на людей, такое, как напряжен­ность, духота, чувство страха, тоже связано с его влия­нием. Этот эффект приводит к снижению давления газа в газопроводах и отказу огнестрельного оружия из-за падения давления пороховых газов при приближении неопознанных объектов. «Приборы показывали, что дав­ление в этиленопроводе, газопроводе и двух конденсатопроводах, находящихся в десяти метрах друг от друга, упало чуть ли не в два раза», — так описывали страшный случай в Башкирии, унесший сотни челове­ческих жизней, многие газеты в апреле 1990 года.

Положительное искривление пространства очень быстрым вращением приводит к тому, что НЛО обычно не фиксируется радарами из-за отклонения радиолуча и его невозвращения в приемное устройство. Это искрив­ление может служить и причиной отклонения световых лучей, вследствие чего два близко находящихся друг от друга человека по-разному будут воспринимать та­кой объект. Более того, один из них может его вообще не видеть, что, например, и произошло в случае с во­ронежским НЛО. Одни наблюдатели видели и «ко­рабль», и самих его обитателей, а другие, находившиеся почти в этом же месте, отрицают (совершенно искрен­не) появление каких-либо аномальных явлений. Этими же причинами можно объяснить искривление световых лучей, испускаемых НЛО, появление вокруг них «но­вых» красок, которых нет в природе, и их совершенно беззвучный полет.

Отмеченные явления могут быть также связаны и с ускорением хода времени в положительно искривлен­ном НЛО пространстве, с частотой световых и звуковых колебаний, соответственно смещающей их в сторону не видимой глазом, но фиксируемой фотопленкой ультрафиолетовой части спектра или в не воспринимаемую слухом ультразвуковую часть.

Использование для перемещения в пространстве эффектов антигравитации и супергравитации позволяет НЛО стать очень экономичным устройством, так как энергия расходуется только на стартовое вращение, которое затем за счет возникающей центростремительной силы будет возрастать. При этом следует учиты­вать и то, что с помощью мощных магнитов возможно еще и генерирование электроэнергии. И еще. Эффектом антигравитации можно попытаться объяснить и леви­тацию (полет) людей, положительно искривляющих вокруг себя пространство с помощью биополя, а также хождение по воде без погружения.

Очень сильное положительное искривление прост­ранства может приводить к взаимному отталкиванию молекул, то есть образованию отверстия в жидкой или твердой среде, что позволяет НЛО опускаться в воду, не соприкасаясь с ней, или в землю, проделывая в ней всевозможные тоннели и штольни, и наоборот. Этим же, к примеру, можно объяснить способность филиппинских целителей-экстрасенсов проникать рукой в организм человека без поражения тканей с помощью положи­тельного искривления пространства и не оставлять швов за счет отрицательного искривления.

Автор предлагаемой теории также считает, что тело, раскрученное даже до световой скорости на периферии, увеличивает по сравнению с массой покоя свою реля­тивистскую массу на 20,7 процента и может поступа­тельно перемещаться с любой, даже сверхсветовой ско­ростью. Указанное конечное увеличение релятивистской массы (а не бесконечное, согласно общей теории отно­сительности) открывает принципиальную возможность достижения сверхсветовой скорости движения. То есть быстрое вращение НЛО (или специальных сверхпроч­ных дисков в нем) позволяет энлонавтам перемещаться в космическом пространстве со сверхсветовой скоростью. А о наличии таких выдерживающих огромные центро­бежные силы сплавов свидетельствуют осколки НЛО, взорвавшегося в 1947 году в США над штатом Нью- Мексико, которые невозможно ни разрезать, ни измять.

Итак, утверждает Г. Талалаевекий, многие феноме­ны неопознанных объектов, такие, как быстрое враще­ние, отсутствие перегрузок, сверхсветовые скорости, энергоэкономичность, ускорение времени, искривление лучей, нефиксация радарами, беззвучность полета, про­никновение в твердую, жидкую и газовую среду и т. п., могут быть объяснены на основе новой теории гравита­ции и электромагнетизма.

Версия: 7. ТЕОРИЯ МНОЖЕСТВЕННОСТИ МИРОВ

Фундаментальнее работы в области многомерной структуры мира и фазовых превращений энергии и ма­терии легли в основу альтернативной гипотезы, которая в большей мере объясняет многогранность проявления НЛО. Мы должны сделать самый трудный для себя шаг — объективно и смело пересмотреть наши научные и философские догмы, пересмотреть само понятие «окружающий мир».

Современная квантовая физика, более углубленно изучающая материю, энергию, пространство и физиче­скую сущность вакуума, подводит к мысли о том, что во Вселенной может быть множество различающихся по своим физическим свойствам миров. И тогда «при­шельцы» существуют как бы «параллельно» с нами, в других мирах, имеющих свои пространственно-времен­ные характеристики. Эти идеи нашли отражение в ра­ботах академика М. Маркова, лауреатов Нобелевской премии Вайнберга, Глешоу, Солама (США). Они ут­верждают, что из момента сингулярности, характери­зующегося бесконечной плотностью вещества, бесконечной кривизной пространства и нулевым моментом времени, в результате «большого взрыва» 15—20 мил­лиардов лет назад из сферы радиусом всего в одну сотую сантиметра родилась наша метагалактика, в ко­торой лишь 4 из 10 (а может, 20, 30 и т. д.?) простран­ственно-временных измерений обрели макроскопиче­ский сатус. И прошли миллионы лет, прежде чем обра­зовались простейшие атомы, и еще сотни и тысячи мил­лионов лет, прежде чем наступила очередь наших планет, звезд, биосферы, разумной жизни. Возможно, что развитие материи может породить бесчисленное мно­жество миров с другими размерностями пространства-времени, физическими, биологическими, химическими и т. д. свойствами и отношениями, принципиально от­личными от земных. В этих мирах будут свои констан­ты, характеризующие свои базисные физические взаи­модействия. Так, если наша безразмерная константа электромагнитного взаимодействия имеет численное значение 1/137 и если она вдруг станет другой, то элек­троны не смогут образовывать оболочки вокруг атомов, а, следовательно, не возникнут ни атомы, ни молекулы, ни жизнь. Таким образом, могут существовать принци­пиально иные миры, со своими значениями фундаментальных мировых констант, и концепция космического плюрализма допускает возможность диалектического сосуществования различных типов реальности с при­сущими им особыми типами пространства, времени, движения и т. д.

Можно предположить, что, существуя в своих прост­ранственно-временных измерениях, а соответственно, и «живя» по своим законам, «пришельцы» имеют свое­образные «коридоры», по которым общаются с нашим миром. Они действуют вне пределов нашего простран­ства и времени, но способны пересекать нашу реаль­ность. «Воронежский феномен» доказал, что мы почти ничего не знаем о «взаимоотношениях» НЛО с прост­ранством и временем. А иначе как объяснить, что толь­ко за один вечер 11 октября 1989 года феномен позна­комил воронежцев с пространственными взаимопревра­щениями НЛО самых разных типов. Среди них были:

• Приплюснутый, металлический на вид шар, цвет которого менялся с желтого на красный.

• Переливающийся зеленым и красным цветами шар, который разделился на две самостоятельно ле­тавшие части.

• Вращающаяся вокруг своей оси «шляпа» с белы­ми огнями внизу.

• Диск с очень большим, светящимся белым пят­ном, иллюминатором и красными мигающими огнями.

• Классической формы «тарелка» с иллюминатора­ми по окружности, переходящая в дирижаблевидную форму.

Каков механизм таких поистине фантастических превращений? Вероятно, странные существа и их «ко­рабли» в момент наблюдения находятся вместе с нами, в наших пространственно-временных измерениях, нопочти мгновенно могут переходить в свои миры, со своими пространством и временем.

Академик М. Марков теоретически обосновал идею существования незамкнутых миров в отличие от замкну­тых, которые описаны уравнениями А. Эйнштейна. Если система приобретает избыточный электрический заряд, она становится незамкнутой. Это означает, что с внешним пространством она сообщается неким тон­нелем, через который в принципе можно совершать мгновенные перемещения в пространстве и времени. То есть путешествовать из одной системы в другую. Выходя из тоннеля в гипотетическом корабле, мы обна­ружили бы, что тот мир, который только что покинули, исчез, стал реальностью иной мерности пространства. Согласно расчетам академика, развившего идеи Фрид­мана, получается, что стягивание гигантских миров в точку отнюдь не маловероятно, а, напротив, практи­чески неизбежно. Это обосновывает теория фридмонов.

В масштабах метагалактики особую роль начинает играть кривизна пространства-времени, связанная с взаи­модействием тяготеющих масс. Если плотность вещест­ва и полей в метагалактике больше критической (10-29 г/см3), то пространство будет замкнутым, а время будет иметь несколько особых точек, в которых мета­галактика может сжиматься до микроскопического со­стояния, и тогда ее размеры для внешнего наблюдателя становятся даже меньше размеров элементарных ча­стиц. В этом случае метагалактика «пульсирует», пере­ходя из стадии расширения к стадии сжатия. Если же плотность меньше критической, то кривизна простран­ства будет соответствовать незамкнутой Вселенной, имеющей только одну временную точку, в которой происходит Большой Взрыв и далее начинается стадия неограниченного расширения. Наша метагалактика, скорее всего, развивается по второму сценарию. При скоростях разбегания галактик, близких к скорости света, возникает эффект расщепления единого прост­ранства и времени на пространственную и временную составляющую. Поэтому можно говорить о метагалактическом горизонте, на котором скорости разбегания становятся равными скорости света. Здесь время как бы останавливается, но сам горизонт относителен. Наб­людатель на горизонте будет видеть нашу галактику и Землю, удаляющуюся от него со скоростью света. Этот наблюдатель с полным основанием полагал бы нас находящимися на метагалактическом горизонте, и для него наше время как бы останавливалось.

Таким образом, в наших воображениях вырисовы­вается картина, на описание которой не каждый бы и фантаст решился. Исходя из теории фридмонов, быть может, и наша Вселенная со всеми ее солнцами, млеч­ными путями, туманностями, квазарами — всего лишь один из бесконечных вариантов соотношения простран­ства и времени. Таким образом, мы один из фридмонов. Впрочем, фридмоны не обязательно должны заключать в себе только гигантские мироздания. Их содержимое может быть и более скромным: например, содержать в себе всего лишь одну галактику или звезду, а также несколько граммов или даже несколько сотых грамма вещества. Самое удивительное, что при всем этом фрид­моны внешне могут выглядеть совершенно одинаково. Получается, что мы должны свыкнуться с мыслью: лю­бая элементарная частица, в принципе, может оказаться «входом» в иные миры. Проникнув через этот вход, мы можем оказаться в совершенно иной Вселенной, где наши законы не работают и существуют свои физиче­ские константы. Нашему взору, возможно, предстали бы иные галактики, населенные, допустим, своими ци­вилизациями.

Оглянувшись же назад, мы бы увидели, что до мик­роскопических размеров сжалась теперь наша родная Вселенная — мы на метагалактическом горизонте. А если бы мы захотели вернуться назад, то пришлось бы снова проделать путь по коридору между мирами. Ну а окажись любопытство сильнее страха, то вполне возможно, мы могли бы отыскать другой фридмон, и тогда бы наше путешествие по иным мирам могло про­должаться до бесконечности.

Несомненно, одно: многообразие мира порождало и порождает самые удивительные формы материи, с ко­торыми нам еще не раз придется столкнуться, и надо быть готовыми к таким встречам. Человек должен осознать себя как космическое существо, понять кос­мическую судьбу человеческого рода, свою уникаль­ность не в смысле бездумного господства над приро­дой, в последующем и космосом, а уникальность как возможность развития одной из бесконечных разновид­ностей материи разумной.

Версия 8. АНАТОМИЧЕСКАЯ ИЛИ СОВСЕМ НЕОБЫЧНАЯ И ПОСЛЕДНЯЯ

По мнению ряда анатомов, человек продолжает, хотя и очень медленно, изменяться. Благодаря прогрес­сирующей цефализации объем и масса мозга увеличи­ваются, а вместилище мозга — череп — постепенно округляется. Отмирают зубы и мизинцы на ногах, сжи­мается лицевая часть черепа, укорачивается позвоноч­ник. Учитывая все эти тенденции, эти анатомы (вероят­но, глубоко законспирированные) считают, что через десятки миллионов лет человек превратится в трех­палого карлика с непомерно развитым шарообразным черепом.

Но ведь именно такими рисуют очевидцы многих гу­маноидов! Если предположить, что перед нами сущест­ва, обогнавшие нас в развитии на десятки миллионов лет, то проблема объяснения их «технологии» (НЛО) и поведения выглядит куда более безнадежно, чем, скажем, воображаемые попытки гениального Леонардо да Винчи объяснить устройство телевизора. А сама стратегия этих «постлюдей» строится из условия дости­жения двух целей: формирование и контроль основных направлений нашего развития как формы разумной ма­терии; создание постоянного дезинформирующего фак­тора в целях сокрытия первой цели.