Примеры
Автор книги «Методическое пособие по проведению детских праздников» обратилась к нотариусу. Книга выдержала несколько изданий, была достаточно популярной, ее активно покупали, и автор получала авторское вознаграждение. Проблема возникла тогда, когда в Красноярске на сайте поместили полное содержание этой книги с указанием автора. Возникло опасение, что теперь книгу покупать не будут и, соответственно, автор не получит вознаграждение, связанное с последующим изданием книги. Автор книги — супруга известного адвоката, специалиста по авторскому праву, и поэтому они сразу обратились к нотариусу за обеспечением доказательств. Оформили протокол осмотра этого сайта. Дело до суда не дошло, поскольку были предъявлены доказательства, адвокаты аргументированно поговорили, и дело закончилось на стадии досудебного слушания.
Такие случаи происходят довольно часто. И здесь велика роль нотариата как инструмента превентивного правосудия, поскольку мы, по сути, разгружаем суды и повышаем авторитет нотариата. Если грамотно подойти к этому вопросу, то нет смысла для обращения в суд, так как уже есть доказательство, и оно бесспорно.
Упомяну о том, что периодически обращаются по поводу обеспечения доказательств в Интернете в связи с защитой чести и достоинства физических лиц или деловой репутации юридических лиц.
В качестве примера приведу интересные дела, когда приходилось обеспечивать доказательства по другим вопросам, в частности, осмотр объектов недвижимости. Земельный участок передан в аренду и по условиям установлено его целевое использование, но он используется не по целевому назначению. И необходимо осматривать, фотографировать, доказывать.
Приходится часто осматривать жилые помещения, в связи с протечками в жилых помещениях.
Также проводились осмотры рекламных конструкций, поврежденных автомототранспортными средствами. Приходится закреплять эти доказательства, делать фототаблицы. Обязательно нужно сохранять пленку и снимать обычным оптическим фотоаппаратом, дабы исключить впоследствии сомнение адвокатов, поскольку они пытаются оспорить действия нотариуса.
Хотелось бы отметить, что в практике Федерального арбитражного суда Московского округа есть постановления кассационной инстанции, где на основании протоколов осмотра, оформленных нотариусами, выносились судебные решения по очень крупным суммам, и всякий раз эти доказательства принимались, не оспаривались как допустимые и достоверные, и арбитражный суд на них опирался.
И еще один очень важный момент. Нужно использовать только лицензионные программы. Если это не будет соблюдаться, то нотариуса могут оштрафовать за использования нелицензионных программ.
По поводу аудио- и видеозаписи. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательств в суде могут быть использованы аудио- и видео-записи. Поэтому нотариусы могут совершать действие по осмотру таких записей.
Например, жильцы, затопленные соседями сверху, вызвав нотариуса, составляют вместе с ним протокол осмотра пострадавшего помещения (ведь жить в такой квартире до рассмотрения дела в суде крайне затруднительно). Производить осмотр уже имеющихся документов и других доказательств, например справок и заключений из ЖЭКа, в этом случае было бы абсурдно. Аналогично этому очевидцы дорожно-транспортного происшествия, находящиеся в городе проездом и не собирающиеся в ближайшее время посещать его снова (тем более проводить время в суде), могут зафиксировать свои показания в ближайшей нотариальной конторе и тем самым помочь заинтересованным лицам восстановить справедливость. Допрашивая их, нотариус составляет протокол, который затем может быть использован в суде как доказательство. Правильное понимание данного теоретического вопроса может сыграть значимую роль на практике.