3) Удавка из "мёртвой" петли

Самый простой (и единственно подходящий для лески; ну мало ли...) способ сделать удавку – это воспользоваться любой "мёртвой" петлёй. Два возможных варианта понятны из картинок: это – сообразуясь с диаметром опоры –либо сделать большую "мёртвую" петлю «Глухой» (1), либо сделать маленькую "мёртвую" петлю «Бегущей» (2).

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Силковый»

Вот этот узел – это не совсем «удавка», в точном смысле слова, (это как бы "переходная модель"), так как у петли узел таки есть, – но затягивается он не так скоро+туго, как в петлях из соответствующей группы на той же тяге.

В качестве быстрой "прихватки-отхватки" это более удачный аналог Скользящего Питона, а пользоваться им или нет, дело хозяйское – выбор большой.

• Это самораспускающийся узел (как и Скользящий Питон).

Есть три способа вязки:

1. Альтернативный (а-ля Бегущий Простой):

– Колышки делаем коренным концом – первую сзади, вторую спереди; и сразу, не останавливаясь, заводим коренной сзади, подставляя его под "сквозняк".

2. Для закрытой опоры (а-ля Питон: ходовой продевается только под первый виток) – вяжем по рисунку в заголовке.

3. Классический (не привожу – он уступает в простоте: вяжется уже из Бегущего Простого).

===========================================================

Группа 6. – Крепление к опоре

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

(!) -- ВСЕ узлы этой группы, кроме штыков, не работают на опорах некруглого, "угловатого" сечения.

ШТЫКИ

«Простой штык со шлагом» «Штык с обносом». – Незаменимые узлы для натягивания чего-либо, т.е. для завязывания под сильной тягой.

«Рыбацкий штык» (Якорный узел) «Мачтовый штык» – Более надёжны.

• Общее у «штыков» – широкие возможности добавления/комбинирования элементов.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Гафельный» и «Самозатягивающийся с полуштыком»

– Два варианта апгрейда Самозатягивающегося узла, который является простейшей формой Удавки.

1) Гафельный узел – по своим качествам и свойствам от «удавок» ушёл недалеко, т.е. его надёжность 100%-но гарантирует тяга пусть небольшая, но постоянная; и развязывается он (без тяги) только так, «на Раз». (!) Можно сказать, что этот узел – это недовязанный Якорный, которому просто не хватает одного полуштыка. ....Есть также ещё варианты дальнейшего усложнения узла – Лисельный и Фаловый(+шлаг) узлы, – с возвратом ходового конца под первый виток. – Принципиально такое усложнение ничего не меняет, и со «штыками» они всё равно по функциональности не равняются. Этот-то хоть более простой.

2) Самозатягивающийся с полуштыком – как промежуточный вариант между «удавками» и «штыками» против сползания немного надёжнее. (!) +Легко видно, как просто он превращается в гибрид со «Штыком с обносом».

• Оба узла, несмотря на простоту, по-своему хороши... ...для СКАМЕЙКИ ЗАПАСНЫХ.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Сваечный» + (!)

Это уникальный узел, ...хотя и узлом-то его трудно назвать – так он прост. Если по 10-балльной шкале сложности Простой узел считать за 1-балльный, то этот больше чем на 0,63 не потянет:), так что как его "вязать" от меня никаких дополнительных фоток не будет.....

....А вот что ИЗ него связать можно – как из "полуфабриката" – пожалуйста! – Ну... Крабью петлю и Бегущий Простой узел вы уже знаете, теперь до кучи ещё две пары:

(верёвка везде ходовым концом вправо)

• Если сделать Сваечный налево (на "коренную" сторону), то вот так мы свяжем Булинь Классический (когда Сваечный раздёргиваем-затягиваем):

(!) Если вместо «своего» ходового продеть «чужой», то получится узел Ткацкий из семейства шкотовых – ещё один способ вязки.

....А вот так быстро вяжется Булинь голландских ковбоев-левшей :

(!) Если вместо «своего» ходового продеть «чужой», то мы получим узел Разносторонний, того же семейства.

• Если сделать Сваечный направо (на "ходовую" сторону), то вот так мы свяжем узел Казачий Классический (т.е. с ходовым внутри петли): (Легко запомнить: в обоих случаях «классики» ходовой конец продевается с неудобной стороны.)

– Вот это и есть тот "Вертикальный рояль":), который обзывают "Обратным Булинем" (классическим).

....А это у нас будет Казачий Леворукий :

Этот подвид Казачьего узла – самый трудноразвязываемый из четвёрки, и самый компактно- и красиво-затягивающийся. – За это предлагаю дать ему собственное имя (чтобы на корню пресечь все споры о нём из оперы «"обратно-куда-то-булиневый" vs."лево-казачий"»), – например «Трилистниковый» (по его внешности), или «Брусвилис» :)) – за его круглую твёрдость и твёрдую круглость:), ...и за его крепкость-прочность (1е место).

(!) Теперь о прочности (всей семейки) – спорить на эту тему ни с кем не собираюсь, тем более голословно, не имея на руках результатов практических лабораторных испытаний... – но, как аналитик, своё мнение на этот счёт тоже имею, конечно же:). – Итак: Вникнув в геометрию данных узлов, а конкретно, в траекторию Линий Силы в них, могу сказать, что два Булиня по прочности равны или очень близки; Трилистниковый узел должен быть немного прочнее, так как (1) если его хорошо затянуть (+за ходовой конец), то у коренного, сверху, на первом пересечении появляется небольшой перегиб (в сторону, противоположную следующему, нагруженному перегибу), который в некоторой степени компенсирует неравномерность натяжения нитей верёвки в узле в целом. ....К тому же (2), на этот "анти-перегиб" частично перемещается вторая "ветка Силы" одного из концов рабочей петли, разгружая тем самым нижний перегиб. ....Плюс (3) эта ветка хорошо пережимает коренной в самой точке его входа, распространяя монолитность узла и на него, что тоже очень важно и хорошо с точки зрения равномерности распределения по узлу силы внутреннего трения между нитями верёвки (это сильно "размазывает" разницу их натяжения). – Ставлю этот узел первым по прочности. ....Близким вторым будет Казачий узел – у него вышеназванные факторы выражены в чуть меньшей степени. ....И практически полностью они отсутствуют в обоих Булинях (3е место) – если полезный анти-перегиб в этот узел ещё как-то можно "втащить" за ходовой (хотя и он наверняка слиняет на переменной тяге, так как узел в монолит не затягивается), то фактору Разделения/распределения Силы (+№3) в Булинях просто в принципе неоткуда взяться: две нижние "ветки" сходятся в одной точке – над рабочим перегибом, нагружая его по полной программе... (+в Голландском Булине эта «точка» как бы "более контрастно сфокусирована", чем в обычном).

• Вывод: ничто не совершенно в подлунном мире...:) – узел, который легче развязывается, менее прочен, а более прочный труднее развязать.

(!) Хорошая золотая середина – это Калмыцкий узел: в нём и нагруженная петля чуть побольше, за счёт третьей верёвки бантика (хотя, по факту, конкретно перегиб по радиусу остаётся таким же), – но «разделение силы» в узле есть – и это уже хорошо. (Плюс развязывается он отлично... – нет, всё таки не зря я поставил его на первое место в его группе.)

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –