«Улучшенный Клинч» (improved Clinch knot)

(см. также 2х-клинчевый ) Очевидно, что узел устроен по «змеиному» принципу (...ну или наоборот:). Количество витков (для лески) – 4-5, больше делать бессмысленно.

"Улучшенный" – это о полуштыке в конце, без него узел называется просто Клинч. – Я так говорю, потому что встретил его в таком виде в одном *источнике* под названием «Захватный узел», а это подходит под прямой русский перевод от «Clinch knot».

Улучшенный Клинч – узел изначально рыбацкий, т.е. для лески. Но если для закрепления, например, поводка на основной леске он хорошо подходит, то для завязывания на опоре гораздо большего диаметра – далеко не лучший вариант... очень далеко. Именно потому что леска: этот «змеиный» принцип затягивания и так зажимает её в узле неравномерно – сильнее всего на выходе из узла, – а если из-за возникающей "поперечности" тяги (вследствие большого диаметра опоры) ещё и "клин" в ту же сторону появляется, то давление в узле ещё больше концентрируется скраю – там леска и рвётся, как следствие. То есть узел весьма специфичен и не универсален – я считаю, что использовать его с наименьшей потерей прочности возможно лишь тогда, когда диаметр опоры превышает диаметр лески не более чем в 2-3 раза.

Применение данного узла на верёвке ...возможно, конечно (достаточно 3-4 витка), – узел достаточно надёжный; и соотношение диаметров для прочности узла для верёвки не (так) существенно. Но я бы не советовал: ...просто не его это – я так думаю. ....И зачем изобретать велосипед(пятиколёсный:), если для верёвки есть не менее надёжные, но более простые и универсальные аналоги? – Как развязываемые, так и неразвязываемые.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Петлю Скользящий Питон (или Браконьерский узел) отдельно в статью не включаю. – Дело в том, что Питонов узел надёжно держит только когда тяга вдоль линии скольжения (как в 2х-питоновом узле), а при поперечной сильной тяге он на леске может поползти, – что делает его непригодным для использования в данном классе узлов. ....На верёвке же Скользящий Питон какой-никакой Плюс имеет: нагруженный, он не так скоро затягивается, как 8ка, и не так туго скользит при этом. – Но и в этом удавочном качестве у него есть более удачный аналог (см. Силковый), так что извините.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Узлы простые, для верёвки (шнура, шнурка):

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

2.1) «Крабья петля» и «Крабья петля Обратная» с бантиком

Лучший в своём роде узел. (По сути – Скользящий Сваечный.)

Предварительно затягивать узел надо сохраняя его плоский вид (можно зажав его между пальцев), и не сильно – до закрытия окошек, плюс ещё чуть-чуть, – этого будет как раз достаточно, чтобы при рабочей тяге узел принял оптимальную форму.

Вариант с превращением узла в петлю нескользящую я не рекомендую – по моей классификации это будет Казачий Леворукий Наоборот Концами – т.е. "кривой" ненадёжный контрафакт, imho. – Во избежание этого нельзя узел сильно тянуть за ходовой конец – это если без бантика, с бантиком ходовой конец безопасен.

Плюсы: • Прост, быстро и легко вяжется, и очень быстро и легко развязывается. • Сильнее чем надо не зажимается, продолжая скользить достаточно туго, чтобы не сползать (удерживая петлю), и достаточно легко, чтобы ослабить петлю извне.

Плюсы Крабьей петли Обратной: • В таком варианте узел легче стянуть назад за концы бантик+ходовой. • Петля узла, сдвинув которую можно его ослабить, оказывается на коренном конце, снаружи узла, поэтому даже будучи очень сильно затянутым, без тяги узел развязывается достаточно легко даже без бантика – сдвиганием-ослаблением.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –