Вопрос 3: Классификация методов прогнозирования.

Метод прогнозирования (планирования) – это способ преобразования информации на основе определённых правил и принципов.

Классификация методов прогнозирования:

1. Экспертные методы прогнозирования:

• Методы индивидуальных экспертных оценок:

• Интервью:

• Анкетный опрос;

• Метод аналитических записок.

• Метод коллективных экспертных оценок:

• Комиссия;

• Мозговая атака;

• Метод суда.

• Сценарный метод прогнозирования;

• Метод морфологического анализа;

• Метод прогнозирования по аналогии.

2. Формализованные методы прогнозирования:

• Методы экстраполяции:

• Экстраполяция по темпу прироста;

• Экстраполяция по темпу роста;

• Аппроксимация динамического ряда;

• Адаптивные методы.

• Методы моделирования:

• Экономическо-статистический метод;

• Структурное моделирование;

• Оптимизационное моделирование;

• Имитационное моделирование;

• Модели теории игр.

Вопрос 4: Экспертные методы прогнозирования: сферы применения, требования, предъявляемые к экспертам.

Экспертные (интуитивные) методы – это методы прогнозирования, базирующиеся на использовании интуитивных суждений экспертов относительно перспектив развития объекта прогнозирования, основанных на их профессиональном, научном и практическом опыте.

Методы экспертных оценок в прогнозировании и планировании применяются в следующих случаях:

1. В условиях отсутствия качественной статистической информации по характеристикам объекта прогнозирования;

2. В условиях высокой степени неопределённости;

3. В случаях, когда или время, или средства, выделяемые на прогнозирование, не позволяют исследовать проблему с использованием математического аппарата;

4. В случаях, когда объекты, структура или траектория развития не поддаются математическому описанию.

Требования к экспертам:

1. Высокий уровень общей эрудиции эксперта;

2. Эксперт должен иметь определённый практический и исследовательский опыт в данной области знаний;

3. Эксперт не должен быть заинтересован в конкретном результате прогноза.

Вопрос 5: Методы индивидуальных экспертных оценок: характеристика и примеры практического применения.

Метод индивидуальных экспертных оценок – это такой метод, при котором каждый эксперт даёт оценку независимо от других, а затем с помощью какого-либо прикладного метода обработки данных эти оценки объединяются в одну обобщающую.

1. Метод «интервью» предполагает беседу прогнозиста (-ов) с экспертом, в ходе которой прогнозист (-ы) в соответствии с заранее разработанной программой ставит перед экспертом вопросы относительно перспектив развития прогнозируемого объекта.

Виды метода «интервью»:

1. Интервью по типу вопрос-ответ. Вопросы заранее подготовлены, эксперт выступает в качестве источника информации, однако высоко психологическое давление на эксперта;

2. Свободная беседа. Психологическое давление на эксперта минимально, поэтому получаемая информация более содержательна;

3. Интервью по типу «перекрёстный допрос». Проводится с привлечением нескольких интервьюеров (чаще всего 2х). На сегодняшний день данная форма распространена в ряде телевизионных программ.

2. Метод анкетного опроса заключается в том, что эксперту предлагается для заполнения анкета (опросный лист), содержащая перечень вопросов.

В анкете могут использоваться 2 типа вопросов:

1. Открытые – ответы могут быть сформулированы в любой форме;

2. Закрытые – предполагают варианты ответа. Данные вопросы упрощают статистическую обработку результатов ответа, однако не содержат мнения эксперта.

3. Метод аналитических записок предполагает самостоятельную работу эксперта над анализом тенденций, оценкой состояния и путей развития прогнозируемого объекта. Эксперт может использовать любую доступную информацию. Свои соображения он оформляет в виде докладной записи. Прогнозы, оформленные в виде аналитических записок более детальны, однако дорогостоящи и требуют больших затрат времени на экспертизу.

Сфера применения: планирование развития социально-экономических систем с помощью многокритериальных задач выбора варианта решения.

В качестве целевой функции чаще всего используется аддитивная свертка критериев:

, где - весовые коэффициенты, характеризующие значимость критерия .

определяется экспертами следующим образом:

, где X – средняя арифметическая оценка критерия , Y – сумма средних арифметических оценок по критериям .

- данное условие должно быть соблюдено.

Если критерии имеют различные единицы измерения, то их необходимо привести к единому безразмерному масштабу, чтобы выполнялось следующее неравенство: