6. «Политика советского руководства 1953–1964 гг. В области культуры качественно изменилась по сравнению с периодом руководства и.В. Сталина».

Аргументы за: 1) Снижение идеологического контроля над произведениями искусства, частичное снятие цензуры 2) Реабилитация деятелей искусства, которые были репрессированы и запрещены к печати во времена Сталина.

3) Печать произведений Солженицина "Архипилаг ГУЛАГ" и "Один день Ивана Денисовича"

4) Десталинизация и демократизация общественной жизни

5) Развитие космонавтики

Аргументы против: 1) Запрет на получение нобелевской премии в области литературы Пастернаку за роман "Доктор Живаго" 2) Разгром выставки авангардистов в Манеже Хрущевым

3)Диктат партийного аппарата, контроль духовной сферы

4) Тенденции и правила, регламентирующие духовную сферу были напрямую связаны с вкусами номенклатуры, зачастую достаточно низкими

7. «Последствия распада Древнерусского государства имели негативный характер»

Аргументы за:

1) Отсутствие единой оборонной системы

2) Нарастание внешней опасности для каждого княжества

3) Ослабление центральной власти 4)Разорительные междоусобицы

Аргументы против:

1) Рост числа городов

2) Появление новых культурных центров

3) Начало динамичного экономического развития русских земель

8. «Московское государство в середине XVI в. Было централизованным государством».

Аргументы за:

1) Наличие сильной царской власти

2) Наличие центральных общероссийских органов власти (Боярская Дума, приказы, Земский собор)

3) Наличие единой армии, законодательной, налоговой и финансовой системы

4) Единый административный центр - Москва

5) На территории государства действовал единый свод законов – Судебник

Аргументы против:

1) сохранение удельной системы - пережитка раздробленности

2) Деление Иваном Грозным страны на опричнину и земщину

3) Слабость аппарата управления страной говорит о том, что Московское государство середины 16 века не являлось централизованным

9. «Принятое в конце X в. В качестве государственной религии христианство успешно распространилось на Руси».

Аргументы за:

1) Владимир Святой, приняв крещение, был исцелен от слепоты и сказал, что христианский бог сильнее языческого. Вследствие этого Киев без особых проблем был крещен.

2) В течение года основная часть территории Киевской Руси была крещена

Аргументы против:

1) На части территорий христианство насаждалось силой; при этом уничтожались культовые сооружения язычников, сопротивлявшиеся подвергались репрессиям;

2) На финно-угорской периферии того времени — в Ростове и Муроме сопротивление введению христианства, согласно традиционной церковной истории, продолжалось до XII века: два первых епископа, посланные в Ростов, были изгнаны;

3) Новгород оказал сопротивление введению христианства: он был крещён в 990 году при военной помощи киевского воеводы Добрыни.

10. «Переход к политической раздробленности означал упадок в развитии средневековой Руси».

Аргументы за:

1) Отсутствие единой обороной системы

2) Нарастание внешней опасности для каждого княжества

3) Ослабление центральной власти

4) Разорительные междоусобицы

5) Упадок международный авторитет государства. Раздробленность ослабила государство политически.

6) Прерывание торгового пути из варяг в греки, что способствовало разъединению княжеств

Аргументы против:

1) Рост числа городов

2) Экономическое и культурное развитие продвигалось намного быстрее и эффективнее.

3) Развитие ремесла и торговли

4) Новые центры культуры, — строились архитектурные сооружения, создавались летописи

5) Политическая стабилизация на местах