Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
АРГУМЕНТЫ ИСТОРИЯ.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
297.47 Кб
Скачать

1. «Нэп была отклонением от коммунистического пути развития страны».

Аргументы за: 1) Частные лица стали иметь право на средства производства, что противоречило коммунистической идеологии 2) Широкие привилегии получили иностранные инвесторы, которым давались в аренду земли, давалось право на собственный "бизнес" в стране.

3) Возвращались денежно-кредитные отношения и частная собственность, что не характерно для директивной, плановой экономики

4) Допущение рыночных отношений и присутствие элементов рыночной экономики

5) Отмена трудовой повинности, появление безработицы и бирж труда, что противоречит устройству коммунистической формации. Аргументы против: 1) Контроль за исполнением нэпа оставался у государства, во главе которого стояла коммунистическая партия 2) Нэп рассматривался как способ, одно из орудий торжества социалистического типа общества в стране

3) Огосударствление предприятий

2. «К 1917 г. Россия была не в состоянии успешно продолжать войну»

Аргументы за:

1) Существовали противоречия внутри элиты (царем и его окружением, правительством и Думой, правительством и фронтом)

2) В стране нарастало недовольство ходом войны, потерями, ростом цен, распутинщиной, выражавшееся как в форме рабочих забастовок и крестьянских выступлений, так и оппозиционных выступлений в Думе (Прогрессивный блок)

Аргументы против:

  1. К 1917 г. был ликвидирован снарядный голод и нехватка других вооружений

  2. Армия уже могла вести успешные операции (Брусиловский прорыв), а Германия находилась на грани истощения.

4. Экономическая политика российского правительства в начале 1990-х гг., известная как "шоковая терапия", способствовала преодолению кризисных явлений в экономике».

Аргументы за:

1) Либерализация торговли и «отпуск цен» позволили насытить рынок товарами и продуктами первой необходимости и ликвидировать угрозу голода;

2) Ваучерная приватизация государственной собственности, начатая в этот период, положила начало процессу формирования слоя собственников;

3) Сокращение государственных расходов бюджета на закупки вооружения высвобождало средства для инвестиций в рыночные проекты;

4) Либерализация торговли содействовала развитию российского рынка в сфере импортных операций; 

Аргументы против:

1) «Отпуск цен» привёл к их росту в сфере потребительского рынка, оптового рынка, на продукцию промышленных предприятий, росту тарифов на коммунальные и другие услуги;

2) Политика «шоковой терапии» привела к обесцениванию денежных накоплений в банке, что обострило кризисные явления в экономике;

3) Отсутствие правовой базы, таможенного контроля со стороны государства, чёткой системы налогообложения способствовали созданию спекулятивных капиталов;

4) Отсутствие строгой регламентации приватизационной деятельности со стороны государства привело к формиров. крупных капиталов в сырьевых отраслях страны и бесконтрольному вывозу их за рубеж, что резко сократило бюджетные доходы и обострило кризис производства;

5. «Период второй половины 1970-х – начала 1980-х гг. Характеризовался нараставшим кризисом социально-экономической системы в ссср».

Аргументы за: 1) Снижение темпов производства 2) СССР не смог перейти к постиндустриальному типу общества, поэтому главным источником доходов становились "нефтедоллары"

3) Продуктовый дефицит 4) Рост коррупции 5) Старение кадров 6) Рост количества диссидентов Аргументы против: 1) Создание БАМ, ГАЗ, "Урала" 2) Распространение территориально-промышленных комплексов (ТПК) 3) Образование по-прежнему оставалось одним из лучших в мире 4) Продолжение вкладывания денег в большие проекты (БАМ, Тюменская нефть,)