12.Теорія "дорогих" та "дешевих" грошей. Влив її механізмів на економіку.

В залежності від економічної ситуації в країні, центральний банк проводить політику дешевих або дорогих грошей.Політика дешевих грошей Характерна для ситуації економічного спаду і високого рівня безробіття. Її мета зробити кредитні гроші дешевшими, тим самим збільшити сукупні витрати, інвестиції, виробництво і зайнятість.Для проведення політики дешевих грошей центральний банк може зменшити облікову ставку відсотка по кредитах для комерційних банків або здійснити покупку державних цінних паперів на відкритому ринку або зменшити норму резервних вимог, що дозволило б збільшувати мультиплікатор грошової пропозиції.Політика дорогих грошейПроводиться з метою знизити темпи інфляції з допомогою скорочення сукупних витрат і обмеження грошової пропозиції.Включає наступні заходи: Підвищення облікової ставки відсотка. Комерційні банки починають менше брати кредитів у ЦП, отже пропозиція грошей скорочується.Продаж центральним банком державних цінних паперів.Збільшення норми резервних вимог. Це дозволить скоротити надлишкові резерви комерційних банків і зменшить мультиплікатор грошової пропозиції.Всі перераховані вище інструменти кредитно-грошової політики ставилися до непрямих (економічним) методам впливу. Крім даних загальних методів грошово-кредитного регулювання цельнальний банк використовується і прямі (адміністративні) методи, призначені для регулювання конкретних видів кредиту. Наприклад, пряме обмеження розмірів банківських кредитів на споживчі потреби.Грошова політика має плюси і мінуси. До сильних сторін можна віднести швидкість і гнучкість, меншу в порівнянні з фіскальною політикою залежністю від політичного тиску. Проблеми в реалізації грошової політики створюються циклічної ассиметрієй. Ефективність монетарної політики також може знижуватися в результаті протилежні зміни швидкості обігу грошей.

13.Порівняльний аналіз ефективності грошово-кредитної і фіскальної політики

З приводу ефективності грошово-кредитної політики не існує однозначної думки і постійно відбуваються дискусії. На користь грошово-кредитної політики наводять такі аргументи:1. Швидкість і гнучкість. У порівнянні з фіскальною політикою грошово-кредитна політика може швидко змінюватися. Як відомо, проведення відповідної фіскальної політики може бути відстрочено внаслідок обговорення у парламенті, а також внаслідок існування часового лагу. Грошово-кредитну політику в основному проводить центральний банк, який буквально щоденно може приймати рішення про купівлю і продаж цінних паперів і тим самим впливати на пропозицію грошей і ставку відсотку.2. Менша залежність від політичного тиску і більш тонкий механізм дії, ніж у фіскальної політики. Так, зміни в обсязі державних видатків безпосередньо впливають на розподіл ресурсів, а також податкові зміни можуть мати далекосяжні політичні наслідки.3. Монетаризм. Існує група економістів, яких називають монетаристами, які вважають, що зміна пропозиції грошей – це ключовий фактор, що визначає рівень економічної активності, а фіскальна політика є відносно неефективною. В той же час і грошово-кредитна політика в реальній дійсності може стикатися з рядом ускладнень:1. Циклічна асиметрія.Проведення політики дорогих грошей дійсно може зменшити резерви комерційних банків до точки, в якій вони будуть вимушені обмежити обсяг кредитування. Це призведе до зменшення пропозиції грошей в економіці. Ефективність фіскальної політики багато в чому залежить від швидкості реакції уряду на зміни в економіці.У даному зв'язку існує декілька перешкод, які знижують ступінь ефективності вживаної фіскальної політики.По-перше, це так званий «розрив сприйняття», під яким мається на увазі проміжок часу між початком спаду або інфляції і тим моментом, коли відбувається усвідомлення цих тенденцій. Дуже важко передбачити майбутній характер економічної активності. Хоч і існують деякі показники, що дозволяють прогнозувати економічні зміни, все ж таки досить важко точно «розглянути» їх. Деколи проходить декілька місяців, перш ніж інфляція або спад, що набрали силу в цей період, виявляться у відповідній статистиці і будуть усвідомлені.По-друге, існує так званий «адміністративний розрив». Колеса демократичного управління крутяться досить повільно. Звичайно значний проміжок часу відокремлює момент, коли приходить розуміння необхідності фіскальних заходів, від того моменту, коли ці заходи насправді вживаються. У уряду іноді йде так багато часу на коректування фіскальної політики, що економічна ситуація встигає повністю змінитися і пропоновані заходи стають абсолютно недоречними. По-третє, існує розрив між тим моментом, коли уряд ухвалює рішення про фіскальні заходи, і часом, коли ці заходи почнуть надавати дію на виробництво, зайнятість і рівень цін. Якщо ставки податків можна зрадити досить швидко, то фактичне здійснення державних витрат на суспільні роботи вимагає тривалого планування і ще тривалішого будівництва відповідних об'єктів. Тому такі витрати приносять вельми сумнівну користь як засіб подолання коротких спадів у 6-18 місяців.