§ 1 (Сткк. 6—11). Какое бы дело об иске ни слушалось

в Афинах, в котором в качестве одной из сторон выступает

кто-либо из фаселитов, его разбор должен происходить

в ведомстве полемарха. Передача судебных дел фаселитов

об исках ведомству полемарха указывает на преимуще-

ственность их положения, поскольку этим правом

пользовались лишь наиболее привилегированные союзники Афин.

Обычно разбор дел о контрактах, в том числе и об исках

по ним, происходил в ведомстве фесмофетов или навто-

диков в7. Разбор дел об исках в ведомстве полемарха

предоставлял фаселитам шансы на более благоприятный

исход тяжбы или на ее скорейшее разрешение. В связи с этим

интересно отметить, что в постановлении об эритрейцах

разбор ряда судебных дел также передан ведомству

полемарха (№ 10, § 2), в то время как решение тяжбы между

гестиэйцами и афипянами предоставляется в

соответствии с обычной практикой навтодикам (ДБ 12 § 2).

§ 2 (11—14). Дела иного рода по контрактам

разбираются в соответствии с существующими соглашениями

между афинянами и фаселитами, т. е., видимо, в

соответствии с существующей юридической практикой 68.

65 Декреты о мллетлнах и эрптренцах сохранились в довольно

разрушенном виде; два других документа находятся в

удовлетворительном состоянии.

ee ML, Да 31. По поводу датировки ср. также: Tod, 1, р. 59;

Wade-Genj II. Т. Essays in Greek History. Oxford, 1958, p. 184 sq.

87 Lys., XVII, 3, 5.

68 См.: Greenidge Л. A Handbook of Greek Constitutional

History. L., 1890, p. 54. О судебной практике во взаимоотношениях

афипян с союзниками см.: Лурье С. Я. Эксплуатация афинских

союзников. — ВДИ, 1947, № 2, с. 19 ел.

176

§ 3 (IJSi—1у). Судебные приговоры в отношении фасе-

литов, вынесенные другими государственными

инстанциями, не действительны.

Декреты из Э р и ф р (Д6 8)69.

Найденные в Эрифрах три фрагмента декретов о

порядке судопроизводства, по всей вероятности, были

инспирированы афинянами. Они могли быть составлены

после подавления восстания Эрифр и Милета в 450 г.,

когда афиняне поставили в этих городах свои гарнизоны

и ввели демократическое устройство 70. Эти фрагменты

вполне соответствуют тексту афинских декретов об

Эрифрах, которые, в частности, трактуют вопросы

юридических взаимоотношений между солдатами афинского

гарнизона и жителями Эрифр п.

Фрагмент А.

§ 1 (1—5). Если кто-либо из магистратов (ср. фр. В, 26—

33) совершил должностное преступление (определенного

свойства), он должен внести штраф в 10 статеров.

§ 2 (5—9). Устанавливается (известная и аттической

юриспруденции) правоспособность всякого гражданина

Эрифр возбуждать судебное дело. Ср. аналогичное

предписание в отношении жителей Гестиэи (№ 11.13). По

всей вероятности, имеется в виду фасис, обвинение

в преступлении против государства, за что обвинитель

получал половину от назначенного судом штрафа или

конфискованного имущества, а другая половина шла

в пользу государства.

§ 3 (9—13). В том случае, если обвинитель отказывался

от обвинения, он, во-первых, обязан уплатить столько же,

сколько получил бы в случае выигрыша процесса, и, во-

вторых, должен сам подвергнуться судебному

преследованию.

69 ПШЧ В 116. См. об этом декрете: Francesconi F. Per la storia

di Eritre nel V sec. A. С — SCO, 1967, 16, p. 359—365; Meiggs H.

Athenian Empire, p. 421—422; Die Inschriften von Erythra und Kla-

zomenai. Bonn, 1972, 1, N 2.

70 ATL, 3, p. 252 sq., 284. Авторы ATL исходя из факта

понижения фороса Эрифр и 450 г. полагали, что афиняне вывели сюда

колонию. Однако равным образом понижение фороса в данном

случае могло быть вызвано установлением афинского гарнизона.

71 ML, № 40 с указанием других фрагментов на с. 94,

12 В. П. Яйленко 177

В аттическом праве откаа от обвинения влек за собой

прекращение дела; если оно касалось преступления

против государства, то истец подвергался штрафу в тысячу

драхм и лишался права вносить в дальнейшем жалобы

подобного рода.

§ 4 (13—25). Судебная палата должпа Состоять не менее

чем из 61 члена; от каждой филы избиралось по 9 чел.

Юрисдикции этой палаты подлежат Дела, оцениваемые не

менее чем в 30 статоров (60 драхм). В Милете дела

оценивались до и свыше 100 драхм (J\!a 9, § 4). В Гестиэе дела

до 10 драхм рассматривала палата областных судей,

а свыше 10 драхм — другая палата (№ 12, § 6, 9).

§ 5 (25—32). Устанавливается процедура

судопроизводства.

Фрагмент В.

§ 6 (1—14). Предусматривается запись лсефизмы на

двух стелах, одна из которых устанавливается на

площади, для народных собраний, а другая — в нританое,

§ 7 (14—24). Предписывается возбуждение судебного

преследования против детей лиц негражданского

состояния, если они ведут несовместимый с законами города

образ жизни.

Фрагмент С (продолжение фр. В).

§ 8 (1—2). За вышеуказанными молодыми людьми

должен осуществляться надзор.

§ 9 (2—9). Если же подобное (?) обвинение

предъявляется сыну незаконнорожденного, то следует не только

надзирать за ним, но и заковать его в цепи.

§ 10 (9—19). Устанавливается штраф в полстатера,

налагаемый на законнорожденного гражданина, не

явившегося по вызову пританов.

§ 11 (20—27). Решение дел о заборах, установленных

горожанами без особой на то нужды, передается на

усмотрение пританов.

Декрет о Милете, 450/49 г. (№ 9).

После подавления восстания Милета афиняне приняли

большой декрет, трактующий различные вопросы

взаимоотношений с ним 7а. Здесь рассматриваются только сткк.

72 ЯШ, В 30., SEG, X, N 14; ATL, 2, р. 57—60 (библиография

и текст). См. о взаимоотношениях Милета и Афин в середине V в.

178

30—68, содержащие предписания о налоговом обложений

милетян и порядке разбора их тяжб с афинянами.

§ 1 (30—35). Речь идет о тяжбах между милетянами

и афинянами. В стк. 32 говорится о деньгах,

удерживаемых в виде десятины, пока контракт не будет выполнен 73.

Эти контракты касались морской торговли (ср. Д6 12.5).

В подтверждение обвинения истец Должен внести залог

навтодикам или полемарху. Разбор дела должен

происходить в Афинах в месяцах Анфестерионе и Элафеболионе.

Аналогичные предписания содержатся и в декрете о Ге-

стиэе (№ 12. 1—5).

§ 2 (36—40). Устанавливается порядок образования

в Афинах судебной палаты по жребию из присяжных

народных судей (дикастов) и оплата их работы. Навтодики

обязаны обеспечить разбор дел в указанные месяцы. В

случае невыполнения этого они будут оштрафованы (то же

и в отношении гестиэйцев — Да 12.5—6).

§ 3 (41—47). По ряду судебных дел иного свойства

милетянс также должны обращаться к архонтам в

Афинах (то же в отношении эритрейцев — № 10, § 3).

Прибывшие из Милета (ср. стк. 46) находятся под опекой ;шиме-

летов. Для разбора этих дел учреждается судебная

палата.